ALGO HUELE A PODRIDO EN DINAMARCA

Sigo dando vueltas al viaje de Pedro Sánchez a Marruecos con el que el presidente, ataviado con su “gorrilla” a lo Villarejo y sus gafas de sol tipo Falcon, ha querido complacer un poco más al rey Mohamed VI y sus cortesanos.

Un viaje que, en absoluto me preocuparía, si el mismo no hubiera estado precedido de toda una estrategia “a lo Mortadelo y Filemón” para despistar al personal, pero que, sin embargo, sigue siendo un misterio cuando nos referimos al contenido de las conversaciones grabadas al presidente a través de Pegasus. No, no se trata del hermoso caballo blanco, con alas para volar, al que se refiere la mitología griega, aunque, en nuestro caso, las grabaciones hayan cogido “vuelo”, de momento. Pegasus se trata de un sofisticado software de espionaje creado por la compañía sionista del Estado de Israel, NSO Group, diseñado para espiar, con la excusa de combatir el terrorismo y la delincuencia.

Image may be NSFW.
Clik here to view.No sé, cualquier sitio serviría para que descansara el presidente. Con que no hubiera sospechas de que fuera espiado, me parecería condición suficiente, pero Pedro Sánchez es un político de órdago y, si medio país está sospechando sobre cuál es el acuerdo secreto que tiene con Marruecos, él se va a Marrakech de vacaciones –privadas–. Recuerda a Fraga cuando se bañó en Palomares, pues el sanchismo consiste en ir por el mundo poniendo sus partes políticas encima de la mesa y haciendo girar en el aire todo lo que le debería avergonzar, como un «derviche tourneur».

La cuestión es que algo muy importante y comprometido se pudo haber “cazado” por parte de Marruecos para que el presidente del Gobierno les haya entregado la que antaño ocupara la provincia número 53 de España sin consultar a su Gobierno, ni al PSOE ni al Congreso de los Diputados, donde incluso se ha negado a responder y explicar el vuelco de la histórica posición española sobre el Sáhara Occidental de la que, pónganse como se pongan, al día de hoy, España todavía sigue siendo la Potencia Administradora de iure, en tanto y cuanto no se celebre el referéndum acordado para que todos los saharianos puedan ejercer su derecho inalienable a la libre determinación (Resolución de la ONU 3458 de diciembre de 1975)

Por supuesto, no me voy a referir a ciertas noticias aparecidas muy recientemente en algunos periódicos como “France Soir” de París o “La Patrie” de Argelia, donde vinculan a la mujer del presidente Sánchez con ciertos asuntos relacionados con negocios nada claros y con la crisis gasista de Argelia, tal como se recoge en los citados medios, los cuales pudieran estar sirviendo para que Mohamed VI siga chantajeando a Pedro Sánchez, pero repito, ni me interesan ni voy a seguir comentando, aunque sigan sin desmentirse al día de hoy

Image may be NSFW.
Clik here to view.

?????????????????????????????????????????????????????????

(…) Las últimas investigaciones señalan que 40 de los 61 presuntos autores y colaboradores de la matanza del 11-M son marroquíes. La pista más sólida indica como autores materiales a una formación denominada Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), vinculada también a los atentados de Casablanca perpetrados el 16 de mayo de 2003. Según fuentes de la policía española que investiga la masacre de Atocha, puede haber de 300 a 400 simpatizantes de este grupo en la península.

Tampoco me voy a referir a ciertas “filtraciones de documentos confidenciales relacionados con el 11-M”, que siguen circulando por las redes sociales y páginas web mostrando una trama que implica al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como uno de los principales responsables del ataque terrorista en colaboración con Marruecos y Francia, entre otras cuestiones, porque no se trata de ningún documento clasificado, sino de unas declaraciones del excomisario José Manuel Villarejo ante la Audiencia Nacional en 2019.

No obstante, yo sigo siendo uno de los millones de ciudadanos españoles que sigue queriendo saber lo ocurrido en el 11-M, más allá de los 196 muertos. ¿Qué fue de aquella mochila inexistente que, según la cadena Ser, había sido utilizada como explosivo en la fechoría? ¿Dónde está, qué ha sido de ella? ¿Qué hizo al juez Gómez Bermúdez cambiar de opinión y, tras una primera decisión de enviar a los asesinos caminito de Jerez se olvidó de su promesa colocándose al lado del Gobierno de Zapatero? ¿Por qué la organización terrorista Al Qaeda, a quien se atribuyó genéricamente la masacre, nunca la reivindicó? ¿Cómo es posible que cuatro individuos desarrapados y sin ninguna infraestructura fueran capaces de volar cuatro trenes? ¿Es o no cierto que, en la noche del miércoles, previa a las elecciones generales del domingo, el Gobierno de Aznar tenía en su poder encuestas que le otorgaban una amplia mayoría sobre el PSOE?

Sea una o cualquier otra cuestión, el presidente tiene la obligación de comparecer en el Parlamento español para explicar lo que esconde bajo esa gorrilla “a lo chulo madrileño” pero, mientras tanto, el pueblo español debe de saber la situación real del Sáhara Occidental.

Para ello, nada mejor que retroceder a noviembre de 1976, cuando Felipe González, junto a los representantes de la RASD, desde las mismísimas arenas del desierto, pronunció aquel discurso en nombre del PSOE que quedaría registrado para la historia: «El pueblo saharaui va a vencer en su luchar, no sólo porque tiene la razón, sino porque tiene la voluntad de luchar por su libertad (…) Sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas. Yo quiero, por consiguiente, no prometeros algo, sino comprometerme con la Historia. Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final».

Sin embargo, del dicho al hecho hay un trecho. Las promesas del trilero sevillano, no solo no se han cumplido, sino que su conducta fue diametralmente opuesta hasta el punto de quedar convertido en el asesor áulico del rey moro y su proyecto en el Sáhara Occidental.

Image may be NSFW.
Clik here to view.Por aquellas fechas, los jerifaltes franquistas, aprovechando que Franco agonizaba en la UVI, habían cometido la “herejía histórica” de condenar a todo un pueblo a la tragedia y al éxodo, cuando el propio caudillo les había dejado escrito de su puño y letra que “si dejaban el Sáhara en manos marroquíes, después vendrían a por Ceuta, Melilla y las Canarias”.

La realidad fue que, haciendo dejación de sus responsabilidades jurídicas, políticas e históricas, estos indeseables decidieron abandonar tan cobarde como canallescamente el Sáhara Occidental, entregando, totalmente desamparadas, a aquellas personas y su tierra a la voracidad de un asesino como Hassán II produciendo un auténtico genocidio contra la población, a base de bombas de fosforo y napalm sobre la población, no sin antes haber pasado por “caja” para recibir la “soldada” pactada, tal y como nos llegó a confirmar personalmente el mismísimo ministro de información de la RASD, Mohamed Salem uid Salec, en una de nuestras visitas a los campamentos, allá por marzo de 1977, destacando personajes como los Solís Ruiz, Areilza, Cortina Mauri, Álvarez Miranda…

Image may be NSFW.
Clik here to view.Finalizaré este artículo recordando que, de acuerdo con la Declaración de Madrid de 14 de noviembre de 1975, “la descolonización del Sáhara Occidental culminará cuando la opinión de la población saharaui se haya expresado válidamente”. Y como quiera que, después de casi 50 años de aquella “marcha verde”, no se ha producido el referéndum de autodeterminación, España sigue siendo la Potencia Administradora de iure y, como tal, la responsable de conducir el territorio del Sáhara, hoy okupado y masacrado por los esbirros de Mohamed VI, hacia la plena descolonización, sólo con la presencia de observadores de las Naciones Unidas -, y siempre en base al censo elaborado por nuestro país en el año 1974 donde resultaron censados 74.000 saharauis.

Image may be NSFW.
Clik here to view.Documento de mi puño y letra redactado en nombre de los alcaldes, concejales y diputados de Asturias, Cantabria y Bilbao  entregado en la MINURSO en la wilalla del Aaiun de los campamentos de Tinduff (Argelia)

Ceuta, Melilla y las Canarias quedan a la espera de tener carta de identidad marroquí, mientras el de la “gorrilla” sigue sin aclarar el ¿Por qué se ha entregado el Sáhara a Marruecos?