EXHUMACION DE LOS RESTOS DE LA FOSA DE CABAL.LEROS DE FELECHOSA: No se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas de forma definitiva, pero es imposible tratar de construir, ni reformar ni ampliar una democracia tapando su pasado, y mirando a otro lado…

INTERVENCION DE ANTON SAAVEDRA EN LA INHUMACION DE LOS RESTOS DE LA FOSA DE CABAL.LEROS EN EL CEMENTERIO DE MOREDA DE ALLER, EL 2 DE FEBRERO DE 2.013.

Buenos días, compañeras y compañeros, amigas y amigos:

Muchas gracias por la invitación que he recibido por parte de la ASOCIACION MEMORIA HISTORICA DE ALLER para participar en este homenaje. Homenaje en el que participo ante todo con el máximo respeto a los familiares, también víctimas, que considero deben de ser, son el eje principal de estos homenajes.

Llevamos varios años haciendo estos sencillos homenajes a todas las personas asesinadas por el franquismo a lo largo y ancho del territorio español, gente que fue arrancada de sus casas por el simple hecho de pensar diferente, gentes comprometidas que intentaba sacar un país adelante, que lucharon por sus familias, que querían dejar de ser vasallos y ser ciudadanos, que llenaron un país de esperanza, de libertades, querían la igualdad entre las gentes sin rangos de nobleza, igualdad entre sexos, crearon escuelas, querían un reparto justo de las tierras, un país laico, en fin, una verdadera democracia, pero todo ello se vino abajo por la sin razón de unos fascistas, que impusieron las armas, los tiros, la muerte, la humillación y el terror.

La aportación que quiero hacer aquí es una reflexión en voz alta, y es que, habiendo transcurrido SETENTA Y SEIS AÑOS desde el golpe militar fascista de 1.936, miles y miles de hombres y mujeres que creyeron, construyeron y defendieron otro mundo más justo continúan enterrados en las cunetas, pozos, fosas comunes de los cementerios o en cualquier barranco, sin que sus familias hasta el día de hoy hayan podido socializar el duelo, cerrar el luto, recuperar sus cuerpos y darles digna sepultura como hoy estamos haciendo con los compañeros asesinados y tirados en la FOSA DE CABAL.LEROS.

Antón Saavedra rindiendo homenaje ante la tumba de SILVINO MORAN FUEYO, asesinado por el fascismo, cuyo único delito fue su lucha empedernida por lograr las libertades en nuestro país, defendiendo como un auténtico soldado republicano la legitimidad de un gobierno constitucional…

Por eso, en estos tiempos de MEMORIA HISTORICA, quiero recordar a las personas, hombres y mujeres, que de verdad empezaron este camino, a todas esas personas que, allá por el año 1.978, tuvieron la valentía de sacar a muchos de sus muertos de esos lugares del terror franquista, con poco más que con sus manos, pero con ilusión, con mucha ilusión, con mucho cariño, sin ayudas económicas, muchas veces incluso sin saber si iban a encontrar a sus seres queridos; esas personas son las que iniciaron este proceso. Un proceso que ahora, sus hijos, los nietos han querido continuar, esos nietos que a través de las diferentes asociaciones como la ASOCIACION MEMORIA HISTORICA DE ALLER y FORO POR LA MEMORIA continúan trabajando para que la verdad salga a la luz y que el resto del mundo sepa lo que de verdad ocurrió aquí, en nuestro país.

A veces, cuando participo en los coloquios o en los foros de internet, la gente suele hacerme las mismas preguntas: ¿ Estás de acuerdo sobre el derecho de las personas a encontrar los restos de sus seres queridos y enterrarlos en algún lugar donde puedan honrarlos y visitarlos ? Y lo les contesto tajantemente que es tan necesario como urgente afrontar la tarea de una manera seria los restos de nuestros antepasados asesinados por el franquismo, pero ese no es más que un escalón, un peldaño en el proceso, porque también hay que resarcir a los vivos, a sus familiares, a los niños y niñas, a las madres y esposas, a los hermanos y hermanas, que sufrieron las consecuencias de la brutal represión fascista. Hubiera tenido coña que se hubiese solucionado lo de nuestros muertos, que todavía está sin zanjar, y se dejase sin solucionar lo de nuestros vivos con derecho a pensión o a un simple vale de carbón, que tampoco ha quedado solucionado.

Por fín, después de muchos esfuerzos de los compañeros de la Asociación Memoria Historica de Aller y Foro por la Memoria, los restos de los compañeros asesinados y tirados en la FOSA DE CABAL.LEROS en Felechosa, descansan en esta chabolina tan guapa y digna, después de haber entregado sus vidas por la libertad y la democracia en España… Pero todavía nos faltan muchos compañeros y compañeras por recuperar de las cunetas, fosas y barrancos…

Otra de las preguntas más comunes que también me hacen es la referida a la de si ¿ no me parece que lo de las fosas significa estar desenterrando el odio y el enfrentamiento entre el pueblo español ? ¡ Vergonzoso, desde mi punto de vista ! ¿ cómo se puede honrar a nuestros muertos sin denunciar a sus asesinos ? ¿ Cuántas veces pisaría yo mismo por encima de la FOSA DE CABAL.LEROS sin saber que, allí debajo, estaban enterrados estos compañeros que hoy honramos y dignificamos aquí, en el cementerio de Moreda ? ¿ Cuántas veces estaremos pasando por encima de ellos en otros lugares, como LA POZONA DE LOS VERDIALES, entre El Pino y Felechosa, donde se calculan más de cien asesinatos, sin saber que estabas pisando por encima de compañeras y compañeros, entre los que se puede encontrar uno hasta con su güelu desaparecido ? ¿ Cómo se puede tener el cinismo de decir que la Transición española fue modélica, cuando el Tribunal Supremo impide la nulidad de las sentencias de los tribunales militares franquistas, argumentando que se trata de justicia militar y que era la legalidad vigente ? Yo me pregunto y les pregunto si asesinar a un maestro es justicia castrense y si es legítimo el sistema judicial de una dictadura. Mirad, compañeras y compañeros: Si un juez alemán considera válida la legislación nazi, lo meten en la cárcel, sin más.

Por eso, desde esta tribuna que me ofrecéis, quiero alzar mi voz para honrar a todos los represaliados por el fascismo, de los cuales, más de ¡¡¡ cuatro mil quinientos !!!  figuran en el libro editado sobre la REPRESION FASCISTA EN EL VALLE DE ALLER, que coloca a este municipio en el de mayor represión sufrida de todos los municipios de España, con ¡¡¡ TREINTA Y TRES fusilados o asesinados por cada mil habitantes !!!,  cuyo único delito fue luchar y defender unas condiciones de vida y de trabajo dignas, arrancadas al capital a base de sangre, sudor y lágrimas. Justamente, las conquistas sociales que las políticas neoliberales del bipartidismo monárquico del PPSOE están arrebatándonos.

Efectivamente, Franco murió en la cama, pero la dictadura murió en la calle. Sin embargo, tal parece que preferimos seguir aceptando estúpidamente que fue el REY BORBON quien trajo la democracia a nuestro país… ¿ desde cuándo los reyes y toda su colmena de zánganos y zánganas fueron democrátas ? ¿ Desde cuándo la CASA DE LOS BORBONES es democráta, después de haber sido los fieles y activos aliados del fascismo internancional, la oligarquía financiera y la iglesia católica, apostólica y romana, que se sublevaron en armas contra un pueblo legítimamente constituido ?

Los familiares y asistentes al acto de inhumación de los restos de los compañeros asesinados y tirados en la FOSA DE CABAL.LEROS honrando a sus seres queridos escuchando el HIMNO DE RIEGO a cargo de un gaiteru y una tamborilera, en el cementerio de Moreda…

¡ No, compañeras y compañeros ! La MEMORIA HISTORICA forma parte de los cimientos y pilares de una sociedad. No se puede construir, ni reformar, ni amplliar una democracia tapando su pasado, y mirando para otro lado. En absoluto se trata de abrir heridas, sino de cerrarlas de manera definitiva y de aprender de experiencias pasadas, para que ¡¡¡ NUNCA JAMAS !!! pueda volver a repetirse la tragedia que llenó nuestro pais de miles de FOSAS donde yacen los restos de miles y miles de compañeras y compañeros que luchaban por una España de libertades y condiciones de trabajo y de vida dignas. Por eso, en este país no se puede seguir hablando de DEMOCRACIA , en tanto y cuanto no quede cicatrizada la llaga que supone la miseria de nuestra MEMORIA HISTORICA, y por eso debemos de seguir haciendo camino para ganarles la guerra, con lo más difícil, con la palabra y con la movilización constante, sin armas, sin balas, con la fuerza de nuestra razón, porque, no nos engañemos; si la LEY DE AMNISTIA de 1.977 fue la primera losa sobre los represaliados del franquismo, la LEY DE MEMORIA HISTORICA de 2.007 supone, desde mi punto de vista, una segunda losa al consolidar una situación según la cual la búsqueda de la VERDAD, REPARACION Y JUSTICIA hacia las víctimas del franquismo no es tarea de las autoridades ni de sus tribunales de justicia, contraponiendo con ello las propias normativas internacionales en DERECHOS HUMANOS.

Una ley en la que Estado traslada sus responsabilidades y las deposita en las ASOCIACIONES DE VICTIMAS Y FAMILIARES, subvencionando  algunas actuaciones en tareas de localización y exhumación de restos en lugar de asumirlas y financiarlas directamente, de forma sistemática, evitando así el anulamiento de las sentencias de la justicia franquista, a través del artificio legal de dejarlas “sin efecto”, lo que permite no tener que resarcir moral y materialmente a las víctimas. Sigue sin reconocer a los soldados republicanos y MAQUIS antifranquistas, como a nuestro compañero SILVINO MORAN FUEYO, aquí enterrado por sus familiares, quien, desde hoy, estará otra vez acompañado de algunos de los soldados de su glorioso BATALLON 241, y deja sin resolver la devolución justa de todos los bienes expoliados por el franquismo a sus legítimos propietarios.

Angel Garcia Baizán, Juan José Saavedra y Justo Rodriguez Acebal, en el teyao, construyendo la chabolina en el Cementerio de Moreda para que reposen con dignidad los restos de los compañeros asesinados y tirados por el fascismo  a la FOSA DE CABAL.LEROS en Felechosa…

Y quiero decir aquí, como ejemplo de esta asunción de las POLITICAS DEL OLVIDO Y FALTA DE SENSIBILIDAD, que un tema tan sangrante como el de la MEMORIA HISTORICA sólo ha supuesto para los partidos políticos una mera herramienta en el combate electoral y no una cuestión de principios y de justicia, salvando las honrosas excepciones de IU y otros pequeños grupos políticos, forzados a hablar de ello por el empeño de unas Asociaciones que, como la ASOCIACION MEMORIA HISTORICA DE ALLER , FORO POR LA MEMORIA  e IZQUIERDA UNIDA DE ALLER continúan batallando por hacer justicia, sin las cuales no podríamos estar hoy aquí, en este acto de inhumación de los restos de nuestros compañeros. Primero, el APARATO FRANQUISTA los redujo a la categoría de  bandoleros, malhechores y forajidos, tratando de identificarlos como simples delincuentes sociales, cuando no de asesinos, y los fue eliminando dejándolos tirados en las cunetas; luego los PADRES DE LA CONSTITUCION MONARQUICA los ignoraron olímpicamente, dejándolos en las mismas cunetas, para que más tarde los “DEMOCRATAS Y PROGRESISTAS”, después de ¡¡¡ VEINTIDOS AÑOS !!! de gobiernos del PSOE con mayorías escandalosamente de mayorías absolutas en los gobiernos central, autónomos y municipales, los volvieron a ignorar; y que decir de la derecha: una DERECHA POLITICA que es heredera moral y material de la represión que justifica a día de hoy su existencia, falseando las cifras e intensidad de la misma, favoreciendo un olvido culpable y confundiendo a las víctimas que SÍ tuvieron reconocimiento y reparación, con las que siguen en el olvido de las fosas comunes.

Por eso nos alegramos hoy por este homenaje y por el trabajo de la ASOCIACION MEMORIA HISTORICA DE ALLER, que han recuperado estos restos de nuestros compañeros. Una ASOCIACION  compuesta por hombres y mujeres como Angel Garcia Baizán, Mariuge Diaz, Juan Saavedra o Justo Rodriguez Acebal y un puñau de hombres y muyeres más, que vienen trabajando honestamente y con esfuerzo en la búsqueda de la VERDAD, LA REPARACION Y LA JUSTICIA.

Placa conmemorativa colocada el 2 de febrero de 2.013 en el cementerio de Moreda, recordando a los compañeros asesinados y tirados por el fascismo en la FOSA DE CABAL.LEROS en Felechosa…

Algunos piensan que es suficiente que todo esto de la MEMORIA HISTORICA quede sólo en los libros de HISTORIA o en todo caso en una placa conmemorativa, como la que acaban de colocar hoy, aquí, los compañeros y compañeras. Que no es necesario remover, dicen, los huesos. Pero yo digo como el poeta:

Todo lo que se levanta como Historia / lo hace sobre montones de cadáveres / y se levanta como Historia / para dejar ver lo cadáveres / Antes de ponerte a escribir / consulta primero que quieren de tí / que quieren que hagas con sus cadáveres.

¡¡¡ VIVA LA REPUBLICA !!! ¡¡¡ ABAJO LA MONARQUIA !!!

ANTON SAAVEDRA

Clementina Llaneza Rozada “GITANA” (1.931-2.012): “Tiene gracia. Nos llaman gitanos y venímos del mismo tronco que los marqueses de Campo Sagrado. Aunque ya somos una cuantas las generaciones que no vivímos de las rentas, sino de nuestro trabajo”.

” Aunque el otoño de la historia

cubra vuestras tumbas

con el aparente polvo del olvido

jamas renunciaremos ni al más viejo

de nuestros sueños “.

MIGUEL HERNANDEZ GILABERT (1.910 – 1.942 )

¡ NO, no eran bandoleros ! Eran soldados republicanos que habían defendido la legitimidad constitucional de la II REPUBLICA, a los cuales se les había etiquetado como bandoleros, forajidos, malhechores atracadores, cuando no de vulgares criminales y asesinos, con el objetivo de pretender vaciar de contenido político sus acciones, tratando en todo momento de buscar una similitud entre el bandolerismo común y social con la lucha del MAQUIS y abortar, de esa manera, la verdadera identificación republicana por la que los resistentes luchaban, de acuerdo con su propio JURAMENTO GUERRILLERO: “Juro por mi honor de guerrillero patriota, realizar todos los esfuerzos y sacrificios que exija la lucha para reconquistar España, mi patria, independiente y libre. Juro defender hasta la muerte a la Junta Suprema de Unión Nacional, entidad a la que yo reconozco como único Gobierno, guía de nuestro pueblo. Juro acatar la disciplina y cumplir fielmente las órdenes de mis jefes dentro del Ejército Guerrillero, brazo armado de la Unión Nacional (del Código de Disciplina del Guerrillero).”

Alfredo Llaneza “GITANO”, apodo que le vendría de su “afición por los caballos y el trato frecuente con los gitanos para hacerse con los de mejor casta”, fue uno de aquellos soldados republicanos que, después de participar en la guerra de Africa a las órdenes del comandante Francisco Franco en el año 1.921 y en la REVOLUCION DEL 34 EN ASTURIAS, defendió la legalidad del régimen republicano con grado de capitán del Ejército Popular, hasta la caída del Frente Norte que le obligaría a tomar el camino del monte, no sólo para evitar su muerte a manos de los sublevados, sino para seguir luchando por la libertad y la democracia,

Alfredo Llaneza “GITANO”, natural de Collado del Escobal en SANTA BARBARA de San Martín del Rey Aurelio. Casado con Maria Rozada, de cuyo matrimonio tuvieron cinco hijos: Andres “GITANO”, Manolín, Ovidio “GITANO” , Mario “GITANO” y Clementina Llaneza Rozada…

siendo uno de los primeros soldados republicanos que organizó las guerrillas del monte, aunque por muy poco tiempo, ya que sería abatido en los montes de SANTA BARBARA, concretamente en “El Vescón de Luzdivina”, el 4 de noviembre de 1.938, cuando regresaba de cenar de una casa en Mieres en compañía de Arsenio González Llaneza, José Barrendero “de Cabañaquinta” y Julio Rozada, siendo acribillados los cuatro en su refugio por la Guardia Civil que previamente lo había tomado al haber recibido un chivatazo.

Ya finalizada la guerra, Maria Rozada, la viuda de Alfredo “GITANO”, y sus tres hijos, Clementina, Ovidio y Mario, regresarían nuevamente a su tierra natal de Asturias reclamados por su abuelo Tomás Rozada, procedentes de Francia a donde habían sido evacuados en los inicios de la guerra, aunque para ellos comenzaría el calvario que les tenía preparado la dictadura franquista, tal y como deja testimoniado Clementina en el libro ” POR QUÉ ESTORBA LA MEMORIA”:“Nos tenían vigilados en todo momento. Nos registraban la casa. Nos pegaban, y vivíamos en un continuo sobresalto, pero lo peor llegaría cuando ANDRES se fue al monte (…) Un día se presentó un jefe de la Guardia Civil en nuestra casa y le preguntó a mi madre: ¿ Qué sabe de su hijo ? Eso tendrán que decírmelo ustedes a mí, que fueron quienes lo detuvieron, contestó mi madre (…) ‘SI NO SE PRESENTA SU HIJO EN EL TERMINO DE UNA SEMANA, MATAREMOS A TODA LA FAMILIA’. Desde aquel momento entramos en un verdadero infierno: registros, citaciones al cuartel, palizas, torturas…”

Efectivamente, Andrés Llaneza Rozada “GITANO” había sido detenido el 6 de junio de 1.945, junto con su vecino Aquilino Garcia Iglesias, por el conocido contrapartidista de Falange, Alfredo Iglesias Suárez “El de Quico”, en el chigre de Mercedes González Orviz del caserío de VALLICA L’AGUA en el  valle de Santa Bárbara, y conducidos ambos a la cárcel de Laviana, donde fueron salvajemente torturados. Aquel día, aprovechando un permiso de la “mili”, Andrés “GITANO” había cogido su acordeón y junto con su vecino Aquilino, que gozaba de libertad condicional tras haber sido condenado en 1.938 por “auxilio a la rebelión”, se fueron a celebrar por todo lo alto la caída del fascismo con el triunfo de los aliados en la II Guerra Mundial, encontrándose tan eufóricos, después de haber bebido unos cuantos vasos de vino, que Aquilino llegó a profetizar a gritos el mismo destino para FRANCO que habían tenido HITLER – suicidado en su bunker – y MUSSOLINI – colgado con su mujer en la Plaza Pública – seguido de ¡ VIVAS A LA REPUBLICA !, hasta el punto de que observando la presencia allí del falangista José Anselmo Ordiz Suárez, trató de agredirle y expulsarle del bar, siendo disuadido por el propio Andrés “GITANO” y por otro testigo que también acabaría más tarde en el monte: Aladino Suárez González “ALADINO”.

Andrés Llaneza Rozada “GITANO” (1.921-1.952), haciendo el servicio militar como Cabo 1ª del Regimiento de Artillería nº 26 de VALLADOLID….

La cuestión fue que, dada su condición de militar, Andrés “GITANO” sería trasladado de la cárcel de Laviana a los calabozos del Cuartel Militar del Regimiento de Infantería Milán nº 3 en Oviedo, pero a pesar de los esfuerzos de su madre por librarlo de aquella difícil situación, vendiendo incluso una finca para pagar al abogado, sería el propio Andrés quien le diría a éste que no hiciera nada, “porque lo iban a juzgar en consejo de guerra sumarísimo, y que no había nadie que lo salvara. Que sólo él podría hacer algo”. En efecto, apenas habían transcurrido 21 días de su detención, cuando lograba evadirse de los calabozos un 27 de junio de 1.945, para enrolarse directamente con “los del monte”.

A pesar de que Andrés “GITANO” había escrito una carta a su madre y otra al jefe de la contrapartida de Santa Bárbara, haciéndoles ver que había pasado a León por Redipuerta, pretendiendo alcanzar enseguida la frontera francesa, sin embargo no sirvieron para frenar el brutal y cotidiano hostigamiento sobre los moradores de aquel caserío del CORRAL D’ ABAYUETU, hasta el punto de imponerse la familia Llaneza Rozada el destierro voluntario hacia tierras teverganas, donde los hermanos de Andrés “GITANO”, Ovidio Olegario y José Mario, comenzarían a trabajar en la minas de HULLASA, pero aquello no había servido para el cese del hostigamiento sobre la familia, sino para incrementarlo un día sí y otro también, con citaciones al cuartel, registros a cualquier hora del día y paliza tras paliza.

De nada había servido abandonar su tierra natal de SANTA BARBARA, por lo que OVIDIO Olegario y José MARIO “GITANOS”, con 22 y 19 años respectivamente, deciden en marzo de 1.947 unirse a “los del monte”, donde su hermano ANDRES “GITANO” ya era una de las figuras destacadas del MAQUIS asturiano. Pero, apenas llevaban dos meses en la guerrilla, cuando OVIDIO “GITANO” caía abatido en la madrugada del 19 de mayo de 1.947 con José González Orvíz “JOSEPIN” (hijo de José el del Corralón), Constantino Rubio González (hermano de Manuel “RUBIO”), Francisco Muñiz Rodriguez “QUICO” y Manuel Vizcaino Berberide “El Maestrín de Villafranca del Bierzo”, cuando fueron cercados por dos centenares de guardias civiles, al mando del teniente de la Benemérita Alfonso PADILLA Ortega y el sanguinario sargento de la brigadilla FERNÁNDEZ,  mientras dormían en la cabaña ubicada en EL ESPINARAL, una espesa mata arbustiva enclavada en una ladera del monte POLIO, siendo acribillados de una manera tan salvaje que el cadáver destrozado de Ovidio Olegario “GITANO” tuvo dificultades para ser reconocido por su tía Carmen Rozada Orvíz y su primo Alfredo Fernández Rozada.

OVIDIO Olegario Llaneza Rozada “GITANO” ( 1.925-1.947), nació en COLLADO DEL ESCOBAL, en el Valle de Santa Bárbara del municipio de San Martin del Rey Aurelio y fue asesinado en EL ESPINARAL de los montes de Polio, en una emboscada de la Guardia Civil.

Ni siquiera habían transcurrido 22 días de la masacre de EL ESPINARAL, cuando era ajusticiado “delante de todos los mineros de la Mina Centella del Grupo Baltasara” el vigilante minero y notorio falangista de Santa Rosa, Esteban Valle Suárez, dejando sobre su cadáver “un papel explicativo de las causas de su eliminación”. El  maqui José González Fernández “PASTRANA”, cuya esposa había sido salvajemente  torturada, su casa del Corralón en La Nueva incendiada y sus tres hijos forzados a incorporarse con “los del monte” obligados por la condición de rebelde que había adquirido su padre, siendo su hijo, Josepín “el del Corralón”, de 17 años, uno de los asesinados en la cabaña de EL ESPINARAL, y Andrés “GITANO”, con su hermano Ovidio Olegario “GITANO”, también asesinado en la redada, habían atribuído el chivatazo a la guardia civil sobre la ubicación del refugio guerrillero al tal Esteban quien, parece ser, habría recibido el soplo de una amante que solía intercambiar con los guerrilleros pan por carne.

De la muerte del hermano más pequeño de “LOS GITANOS”, José MARIO Llaneza Rozada, acaecida en circunstancias muy difusas, allá por el año 1.951, dando pábulo a los más variopintos rumores, hasta llegar incluso a atribuirle la muerte a su propio  hermano Andrés “GITANO”, en una discusión acalorada que habían  mantenido ambos en el PRAU’ L SOLDAU, aunque sin concretar nada a la fecha de hoy, me quedo con las palabras de su hermana CLEMENTINA: “lo único que puedo afirmar es que en febrero de 1.951, Mario vivía. Lo vimos”.

Por esas fechas, la verdad es que la guerrilla asturiana estaba prácticamente finiquitada, entre otras cuestiones, porque ya ni el Partido Comunista creía en la lucha armada – los del PSOE ya hacía tiempo que la habían abandonado, embarcando para Francia – y la dirección en el exilio incluso había enviado a sus gentes para desahacerse definitivamente de los últimos maquis, a los que consideraba un estorbo desde hacía mucho tiempo, lo que unido a los imponentes medios de la dictadura, en muchos casos contando con la colaboración de confindentes y chivatos desde muy dentro de la dirección del partido, sirvió para poner fin a la lucha de aquellos hombres y mujeres que soñaron con ver una España libre, democrática y republicana, de tal manera que, a los pocos meses caían Manuel Fernández Fernández “MARICO EL PEQUE” (1.925-1.951) y Joaquin González Muñiz “TRANQUILO” en los cuarteles de Turón, comenzando el año 1.952 con la caída de Manuel RUBIO González “RUBIO” (1.925-1.952) en La Peña de MIERES, después de haberse librado de tantas batallas…

José MARIO Llaneza Rozada “GITANO” ( 1.928-1.951 ), natural de Perabeles en el valle de Santa Bárbara, del concejo de San Martín del Rey Aurelio…

Así llegamos a la madrugada del día 30 de julio de 1.952, cuando Andrés “GITANO” era asesinado, junto con su compañero Fernando Alvarez Iglesias “EL ALCALDE”, en una cabaña de La Vallilfresnu, en los montes de Santa Bárbara. Aunque las diligencias instruidas por el capitán Manuel Novoa Oropesa sostengan que la Guardia Civil se había “limitado a repeler una agresión previa”, tratando de eximir de toda responsabilidad a las fuerzas del orden, la autopsia realizada a los cadáveres deja claramente acreditado que fueron tiroteados por la espalda. “Estaban preparando chocolate para el desayuno”, me comenta una testigo de los hechos en la cabaña, cuando oyeron unos ladridos de un perro, y salieron a otear el terreno… Ya de regreso a la cabaña se dan cuenta de que están rodeados por la Guardia Civil, dando la vuelta para tirarse monte abajo, pero Andrés “GITANO” sería acribillado allí mismo, en el momento, y su compañero Fernando “EL ALCALDE” sería alcanzado y también acribillado a tiros muy cerca del rio.

Andrés “GITANO” se había ganado una merecida fama de ser una de las personas más inteligentes y valientes en el MAQUIS, sabiendo escabullirse de la muerte en muchas emboscadas, tanto por su astucia como por su desenvoltura con las armas, pero aquella había sido una operación muy bien preparada, la cual no hubiera salido como salió, si la Guardia Civil no hubiese contado con la colaboración y participación en la emboscada de un enlace del maquis. ¿ Acaso estamos hablando del militante comunista Manuel TERENTE “el de El Tendeyón de La Nueva”, sobre quien Andrés “GITANO” ya tenía la “mosca tras la oreya”, tal y como se lo había comentado, unos días antes, a Samuel “EL CABRITU” ?

Andrés Llaneza Rozada “GITANO” (1.921 – 1.952 ), natural de VERO – SANTA BARBARA, del concejo de San Martin del Rey Aurelio…

Cuando los cadáveres de ambos fueron expuestos en la localidad de SOTRONDIO, tal y como si se tratase del mejor trofeo de caza, Andrés “GITANO” vestía una chaqueta verde, con pantalón de dril oscuro a rayas, camisa roja y botas de goma, y del bolsillo de su chaqueta le había sido extraída previamente una carta autógrafa, que no estaba dirigida al cabo de la guardia civil de Santa Bárbara como dicen los informes elaborados por la brigadilla, sino a una “apreciable amiga”, identificada con su novia, donde le anuncia que había recibido la visita de “personas de categoría”, las cuales estaban empeñadas en salvarle la vida a pesar  de que supeditó su aceptación a que incluyeran en la arriesgada operación  a la destinataria de la carta, cuya personalidad no desvela, “y la chiquilla que tenía con ella” de nombre Maria, como la madre…

ANTON SAAVEDRA

MOLA, QUEIPO DE LLANO Y FRANCO, entre otros asesinos, sobre los que recae la responsabilidad de la sublevación contra el gobierno legítimo de la II REPUBLICA. Claro que, probablemente hubieran deseado que sus víctimas se hubieran dejado matar sin resistencia. Donde no la encontraron, mataron sin pensárselo dos veces. Todo por salvar España…

” Es necesario propagar una imágen de terror (…) Cualquier que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado (…) Yo podría aprovechar nuestras circunstancias favorables para ofrecer una transacción a los enemigos, pero no quiero. Quiero derrotarlos para imponerles mi voluntad. Y para aniquilarlos.”

(General MOLA “EL DIRECTOR” en Radio Burgos, el 19 de julio de 1.936 )

“Serán pasados por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxistas o comunistas que en el pueblo existan y en el caso de no darse con tales directivas, serán ejecutados un número igual de afiliados, arbitrariamente elegidos.”

( Bando Militar del General QUEIPO DE LLANO, el 24 de julio de 1.936 )

“Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio (…) He dicho que al precio que sea.”

(General Francisco FRANCO en TANGER al “Chicago Daily Tribune”, el 27 de julio de 1.936 )

” Paz sí. Pero cuando no quede un adversario vivo (…) ¿ La guerra de España es una guerra civil ? No; es una lucha de los sin Dios contra la verdadera España, contra la religión católica.”

( Cardenal Primado de España, Isidro GOMÁ y Tomás, el 19 de julio de 1.936 )

Sin lugar a ninguna duda, la II REPUBLICA ESPAÑOLA representó el mayor esfuerzo modernizador y democratizador en la historia de España, tal y como queda reconocido en la LEY que ha declarado el año 2.006 como el año de la MEMORIA HISTORICA: “constituyó el antecedente más inmediato y la más importante experiencia democrática que podemos contemplar al mirar nuestro pasado…”. 

Ese fue el Estado asaltado por el golpe militar del 17 de julio de 1.936, dirigido por FRANCO y sus generales rebeldes que, apoyados por la OLIGARQUIA financiera y bendecidos por la IGLESIA, destruyeron para implantar una dictadura militar según el modelo fascista de la Alemania NAZI de  Adolf HITLER y la Italia de los camisas negras de Benito MUSSOLINI, erigiéndose FRANCO como Caudillo de España por la Gracia de Dios, el dinero de la banca y las armas del fascismo internacional: “Yo, Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España, consciente de mi responsabilidad ante Dios y ante la Historia, en presencia de las Cortes del Reino, promulgo como Principios del Movimiento Nacional, entendido como comunión de los españoles en los ideales que dieron vida a la Cruzada, los siguientes: ’1º.- España es una unidad de destino en lo universal… (…) 2º.- La Nación española considera como timbre de honor el acatamiento a la ley de Dios, según la doctrina de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana… (…) 3º.-España raiz de una gran familia de pueblos con los que se siente indisolublemente hermanada… (…) 4º.-La unidad entre los hombres y las tierras de España es intangible… (…) 6.- Las entidades naturales de la vida social, familia, municipio y sindicatos, son estructuras básicas de la comunidad nacional…’ (…).”

LAUREANO ARGUELLES FELGUEROSO, natural de Posada de Llanes y alcalde de PILOÑA, asesinado en julio de 1.938 por los falangistas, después de arrastrarlo por los caminos de Infiesto amarrado a la cola de un caballo…

Resulta evidente que, después de tantos años transcurridos, la brutal represión y el terror impuesto a las personas que habían defendido un gobierno legítimo, emanado libre y democráticamente de las elecciones legislativas de Febrero de 1.936, respondían a un plan de exterminio muy estudiado y preconcebido, donde la detención ilegal, la tortura, la desaparición forzada y la eliminación física de miles y miles de personas por motivos políticos e ideológicos, conformaron los pilares fundamentales para ir consolidando aquel régimen fascista, hasta adquirir la categoría de CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD y donde ASTURIAS resultó ser una de las regiones más afectadas, sino la que más, por la barbarie de aquellos sublevados que contribuyeron a la insurrección armada del 18 de julio de 1.936 para acabar con la REPUBLICA mediante el derrocamiento del gobierno legítimo de España.

En efecto, huir al monte fue la determinación que habían tomado varios miles de combatientes republicanos una vez liquidado el FRENTE NORTE, refugiándose como podían, unos en los “payares” y “tenaes” de las cuadras del ganado, y otros en las cuevas de las montañas, procurando moverse cerca de las casas de sus familiares y vecinos de confianza que les facilitaban protección y alimento. En aquellos primeros momentos, tal y como me comentaría Pepe MATA en nuestras conversaciones “no había colores ni banderas, ni comunistas ni socialistas. En aquellos momentos sólo eramos hombres perseguidos, incluso ignorábamos entre nosotros la ideología, aunque la inmensa mayoría eramos del PSOE “. Sin embargo, el problema de los “del monte” no era un problema de “bandoleros” y “forajidos”, como denominaban los fascistas a los que no eran sino auténticos soldados republicanos, sino la tapadera para ocultar la salvaje violencia de las batidas a la caza del hombre que, desde el primer momento, no sólo se dirigieron contra los “del monte”, sino también contra las personas supuestamente relacionadas con ellos: sus familias y vecinos, de los cuales ” ni siquiera sabíamos quienes eran los delatores y somatenes falangistas, porque en principio no pasaban de una docena de ellos, pero luego hubo muchísimos traidores que procuraban hacer “méritos” ante las autoridades franquistas extremando su colaboración con ellas, precisamente participando con la fuerza pública en el descubrimiento y persecución de los huidos…”

OLIVA FAZA CASTILLO, natural de El Cantu, en Piloña , casada con el alcalde de Piloña, Laureano Argüelles Felgueroso, que fue asesinada en la mina de LA BORNAINA , el 28 de julio de 1.938…

De esa manera, aunque el ejército siguiera moviéndose por toda la región asturiana hasta incluso después de concluída aquella sublevación causante de la TRAGEDIA española, los ataques y persecución de “los del monte” quedaban a cargo de experimentadas tropas moras que, nuevamente tomaban posesión de las cuencas mineras para espanto de aquella población trabajadora que todavía recordaba la salvaje represión del 34, quedando convertida de una manera sistemática el empleo de la temible “CONTRAPARTIDA” o grupos de vecinos armados, conocedores de “los del monte” y sus familias y amigos, así como del terreno en que se movían, de tal manera que aquella estrategia puesta en práctica, pronto se iba a dejar sentir muy negativamente entre “los del monte”, siendo una de las primeras medidas adoptadas la de quemar todas las cabañas que había por los montes, lo que obligó a construir nuevos refugios o usar las cuevas naturales o minas  que había por las montañas. Así, por ejemplo, un numeroso grupo de huidos sería sorprendido en los primeros días de junio de 1.938 en dos cuevas, sitas en una zona llamada LA RIEGA DEL PENDON, entre los concejos de NAVA y PILOÑA, suicidándose unos y entregándose otros, que fueron ejecutados de inmediato… Muy poco tiempo después, exactamente el 28 DE JULIO DE 1.938, ocurría otro acontecimiento de similares características, con siete compañeros y una compañera escondidos en la mina de LA BORNAINA, en un lugar conocido por EL CANDANAL, en LA GÜERIA DE SAN ANDRES DE LINARES, perteneciente al concejo de San Martín del Rey Aurelio.

MINA LA BORNAINA en El Candanal de la Güeria de San Andrés, perteneciente al concejo de San Martin del Rey Aurelio, donde fueron asesinados siete compañeros y una compañera, el 28 de julio de 1.938…

Aquel maldito día, siete soldados republicanos, mineros de profesión casi todos: Aquilino Suárez Fernández (25 años), Cándido Fernández Montes (21 años), Francisco Fernández Nava (30 años), Vicente Roces Fernández(36 años), Jamino Fernández Suárez (26 años), Amalio Fernández Rodriguez (21 años) y José Garcia Iglesias (23 años), a los que se había unido la jóven de 23 años, OLIVA FAZA CASTILLO, esposa del macabramente asesinado alcalde de PILOÑA, Laureano Argüelles Felgueroso - fue amarrado a la cola de un caballo y arrastrado por los caminos de Infiesto hasta ser rematado en un lugar conocido por LLANO DEL RIO -, fueron sádicamente acribillados de varias ráfagas de metralleta cuando estaban sentados encima de una pila de madera amontonada en la bocamina, mientras comían unas onzas de chocolate con pan y unas latas de sardinas que los propios asesinos les habían suministrado.

Aquellos soldados republicanos habían sido derrotados por el ejército sublevado y huían en retirada, desde la zona oriental de Asturias hacia la zona central de Asturias, y OLIVA FAZA, después de recibir la noticia y las consecuencias en que había sido asesinado su marido, decidió unirse a ellos hasta buscar refugio en aquella mina abandonada de LA BORNAINA, hasta que fueron delatados ante la autoridad militar por uno de aquellos somatenes falangistas de la zona, a los que se refería mi amigo Pepe MATA que se habían reconvertido de la noche a la mañana, de tal manera que, después de girar una primera visita a los alrededores de la mina y observar que el agua de la mina salía limpia, llegaron a la conclusión de que allí no había nada que indicara la estancia de personas – para ellos peligrosos forajidos – en el interior de la misma.

Escrito firmado que apareció clavado en el poste izquierdo del primer cuadro de la mina LA BORNAINA…

Ya de regreso a sus estancias cuartelarias llamaron a sus delatores falangistas para contarles sus impresiones, haciéndoles ver que allí, donde les habían indicado, no había nadie: “cago ‘n mio madre, venid conmigo, vamos ver si tan o nun tan “, contestó muy cabreado el somatén falangista que había dado el primer chivatazo. Nuevamente en la mina, efectivamente observan que el agua que antes fluía limpia por la cuneta, ahora salía sucia y revuelta, lo que ponía en evidencia la certeza del somatén falangista de que en el interior de aquella explotación abandonada había vida, decidiendo, en consecuencia, adentrarse en la misma, pero usando a modo de escudo humano al vecino de EL CANDANAL, José Garcia Iglesias, organizándose un tiroteo en el interior, entre los militares y los encerrados, resultando muerto aquel vecino que nada tenía que ver con aquel encierro, de tal manera que, una vez confirmada la certeza de que allí había gente armada, y de que la explotación no tenía otra salida al exterior, decidieron tabicar la bocamina para asesinar a sus moradores en aquella “cámara de gas natural”.

La cuestión fue que, habiendo transcurrido tres días de aquel asedio, agotados por el hambre y, sobretodo, por la situación que se hacía cada vez más irrespirable, se llegó a un acuerdo negociado a través del tabique que taponaba la bocamina, donde el jefe militar prometió respeto por sus vidas hasta que un consejo de guerra decidiera, prometiéndoles bajo su palabra de honor de que si no tenían delitos de sangre serían declarados ciudadanos libres, no sin que antes se estableciese una fuerte discusión entre los refugiados, hasta el extremo de que uno de ellos, Aquilino Suárez Fernández, prefirió pegarse un tiro en la cabeza antes de entregarse a los fascistas.

José Garcia Iglesias, de 22 años, asesinado en el interior de la mina LA BORNAINA cuando “pasaba por allí y fue usado como escudo humano por los militares ante los encerrados de la mina”…

Por fin, cuando decidieron abandonar su encierro a través del boquete abierto en el tabique construido en la bocamina, siendo todos amarrados entre sí, y ya sentados en unos maderos apilados, comiendo una onza de chocolate con un trozo de pan que les habían suministrado los militares, de repente se oyen los ladridos del somatén falangista gritando: ¡¡¡ Ya cayeron estos hijos de puta !!!, de tal manera que, saltándose la órden del jefe militar, los falangistas comenzaron a disparar sus armas contra aquellos hombres y aquella mujer hasta dejarlos acribillados como si se tratase de alimañas, algunos de ellos con el chocolate entre sus manos o en la boca, como se puedo comprobar cuando fueron enterrados allí, en el panteón levantado en el mismo lugar donde fueron asesinados.

Realizada la cobarde matanza, los falangistas marcharon camino abajo cantando “CARA AL SOL CON LA CAMISA NUEVA (…) QUE HACEN GUARDIA SOBRE LOS LUCEROS …”, tal como nos confirma TERESA MENENDEZ, vecina de EL CANDANAL, que fue testigo de la masacre, pero aquellos falangistas no habían subido a “montar guardia junto a los luceros”, porque esa banda de F.E.T. y J.O.N.S. con su siniestro emblema del yugo y las flechas  que fue lo último que vieron bordado en aquellas camisas de azul mahón de sus asesinos aquellos ocho compañeros y compañera, había ido a lo suyo, que nunca fue la trinchera, sino el robo, el asesinato y la violación. Aquellos y otros falangistas, cobardes en el frente, pero concienzudos asesinos en la retaguardia, desde el primer momento “montaron guardia”, pero en los cuartelillos de todos y cada uno de los pueblos de España, verdaderas agencias de asesinatos, como instrumento del terror para el ejercicio del terror, sistemáticamente decretado desde arriba durante la dictadura militar de FRANCO Y SUS SICARIOS.

ANTON SAAVEDRA

PLACA EN EL MONOLITO con los nombres de les fusilaes y fusilaos en la “CUESTA VINDORIA” el 26 de noviembre de 1.937, inaugurado el 16 de Abril de 2.010…

” Fue una noche de noviembre,

y con una gran nevada,

relucían los fusiles,

en la cárcel de LAVIANA (…)

Estaban todos borrachos, 

los que fusiles traían, (…)

Marcharon hacia “VINDORIA”

hacia “VINDORIA”, marchaban,

cinco mujeres, tres hombres,

todos ellos de LAVIANA, 

allí quedaron sin vida,

con la boca amordazada, 

por aquellos criminales, 

que ARRIBA ESPAÑA, gritaban (…)

SARA MONTES, hija de Luis Alonso “El de la carretera”. (Buenos Aires, el 21 de enero de 1.970).

Apenas habían entrado las tropas triunfales de FRANCO en Pola de Laviana, tal y como se recoge en el periódico ABC de 21 de octubre de 1.937:“… que desde Rioseco han llegado por una parte hasta cerca del pueblo de Condado y por otra han ocupado la Marea…”, cuando comenzaba a ponerse en práctica la Instrucción Reservada Base 5ª, firmada el 19 de julio de 1.936 por el general cubano y cabecilla de la rebelión, Emilio MOLA Vidal “EL DIRECTOR”: “Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros . Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado.”

“…la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo (…) serán encarcelados todos los directivos de los Partidos Políticos, Sociedades o Sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas”. (MOLA Y FRANCO en Burgos, el 27 de agosto de 1.936)

¡ NO !, no se trataba de acabar con el ejército republicano ni de acabar con el gobierno legítimamente constituido de la II REPUBLICA, ni siquiera se trataba de acabar con la democracia, sino de EXTERMINAR  todo movimiento social emancipador, mediante un plan muy preconcebido que incluía el uso de la violencia y el terror para la implantación de un nuevo ESTADO TOTALITARIO Y FASCISTA, donde las detenciones, las torturas, las desapariciones y la eliminación física de las personas conformaron el instrumento básico para su ejecución, y donde la FALANGE y sus somatenes jugaron el denigrante papel de, no solo delatar y señalar a las personas que estimaban debían ser “paseadas”, sino el de auténticos ASESINOS en la retaguardia.

“Se llamaba JOAQUINA ANTUÑA MORAN “PACA la francesa”, tenía 33 años y era trabajadora de Chocolates MAYIN, pero la mataron por coser los uniformes de los milicianos y por ser hermana de tres de ellos”, tal como me confirma su sobrino y amigo mío Victor RIVERA ANTUÑA, pero recogeré también el testimonio escrito de su otro sobrino en Francia, Victor ANTUÑA, aparecido en el libro de Rosa Alvarez sobre “EL CRIMEN DE VINDORIA”: “No la veo, será por vergüenza, cuando le dieron aceite de ricino, cuando en la cárcel de LAVIANA le pegaron y la torturaron, arrasando su dignidad de mujer (…) Pero si la veo, apretando las rejas, indefensa, con sus puños, en aquel infierno de miedo, ilustrado de crímenes (…) La veo, maniatada, con las otras víctimas, rodeada de fusiles y uniformes borrachos, en ese camión que iba para VINDORIA (…) La veo en aquel camión que, corría bajo la nevada y el frio y que se paró en aquella escombrera desolada de VINDORIA (…) Allí dejaron los cadáveres un par de días para que el terror se meta bien por la cabeza (…) Y sí que veo a mi abuela, cuando dieron permiso, abalanzarse entre los carbones sobre el cuerpo, gritando de pena, desconsolada ¡ MI PACA ! ¡ HIJA MIA ! ¿ QUE TE HAN HECHO, MI VIDA ?

Ese “Dios guarde a V. muchos años” que aparecía cerrrando los escritos franquistas, mejor se hubiera ocupado de evitar aquel CRIMEN DE ESTADO cometido por los fascistas, en vez de haber colaborado ¡ Y de qué manera ! en aquella “SU” CRUZADA…

Ya en el verano de 1.936 la figura heróica de la miliciana se había convertido en el símbolo de la movilización del pueblo contra el fascismo, apareciendo sus imágenes en los carteles, enfundadas en sus monos azules como representación del sentir obrero de un pueblo enfrascado en una lucha por la libertad. Lógicamente, aquella decisión de participar en el combate venía motivada por el deseo de defender los derechos políticos y sociales que habían adquirido durante la II REPUBLICA y a demostrar su repulsa al fascismo. Sin embargo, pasados esos primeros meses del Alzamiento NaZional , el papel de la mujer con la típica imágen de la miliciana desaparecía de los carteles para dar paso a esa otra mujer heroína en la retaguardia, una imágen que llegó a ser un factor importante en las estrategias para movilizar a las mujeres hacia la causa antifascista, lanzándose desde este ámbito a esfuerzos que iban desde trabajar en fábricas de municiones al voluntariado en servicios sociales, hospitales de sangre, campañas educativas, proyectos culturales y actividades de apoyo a “los del frente”, desarrollando un papel decisivo en la resistencia civil al fascismo, hasta el punto de que se puede afirmar que era la vanguardia de la retaguardia.

Pero aquel arquetipo de mujer libre y emancipada que había comenzado a extenderse durante la segunda república chocaba frontalmente con el propósito del franquismo y de la iglesia en la búsqueda de su mujer naZionalsindicalista, reglamentada, formada y educada en los principios de la Sección Femenina de F.E.T. y J.O.N.S. y de la Acción Católica, para lo que era necesario acallar todo afán de rebeldía y de poder vivir su propia vida. Para el nuevo régimen fascista, el papel de la mujer tradicional era imprescindible para el logro de una mujer que supiese dar armonía al hogar y que fuera la base para una nueva familia cristiana, que, junto al sindicato vertical y el municipio, debía ser un pilar fundamental en la construcción del nuevo Estado fascista.

Maria de los Angeles Norniella Rebollada “Luisa la Cucharona”. Adscrita al Socorro Rojo Internacional y destinada en el hospital de sangre de Pola de Laviana cuando fue detenida: “SI PARA GANAR LA GUERRA TENEIS QUE MATAR MUJERES, AQUI ME TENEIS”, cuentan quienes la conocieron que les dijo a sus asesinos cuando iban a fusilarla…

Así, mientras en la zona republicana, las milicianas simbolizaban el heroismo de la resistencia popular frente a los militares sublevados, en los territorios ocupados eran tomadas como mujeres feroces, monstruosas y escasamente femeninas, rasgos que aplicaban a todas las mujeres que no habían mostrado una “afección” al AlZamiento Nacional o que simpatizaban con la segunda república, presentando para los naZionales un potencial subversivo, al que debían de vigilar, neutralizar y arrojar al ostracismo más represivo, siendo el “rapado” de la mujer republicana toda una experiencia de género explicable en el marco de la represión fascista, hasta el punto de que una vez “rapada” era paseada por las calles y exhibida en la plaza pública delante de la iglesia, no sin antes ser forzadas a la ingesta de aceite de ricino para que la mujer perdiera totalmente el dominio de su cuerpo, produciéndoles todo tipo de diarreas y vómitos, tratando de indicar la voluntad de recuperación de las mujeres, destinadas a plegarse a las nuevas normas dictadas por el nuevo régimen fascista y su Iglesia católica apostólica y romana.

Esos fueron los “cargos” esgrimidos por los asesinos de aquellas personas – seis mujeres y cuatro hombres – “sacadas” en el frio amanecer de aquel maldito 26 de noviembre de 1.937 de la cárcel de LAVIANA en aquel camiòn que, teniendo como destino la cárcel de OVIEDO, se detuvo en la escombrera de VINDORIA donde, después  de bajar a sus ocupantes a “empujones y culatazos”, fueron fusilados. Previamente, cuando el camión abandonaba la calle ATRAS de LAVIANA, uno de sus ocupantes, JOSE SUAREZ CORTE “CHALANA”, lograría zafarse de la vigilancia, lanzándose del camión para darse a la fuga, pero uno de los asesinos se daría cuenta de la huída  y salió a su “caza”, hasta ser alcanzado muy cerca de la estación del ferrocarril, donde sería muerto por los golpes recibidos en la cabeza con una llave de las que se utilizaban para reparar las vías, dejando su cuerpo allí tirado, prosiguiendo los asesinos su camino en el camión de la muerte. Mucha mejor “suerte” tendría la jóven de Carrio, NIEVES ARGUELLES ALAS ( 1.909-1.937) que, siempre según la investigación realizada por la historiadora Rosa Alvarez, cuando estaban siendo apeadas del camión lograba esconderse entre los matorrales cercanos a la escombrera de VINDORIA, abandonando el lugar cuando marcharon los asesinos, no sin antes haber contemplado horrorizada tan macabro espectáculo, pidiendo ayuda en una casa, donde permaneció escondida hasta lograr pasar a Francia.

Rosario Montes Estrada “ROSARIO LA DEL PRAU NUEVU”, casada con el labrador y transportista de madera y carbón Ramón Suárez. Tenía seis hijos y estaba embarazada de ocho meses cuando fue detenida y brutalmente torturada en el cuartel de Barredos y cárcel de LAVIANA, hasta ser una de las “PASEADAS” aquel maldito 26 de noviembre de 1.937…

Allí quedaron sus cuerpos esparcidos entre la nieve, sobre una capa roja de sangre encima de aquel aquel claro negro de carbón, a los que, desde el día 16 de abril de 2.010, han quedado inmortalizados para la MEMORIA HISTORICA en el monolito de piedra levantado a la sombra del mítico POZO MARIA LUISA, donde se llevó a cabo el asesinato de aquellas ocho personas que entregaron sus vidas en su lucha POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD HUMANA: Julia Morán Sánchez “JULIA RICO” (1.896-1.937), militante socialista y activista por la libertad y por la igualdad entre sexos, teniendo que lidiar a lo largo de su trayectoria política la propia incomprensión de algunos de sus compañeros del PSOE que no aceptaban en un principio el protagonismo que la II REPUBLICA les daba en temas, por ejemplo, como la aprobación del sufragio universal, donde la mujer votaba por primera vez en España; Jesusa Alonso Cantora “CHUCHA LA DE BLAS” (1.917-1.937), militante de las Juventudes Socialistas Antifascista que, desde el primer momento de la sublevación fascista  se puso a disposición de la II REPUBLICA para trabajar en la vanguardia de la retaguardia; Joaquina Antuña Morán “PACA LA FRANCESA” (1.904-1.937), activista social con participación en toda clase de actividades culturales en Pola de Laviana, que durante la sublevación fascista prestaba su trabajo en las dependencias del taller de ropa para los soldados republicanos, habilitado en el local que estaba encima del Café de Dionisio de La Pola; Maria de los Angeles Norniella Rebollada “LUISA LA CUCHARONA” (1.918-1.937), activista del Socorro Rojo Internacional (SRI) que participaba en todo tipo de colectas a favor del hospital de sangre, instalado en un edificio incautado que se conocía por “la farmacia de la calle Atrás”, donde las jóvenes se organizaban para conseguir alimentos para el hospital, material sanitario y todo aquello que pudiera servir para atender a los soldados republicanos heridos; Rosario Montes Estrada “ROSARIO LA DEL PRAU NUEVU” (1.898-1.937), su único delito fue no ponerse al lado de los sublevados fascistas, siendo su marido Ramón Suárez quien abonó una gran cantidad de dinero a los carceleros extorsionadores que exigían fuertes sumas de dinero por la libertad de las personas pero, estos bandoleros y asesinos, incumplieron el trato y “ROSARIO LA DEL PRAU NUEVU” fue asesinada en aquel frio amanecer del 26 de noviembre de 1.937.

Luis Alonso Alonso “LUIS EL DE LA CARRETERA”: tras su muerte, el cinismo de los asesinos alcanzó tal grado de hijoputismo que, en el BOPA de 18-01-1.938 seguían apareciendo requisitorias criminales”Bajo apercibimiento de ser declarado rebelde y de incurrir en las demás responsabilidades legales de no presentarse…” ¿ Cómo se iba a presentar Luis , cuando habían sido ellos quienes lo habían fusilado en VINDORIA el 26 de noviembre de 1.937 ?

Pero, el exterminio anunciado por los generales sublevados contra la legalidad constitucional quedaba claro que, no sólo afectaba a los que habían defendido la II REPUBLICA, caso concreto de nuestras mujeres en la vanguardia de la retaguardia republicana, sino que también afectaba a todas aquellas personas que no hubieran secundado el golpe de Estado fascista causante de la TRAGEDIA española, afectando a familias de la zona rural, más o menos acomodadas, cuyo único delito había sido su contribución al abastecimiento republicano, como fueron los casos de Luis Alonso Alonso “LUIS EL DE LA CARRETERA” (1.882 – 1.937), un labrador acomodado que compaginaba las labores del campo con otras actividades mineras, además de regentar su negocio hostelero en la localidad lavianense de MUÑERA. No se le conoce afiliación política a ninguna organización, si exceptuamos su pertenencia al Sindicato de Labradores o el desempeño de la alcaldía de barrio durante el mandato del reformista Manuel González, allá por el año 1.916. “Sacado” por los falangistas de su casa a mediados de noviembre de 1.937 para ser trasladado a la cárcel de Laviana, donde sería salvajemente torturado, sería otro de los “PASEADOS” en el camión de la muerte que se detuvo en la cuesta VINDORIA; Andrés Avelino Hevia Díaz “EL NENE”, nacido en Argentina, se había instalado en EL CONDADO de Laviana allá por el año 1.919, logrando la plaza de conserje en el Ayuntamiento de Laviana, trabajo que complementaba con su militancia en las Juventudes Socialistas, también tendría como destino la escombrera de VINDORIA, donde sería fusilado junto con sus otros compañeros y compañeras; y José Suárez Rodriguez “PEPE TORIBIO” (1.887 – 1.937), emigrante en Cuba, y habiendo acumulado una pequeña fortuna había regresado a su terruño de SOBRESCOBIO, donde construyó un hermoso edificio colonial en el pueblo de RIOSECO que todavía existe al día de hoy, nunca se le conoció afiliación partidista ni actividad politica alguna, salvo que en su casa fuera instalado el Comité de Guerra de los republicanos, aunque posteriormente los fascistas lo utilizaran como su cuartel general. Lo único cierto a la fecha es que “PEPE TORIBIO” sería “PASEADO” en el camión de la muerte que se detuvo en aquel frio amanecer del 26 de noviembre de 1.937 en la escombrera de VINDORIA, para que los fascistas sublevados pudieran fortalecer “SU” sentido patriotico por la Gracia de Dios y la Bendición de la Santa Cruzada católica apostólica y romana.

ANTON SAAVEDRA

Higinio CARROCERA Mortera ( 1.908-1.938), natural de la localidad langreana de BARROS, en la “Mili” ( de pie, el del medio) con tres compañeros…

” … que mi ideal es el anarquista, perteneciendo a la CNT y que ese ideal y aspiración fueron que se crease una REPUBLICA FEDERAL. Que sigue firme en el ideal anarquista, que no cambia por ningún otro, porque desde luego luchaban pensando en que ESPAÑA no pasaría a manos de ningún poder extranjero. Muero con la mayor tranquilidad que en estos momentos se puede  tener, puesto que la conciencia de nada me acusa, no teniendo más pesar que el estado en que queda mi madre y mis hermanas”.

( Declaración de HIGINIO CARROCERA antes de ser fusilado en la tapia del cementerio de Oviedo, el 8 de mayo de 1.938 )

Hablar del Alzamiento NAZIonal del fascismo interNAZIonal en Asturias es hablar, sobre todo, de la BATALLA DEL MAZUCU, y hablar de la BATALLA DEL MAZUCU es hablar de la heróica resistencia ofrecida por nuestros soldados republicanos en defensa de la II REPUBLICA DE ESPAÑA, comparable, según el escritor y periodista asturiano Juan Antonio CABEZAS, a la ofrecida por la milicia republicana en la batalla de las TERMOPILAS, pues como en la Grecia del año 480 antes de Cristo frente al acoso del ejército de JERJES I, la defensa de la SIERRA DEL CUERA era determinante para frenar el avance del ejército fascista. No lo consiguió Leónidas, el lider espartano, ni tampoco Higinio CARROCERA Mortera, el dirigente cenetista de la cuenca minera del Nalón quien, al frente de las tropas republicanas se opusieron denodadamente a las tropas fascistas durante aquellos días de hierro y fuego, hasta el extremo de que sería el mismísimo general QUEIPO DE LLANO quien, en una de sus incendiarias charlas radiofónicas desde Sevilla, reconocía el valor de los combatientes asturianos cuando llegó a reconocer “la durísima resistencia de ese Carroceda o Carrocera, pero ya le bajaremos los humos”. Todavía pudimos recoger algún testimonio vivo en los pueblos del valle que nos recordaba , en su día, los camiones que bajaban al atardecer con los cadáveres de aquellos requetés que lucían en sus vestimentas guerreras el Sagrado Corazón de Jesús.

Foto realizada por Constantino Suárez en el Hospital de la Caridad de Gijón, el 20 de setiembre de 1.936, donde aparecen, de izquierda a derecha: “Pelos” de Lada, Higinio Carrocera, Manuel Sanchez “Nelin”, Mariano RODRIGUEZ FUEYO “El Fusilau” (sentado) y Paulino

Con la caída de BILBAO, después de la vergonzante rendición del ejército nacionalista vasco “EUZCO GUDARASTOA” al fascismo internacional, como ha quedado escrito en otro capítulo de mi serie “A PROPOSITO DE LA MEMORIA HISTORICA”, la toma de Santander camino de Asturias había resultado un “paseo militar” para el ejército sublevado del general FRANCO, el mismo que pensaban iba a resultar en ASTURIAS, pero la SIERRA DEL CUERA fue toda una sorpresa para ellos, los fascistas. Ante la debacle de Bilbao y Santander, el Consejo Soberano de Asturias y León, presidido por el vallisoletano BELARMINO TOMAS, había decidido establecer una línea defensiva en el frente oriental asturiano, apoyada en los Picos de Europa y en su primer escalón litoral, la SIERRA DEL CUERA. El militar Adolfo PRADA, nombrado comandante en jefe del EJERCITO DEL NORTE por ese Consejo Soberano, intentó reorganizar sus fuerzas con los desechos de la debacle cántabra  y otras fuerzas del frente occidental de Asturias, logrando reunir unos 4.000 hombres, con escasísimo número de piezas de artillería y sin ninguna protección aérea, ya que sólo quedaban dos escuadrillas de caza, por llamarlas de alguna manera, y una de ellas estaba tratando de proteger constantemente la villa de GIJON, para pelear contra los más de 36.000 requetés y falangistas del ejército fascista, apoyado por la aviación nacional que operaba sin ningún impedimento desde el aeródromo de LLANES, y la potente “LEGION CONDOR” de Hitler – la misma que había arrasado GUERNICA – bajo mando del comandante Adolf GALLAND ( futuro jefe de toda la aviación naZi en la Segunda Guerra mundial ). Por si no pareciera suficiente, el ejército sublevado contra la legitimidad constitucional contaba con el poderoso crucero “Almirante CERVERA” que, desde la costa llanisca, no cesaba de lanzar sus “zambombazos” de grueso calibre contra los soldados republicanos.

Era frecuente que los REQUETES, antes de entrar en combate, ofrecieran el espectáculo de confesar, oir misa y comulgar por Dios, por la Patria y el Rey: “No me quite la camisa, hermana, que quiero presentarme delante de Dios como un defensor suyo, con la camisa de REQUETE y con la boína roja de carlista”, decía el requeté Lerga a una monja del hospital cuando trató de quitarle la camisa ensangrentada por las heridas mortales de la batalla”

Con esa desigual fuerza de efectivos, llegamos a la fecha del 1 de setiembre de 1.937, cuando las tropas franquistas conseguían romper la endeble defensa en la margen izquierda del río Deva, fronterizo entre ASTURIAS y CANTABRIA, vadeando el río a la altura del Picu Jana para ocupar el pueblo de BUSTIO, dando comienzo a lo que posteriormente se llamó la BATALLA DEL ORIENTE DE ASTURIAS, de tal manera que el día 5 de setiembre los fascistas continuaban avanzando por la costa, tomando la villa de Llanes y el estratégico aeródromo de Cué, destacando la épica defensa que hizo la Brigada 184, bajo el mando del cenetista asturiano Manolín ALVAREZ, para contener las fuerzas de la V y VI Brigada de Navarra en las Peñamelleras, zona más oriental de la SIERRA DEL CUERA, permitiendo, de esa manera, una reorganización de los restos de la Brigada Vasca Republicana, al conseguir detener el avance de la I Brigada Navarra en el Alto de la Tornería, fundamental paso de montaña por carretera de la sierra llanisca, hasta que el día 7 de setiembre, el Alto Mando del Ejército del Norte ordena el envío de todos los efectivos de la I BRIGADA MOVIL, dirigida por el cenetista langreano Higinio CARROCERA Mortera, mayor de brigada de milicias, grado asimilado al de general en el Ejército Popular, para desplegar esa misma noche sus fuerzas en las estribaciones cabraliegas de la SIERRA DEL CUERA, asegurando, en la mañana del 8 de setiembre, el Alto de la Tornería en la zona del MAZUCU, así como en otros puntos estratégicos de la sierra.

La presencia de Higinio CARROCERA y sus hombres se hizo notar de inmediato, apareciendo en los lugares más duros y acompañando personalmente a sus unidades a la hora de establecer sus posiciones, lo que hacía subir el entusiasmo de los soldados republicanos que eran conocedores de su enorme prestigio y valor. Las bajas se multiplicaban, las municiones no llegaban, el suministro se hacía difícil, casi imposible, y la palabra abandono corría de boca en boca, pero CARROCERA estaba allí, junto a sus hombres compartiendo con ellos el peligro, siendo uno más en la lucha activa, yendo de un lado a otro, animando al pusilánime, atendiendo al herido, diciendo a todos que la noche se aproximaba, y como en ella los ataques enemigos no eran tan crudos ni sanguinarios. La inconfundible figura de aquel obrero metalúrgico de Duro-Felguera, embutido en su chaquetón de cuero y empuñando su cachaba, sorprendía a los enlaces en los sitios más inesperados para un jefe de brigada que, por cierto, siempre llevaba el control de los batallones de su unidad desde la primera línea de fuego.

ANTON SAAVEDRA en El Mazucu, el año 2.010: “Este es un monte que está en la SIERRA DEL CUERA, al que se accede desde Llanes por Parres, donde al final del Prado de Santa Marina se empieza a subir la carretera que lleva al MAZUCU por el Alto de la Tornería, y que sale a la Huera de Meré, donde se libró la batalla más cruenta de la sublevación fascista en nuestra región asturiana.”

Y así, durante varios días en aquel auténtico infierno, se desarrolló una contínua batalla por tierra, mar y aire – una de las más sangrientas del golpe fascista que originó nuestra guerra incivil, y sin embargo la más silenciada -, donde las fuerzas fascistas convirtieron la SIERRA DEL CUERA en una especie de “gran vía” de alta montaña cerca del mar, a más de mil metros de altura, por la que circulaban sus numerosas dotaciones militares y sus abundantes y modernos armamentos; el “chulo del Cantábrico” como le llamaban los soldados republicanos al crucero “Almirante CERVERA” bombardeando sistemáticamente sobre las cada vez más mermadas defensas republicanas; y la “LEGION CONDOR” de Hitler experimentando su nuevo sistema de ataque aéreo “la noria”, a base de bombas incendiarias y de fragmentación que tras el impacto incendiaban y derrumbaban sus contenidos, mientras Higinio CARROCERA seguía clamando a BELARMINO TOMAS el envio de más refuerzos, armas y munición, sobre todo ametralladoras, pero aquello nunca se hizo realidad. Tal como me llegó a contar el sobrino de CARROCERA, Víctor Noval Carrocera,en aquellas sobremesas que manteníamos en el Llagar de Torre, en Colloto: ” A mi tíu engañánrulu los jefes, pues le habían prometio refuerzos y armamentos y ná de eso llegó. Ni les ametralladores, ni les municiones llegaron, y nosotros teníamos que andar buscando refugio cada poco para guardanos de la aviación nazi, hasta que un día, al salir del escondite, vimos apaecer por el alto de un monte una gran bandera nacional y delante de ella muchos hombres con la boína roja de carlista cantando aquello de ‘Por Dios, por la Patria y el Rey’…”

Eran las 20,45 horas del día 20 de octubre de 1.937, cuando el vallisoletano Belarmino TOMAS Alvarez y toda su cohorte de políticos y militares profesionales huían como ratas a su exilio dorado desde el Puerto del Musel, abandonando a miles de luchadores republicanos, sin dirección política ni militar: “Que nadie mire al mar, porque de aquí no se va nadie. El que mire al mar es un traidor”, había dicho Belarmino TOMAS en esta alocución de la foto, unos días antes de la gran traición…

Había ocurrido que, mientras los soldados republicanos entregaban sus vidas y las de sus familias por defender la legalidad constitucional de la II REPUBLICA, el Gobiernin presidido por el vallisoletano Belarmino TOMAS, aquel que había pronunciado días atrás aquello de que “el que mire al mar es un traidor”, preparaba sus maletas y sus baúles en su madriguera de la CASA BLANCA, de la gijonesa Plaza del Parchís, con el Puerto del Musel iluminado por la noche con el fuego del combustible que ardía en el horizonte con grandes cortinas de humo, mientras Belarmino TOMAS, su familia y sus amiguetes, abandonaban a su gente en tierra, para escapar a Francia en un remolcador cargado hasta los topes con todo lo que de valor habían robado en el saqueo que habían llevado a cabo en ciertas viviendas y estamentos oficiales. En definitiva, un ejército traicionado por sus comandantes y sus jefes, quedaba a merced del enemigo fascista, que durante muchos años se dedicó a la “caza” de aquellos hombres y mujeres abandonados a su suerte como alimañas, porque había nacido la leyenda de los “fugaos”, un relato que no trata sino de esconder la verdadera fuga, la de los “fugaos” que los dejaron “tiraos” aquella noche del 20 al 21 de octubre de 1.937, una fecha que será siempre recordada por todos los antifascistas asturianos y por los que, sin serlo, se encontraban en Asturias luchando. Allí, en los frentes de la batalla se encontraba Higinio CARROCERA Mortera cuando los barcos repletos de elementos responsables en organismos de la retaguardia se hacían a la mar en busca de su salvación.

Así las cosas, al día siguiente de la vergonzante huída de Belarmino TOMAS y los suyos, el ejército fascista entraba triunfante en la villa de Gijón, dándose fin a la resistencia numantina que se había iniciado en Asturias aquel primero de setiembre... Higinio CARROCERA y sus hombres que se encontraban en el frente de Oviedo, subirían a bordo del vapor “LLODIO”, propiedad de Duro-Felguera, que estaba atracado en uno de los muelles del fomento gijonés, con unas doscientas personas, de las que una quinta parte eran mujeres y niños, pero a la altura del cabo Peñas, el vapor sería divisado y apresado por los barcos de guerra franquistas que ya bloqueaban la costa asturiana, siendo capturadas todas las naves republicanas para ser conducidas a RIBADEO y posteriormente a LA CORUÑA, donde fueron identificados y trasladados al campo de concentración “ROMANÍ” de MUROS DE NOYA, en la bahía de CONCURBION, el día 4 de noviembre de 1.937, donde Higinio CARROCERA Mortera era uno más, aunque haciéndose pasar por Vidal Fernández Fernández, siendo denunciado por los falangistas que visitaban los campos de concentración para identificar a los prisioneros.

Informe emitido por la FALANGE de Sama de Langreo, los cuales siguieron emitiéndose durante la postguerra con el fin de seguir creando más sangre y más terror fascista en los pueblos de España…

Hasta allí, había llegado el trístemente famoso MENCHACA, jefe de la polícia municipal de Gijón, quien, después de hablar con otro preso, apellidado Pacán, que tenía amistad con CARROCERA, descubrió su verdadera personalidad, siendo trasladado con otros compañeros al campo de concentración de “VIETA”, en el otro extremo de la playa de la citada bahía de CONCURBION, donde fue requerido por el capitán del campo para que diera su verdadero nombre, cosa que hizo CARROCERA al comprender que estaba descubierto, no sin antes que su compañero TROM, de Gijón, intentara suplantarlo, a lo que no accedió CARROCERA: “No, no puedo consentir que nadie corra riesgos por eludir yo mi responsabilidad revolucionaria.” Y hasta allí llegaron los tres somatenes falangistas de Langreo - un guardia civil, hijo del barbero de Sama, el nefasto asesino “EL CAPULILLO”, y el no menos hijo de puta “EL MANOLIN”, hijo de un maestro en los talleres de fundición de Duro-Felguera - con el propósito de hacerse cargo de CARROCERA sin autorización de ninguna clase, a lo que se opuso radicalmente el capitán del campo, optando entonces, al ser defraudados de sus “cristianos” propósitos, por telefonear a Oviedo para advertir de lo sucedido, de tal manera que el día dos de enero de 1.938, se personaban en el campo de concentración de “VIETA” una pareja de la guardia civil y el somatén falangista “EL VIRGU”, natural de El Puente de los Torrijos (Langreo), con la orden “legalizada” de entrega y traslado a la cárcel de Oviedo, hasta su fusilamiento el día 8 de mayo de 1.938 en las tapias del cementerio ovetense de San Salvador, a la edad de treinta años, después de ser “juzgado” en el Consejo de Guerra urgentísimo de urgencia, celebrado en Oviedo el 21 de febrero de 1.938 en el Tribunal Militar Permanente nº 3, presidido por el Manuel HERBELLA Zobel, no sin antes ser conducido ante el general LATORRE, que usurpaba la gobernación militar de Asturias, quien le preguntó a CARROCERA si estaría dispuesto a formar un batallón y volver al frente, contestándole este afirmativamente, siempre con la condición  de que él mismo pudiera elegir a sus hombres. De acuerdo, contestó el general, pero ¿ Qué haría usted una vez llegado al frente ? Pues algo muy sencillo, contestó Higinio CARROCERA: “De acuerdo con mis convicciones idealistas. Una vez llegado a la retaguardia enemiga, ordenar fuego a discreción y avance hasta enlazar con el ejército amigo y legítimo de España.

MARIANO RODRIGUEZ FUEYO “EL FUSILAU” (1.916 – 2007 ), en el chigre de aldea en San Cosme, donde fue fusilado el 31 de agosto de 1.936: “Nos sujetaron con cuerdas, primero las manos y después unos a otros, y nos trasladaron a un pequeño bar del pueblo, donde fuimos fusilados. Yo pude sentir que las piernas me doblaron y caigo adelante, y otros dos compañeros muertos cayeron sobre mí, cubriendo la mitad de mi cuerpo…”

Uno de los que salvó la vida sería Mariano Rodriguez Fueyo “EL FUSILAU” que se había negado a embarcar en el “LLODIO”, tal y cómo el mismo comentaría: “Tenían muy pocas posibilidades de escapar porque el ‘Almirante CERVERA’ y otros navíos de guerra estaban al acecho, así que no embarqué. No lo veía claro.” Este personaje de leyenda, al que conocí personalmente, era apodado “El fusilau” porque, estando defendiendo la legalidad vigente republicana en el frente occidental de Asturias, él y otros cuatro soldados republicanos fueron apresados el 31 de agosto de 1.936 y conducidos a un chigre de aldea en San Cosme, cerca de SOTO DE LUIÑA, en el municipio de CUDILLERO, donde fueron fusilados a continuación por orden del Teniente Coronel fascista de las Columnas Gallegas JESUS TEIJEIRO PEREZ. Mariano “El fusilau”, con diecinueve años de edad, había recibido seis tiros, pero cayó debajo de sus compañeros muertos y sólo le habían dado del tronco para abajo. Con seis balas incrustadas en su cuerpo desagrándose y casi sin poder respirar bajo el peso de sus compañeros muertos, logró mantener el ánimo para quedarse inmóvil y hacerse el muerto. Tras lograr soltarse de las cuerdas, donde los habían amarrado, y después de permanecer casi diez horas en la casa, exhausto, debido a la gran cantidad de sangre perdida, por fin, entrada la noche, “pude oir la voz de Higinio CARROCERA gritando: ‘ ¡ hijos de puta, lo vais a pagar muy caro. A por ellos, compañeros ! “, lo que significaba que los soldados republicanos habían reconquistado el pueblo. “Después de hacerme la primera cura, me trasladaron al Hospital de La Caridad, en Gijón, donde estuve 15 días, coincidiendo al poco tiempo con CARROCERA que llegaría herido, siendo ambos trasladados al Hospital del Palacio de Villa, junto a La Felguera, y de este hospital de Villa al Hospital del Chalé Marqués de Argüelles. Casi recuperado, aprovechando un permiso hospitalario, tomé contacto nuevamente con CARROCERA, y junto con los compañeros Urbano, Celso “El Parragués” y Corujo, fuimos destinados a los frentes del MAZUCU, donde estuvimos 22 días de lucha sangrienta sin haber sido vencidos.”

“La piedra de los alemanes”, como es conocido por los vecinos al monolito existente en el alto de La Tornería en homenaje a los aviadores nazis…

Por cierto, ¿ Cómo es posible seguir manteniendo, allá arriba, en las faldas del MAZUCU, un monolito a la memoria de tres pilotos nazis de la “LEGION CONDOR” de Hitler ,  con la incripción: “AQUI MURIERON EL 4.9.1937/ LA MUERTE DE LOS LOS HEROES EN LUCHA POR UNA ESPAÑA NACIONAL/ LOS AVIADORES/ GUNTER HEIN / NACIDO 5.7.1914 EN FREDENSBORG/ WALDEMAR SCHNELL/ NACIDO 20.2.1915 EN SCHHNERMAR/ Y WALDEMAR KRÜGER/ NACIDO 13.3.1915 EN POTSDAM , que sembraron de muerte las ciudades y pueblos de España y fueron responsables de querer acabar con la población de todo un continente ? En la LLANES de Trevín Lombán y su mariachis todo es posible…

ANTON SAAVEDRA

“Quienes contraponen liberalismo y socialismo, o no conocen el primero o no saben los verdaderos objetivos del segundo.”
PABLO IGLESIAS (1850-1925), en sus Comentarios al programa socialista en Madrid, el año 1910.

” Voy a irme con Pablo Iglesias. El y su partido son lo único serio, disciplinado, admirable, que hay en la España política. ¡ Es por el socialismo por donde llega la aurora. ! “

BENITO PEREZ GALDOS ( EL IMPARCIAL, 13 DE MAYO DE 1910 )

Habiendo transcurrido dieciocho meses desde el TSUNAMI electoral en las elecciones del 20 de noviembre, el PSOE sigue hundiéndose hacia el fondo de la mar,

arrastrado por los vientos, las mareas y las tormentas que no cesan un sólo día, hasta el extremo de hacer muy difícil la supervicencia de alguno de sus pasajeros, incluso la localización del “cascarón” del barco con sus cadáveres. El aparato federal que encabeza Alfredo Pérez RUBALCABA, responsable de la campaña electoral del 2011, confirmado en el 38º Congreso Federal de Sevilla en febrero de 2012 por el 51,6 por ciento de los delegados, después de un enfrentamiento a “navajazos” con la Carmen Maria CHACON Piqueras I de Cataluña y V de Andalucía, ha respondido a cada uno de los vaivenes de esta gravísima crisis, la cual comienza a tomar un carácter cíclico. De las medidas organizativas tan excesivamente centralizadas, que han aislado al aparato federal de las organizaciones territoriales, del grupo parlamentario y de su base social, centrándose exclusivamente en la reformulación de un proyecto político anclado en la lógica del bipartidismo turnista PPSOE del actual régimen de la segunda RESTAURACION BORBONICA nada bueno podía traer para los trabajadores y el pueblo llano en general, y claro, para un partido como el PSOE tan empecinado a realizar “su” política leyendo las encuestas, el resultado no puede ser más demoledor. Así, tras el TSUNAMI electoral, a pesar de la crisis política, económica y social que habría costado al PP la mitad de su electorado, el PSOE de Rubalcaba ha perdido seis puntos más en sus expectativas de voto; el 75 por ciento de los votantes socialistas desaprueban su labor; el 90 por ciento de los ciudadanos no confian en él y la fidelidad de los votantes del PSOE llega tan sólo a un 31 por ciento.

“… así llegamos al congreso de Suresnes, donde se marcó la política y el papel del nuevo PSOE en la segunda Restauración borbónica. Debía ser el partido de la izquierda, el partido que arrebatase los votos del PC y que llegase a ser un partido de gobierno, para aplicar privatizaciones e introducir a la nueva democracia española en los entes supranacionales anticomunistas, la OTAN y la UE. La lucha contra el PC se ganó pronto, pero el problema surgió cuando el PSOE se fue conformando por personas sin ideales socialistas y obreros, en su mayoría procedente de la Falange española, como el propio Felipe González, donde la cúpula – el aparato – del partido es quien elige tanto a dirigentes como a diputados, presidentes autonómicos y alcaldes, siendo imposible llevar a cabo cualquier cambio porque el PSOE ya forma parte del sistema, es una herramienta de este…

Sin embargo, la pregunta surge de manera inmediata: ¿ Por qué el PSOE es incapaz de generar una alternativa interna que le permita salir de ese fondo de mar donde se encuentra agonizando ? Y, de inmediato,  nos tenemos que remontar al sistema político surgido de aquella CONSTITUCION de 1978, en la que el PSOE quedó convertido en el principal pilar de legitimación social, inluido el golpe de estado borbónico del 23-F como fórmula de consolidación. Un proceso de adaptación que, tras el secuestro del verdadero PSOE por la CIA y CIA y la reconstrucción del partido por Felipe González y Alfonso Guerra, desde el congreso de SURESNES de 1974 hasta el congreso extraordinario de Madrid de setiembre de 1979, cuando el PSOE retiró el MARXISMO de su ideario socialista, porque, según Felipe González, “esta ideología era incompatible con la modernización de España”, ha sido paralela a la adaptación de la SOCIALDEMOCRACIA INTERNACIONAL AL NEOLIBERALISMO Y SU TOTAL INCAPACIDAD PARA REACCIONAR AL CAMBIO DE CICLO HISTORICO ABIERTO POR LA CRISIS ECONOMICA INICIADA EN EL AÑO  2007.

La derrota electoral del PP aznarista en las elecciones generales del 14 de marzo de 2004, precedida de la mayor oleada de movilizaciones sociales desde los finales del franquismo – guerra de Irak o el “DECRETAZO” que rebajaba las prestaciones por desempleo, entre otras -, que acabaron desembocando en la HUELGA GENERAL del 20 de junio de 2002, y una burda manipulación del golpe de Estado del 11-M - ¡¡¡ SEGUIMOS QUERIENDO SABER…!!! – sirvieron para catapultar a ZP a las poltronas monclovitas, cuando ni una sola de las encuestas publicadas por los distintos medios de comunicación pronosticaba la victoria del PSOE.

Sin embargo, aquel entusiasmo desmesurado por las primeras medidas del gobierno zapateril y sus chicas “VOGUEriles”, y las expectativas del anunciado “GIRO A LA IZQUIERDA” que permitiesen recuperar socialmente parte de los beneficios de trece años de crecimiento económico administrados por el ala bipartidista de los “PePeros”, muy pronto se verían frenados en “seco” por la “gestión en frío” de aquella victoria electoral, que puso freno a la movilización social de los llamados sindicatos mayoritarios U.G.T Y CC.OO. en un “EQUILIBRISMO” de intereses sociales que se fue erosionando a favor de la oligarquía financiera, hasta el punto de perder el impulso en la ampliación de derechos democráticos ante la removilización de la derecha social y la búsqueda de compromisos con la iglesia católica, apostólica y romana, de tal manera que, volviendo a ganar el PSOE en las elecciones de marzo de 2008, sin embargo su proyecto político no era otro que perpetuarse en las poltronas gubernamentales, hasta tropezarse brutalmente en 2010 con la cruda, crudísima realidad de la crisis – tantas veces negada como manipulada en base a los “brotes verdes” que nunca florecieron -, y los intereses oligárquicos de la UNION EUROPEA, muy bien administrados por “la Merkel” y sus secuaces al servicio de la ALTA FINANZA INTERNACIONAL.

“Marx dijo cosas interesantes, pero también se hartó de decir estupideces. ¿ O es que Marx era Dios ? Su teoría de Estado no se tiene de pié y hoy es una solemne estupidez..¡ A esos que antes de la muerte del viejo, cuando había que dar el callo, no se sentían tanto hablar del marxismo !
( FELIPE GONZALEZ en Almería, el 10 de julio de 1979 )

El “giro neoliberal” del gobierno de Zapatero en mayo de 2010, que trajo como consecuencia un cambio en la composición de su gabinete, con RUBALCABA y Elena SALGADO como figuras centrales, no serviría en absoluto para poner diques  a las consecuencias sociales y económicas derivadas de aquella crisis, más bien, al contrario, sirvió para ir descomponiendo la base social del PSOE, hasta el extremo de perder en muy pocas semanas más de 14 puntos en relación  a los resultados obtenidos en las elecciones de 2008, viéndose “obligados” los llamados sindicatos mayoritarios a la convocatoria de otra HUELGA GENERAL para el 29 de setiembre, más bien para tratar de querer demostrar que todavía conservan su capacidad de movilización masiva y no verse sobrepasados por las mismísimas bases obreras y movimientos ciudadanos, en evitación de que se produzca un ESTALLIDO SOCIAL de incalculables consecuencias, como de hecho ocurrió con la aparición en la madrileña Puerta del Sol del 15-M, que no marcaba sino el inicio de una resistencia desesperada por todas las plazas de España de la izquierda social, huérfana de una alternativa política real, aunque nada tenga que ver con la real monarquía; una base social del PSOE que todavía tendría que pasar por la vergüenza de la “reforma express” de la CONSTITUCION de 1978, que sellaba la ruptura del contrato social de la Transición de la segunda restauración borbónica, y la cesión de ROTA para la flota del “escudo antimisiles” de EE.UU. en el Mediterráneo, mientras comenzaban a aflorar las tramas de la CORRUPCION del zapaterismo, para llegar a las elecciones del 20 de noviembre de 2011 con la pérdida de ¡¡¡ CUATRO MILLONES TRESCIENTOS MIL VOTOS !!!, sin precedentes en la historia del PSOE, dejándolo a la deriva camino del HUNDIMIENTO.

En efecto, al vallisoletano José Luis Rodriguez ZAPATERO, se había despedido del gobierno “pegando” un golpe de estado institucional por el que cambiaba la propia definición de “ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE DERECHO” (art. 1.1, de la Constitución) sustituyéndola por el modelo de ESTADO NEOLIBERAL a la vez  que usurpaba con nocturnidad y alevosía la soberanía, que según el art. 1.2, “reside en el pueblo español”, a favor de ese mito llamado “LOS MERCADOS” del que emana directamente esta reforma CONSTITUCIONAL, pero, a pesar de que el  propio gestor político de la “bomba que dinamitaba el ESTADO SOCIAL DE DERECHO”, el vicepresidente primero del gobierno ZP, Alfredo Pérez RUBALCABA, intentaba cínicamente compensar en sus mítines y apariciones electoreras la política de devaluaciones internas y austeridad, impuesta por la UNION EUROPEA y presentada como un “mal menor”, con sus llamamientos a una reactivación económica iniciada por la Alemania de MERKEL, para pasar a ofrecer un “ACUERDO NACIONAL” para gestionar la crisis moderando el sado-monetarismo europeo, mientras, por otra parte, se dirigía a la base social de izquierda que le daba la espalda, para mediar su resistencia desesperada contra el nuevo gobierno de la derecha extrema.

“Voy a seguir mi camino, cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”, decía el presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez ZAPATERO, en el debate sobre el estado de la Nación del año 2010. Su giro a la derecha para cumplir los deberes impuestos por la Merkel supuso, en realidad, la pista de lanzamiento para catapultar al PP a ganar con mayoría absoluta las elecciones del 20 de noviembre de 2011. El peor resultado alcanzado por el PSOE, incapaz tan siquiera de igualar los 125 escaños que obtuvo en el año 2000 con la candidatura del ínclito comisario europeo Joaquin ALMUNIA, al quedarse con 111 escaños, el 28,68 por ciento, y 6,8 millones de votos.

Es decir, el PSOE trataba de hacerse pasar como el garante del “ESTADO DE BIENESTAR” que él mismo había comenzado a desmantelar, reduciendo el 50 por ciento, como otro regalo para la banca, para la compra de una vivienda nueva; obligación de los médicos de recetar por principio activo y no por marca para recortar el gasto farmacéutico; modificación del contrato de formación, ampliando su duración hasta tres años, con un salario del 75 por ciento del salario mínimo y una reducción de las cuotas empresariales entre el 75 y el 100 por ciento; ampliando el plazo para convertir los contratos temporales en indefinidos profundizando más en la precariedad, a la vez que permitiendo a Fondo de Garantía Salarial pagar hasta 2012, ocho días por indemnización en los despidos; congelación de las pensiones y aumento de la edad de jubilación de 65 a 67 años de edad…

Pero la falsa solución dialéctica de tan inexistente contradicción, producto del recalentón intelectual del aparato del PSOE y su think tank elaborador de las ideas y propuestas políticas del PSOE – Fundación IDEAS -,  tras el TSUNAMI electoral, no fue más allá del simple SOLILOQUIO, hasta el extremo de que el gobierno de “concentración marianista” de RAJOY, con su mayoría aplastante estaba dispuesto  llevar a cabo el programa máximo de patronal y la banca, tal y como viene ocurriendo desde el primer día de su ocupación legítima del Palacio de la Moncloa, infligirse motu proprio la disciplina neoliberal más exigente para evitar  amonestaciones por la MERKEL y su TROIKA, arrinconando al PSOE  en la más absoluta soledad del turnismo bipartidista, aplicando en todo momento la consigna de “a los míos el favor, a los otros los reglamentos”.

Por otra parte, los llamados sindicatos mayoritarios de U.G.T. y CC.OO., en una casi absoluta institucionalización y, en consecuencia. un insuficiente o nulo ejercicio de autonomía e independencia – ¡¡¡ quien paga manda !!! -, que ha supuesto el recelo progresivo y mayoritario de sus propias base, incluso el abandono masivo de afiliación, partían necesariamente en su movilización de la crítica y la ruptura con el zapaterismo tardío, sin encontrar el necesario apoyo en la sede federal de la madrileña calle Ferraz que un día fuera domicilio de PABLO IGLESIAS, donde se encuentra totalmente bunkerizado el RuGALcabismo, intentando sobrevivir a base de sus ocurrencias semanales, tumbadas todas ellas por inconsistentes y demagógicas, después de haber llevado a cabo un brutal ERE que afectó a 186 trabajadores, entre “despidos, suspensión de contratos y reducción de jornada”, con las condiciones de la REFORMA LABORAL del PP, precisamente uno de los ejes de su oposición al gobierno, y de paso, hacer un “limpieza étnica” cargándose a todas aquellas personas que no fueran de la cuerda RuGALcabiana.

186 trabajadores del PSOE fueron afectados por el ERE-PSOE presentado en junio de 2012, bajo la REFORMA LABORAL del PP, a base de “despidos, suspensiones de contratos y reducción de jornada”

En ese contexto, se adoptó la decisión inmediata de celebrar cuanto antes el Congreso Federal de Sevilla en la aplicación de la “estrategia del mar menor” tardo-zapaterista al propio PSOE. El candidato derrotado estrepitosamente necesitaba hacer  de inmediato con las riendas del partido que todavía ostentaba un Zapatero zombie, antes de que fuera creciendo una oposición de aluvión en torno a la Carmen Maria CHACON Piqueras I de Cataluña y V de Andalucía que, aunque carecía de programa, reivindicaba un espacio colectivo en el que autogestionar  la derrota y preparar la RESISTENCIA, en una especie de 15-M interno. El aparato cerró filas, llamando en su auxilio a los dinosaurios Felipe González y Alfonso Guerra – ¡¡¡ renovación pura y dura !!! -, y RuGALcaba lograba imponerse por 22 votos de diferencia, esto es un 51,6 frente al 48,8 por ciento. ( Continuará SEGUNDA PARTE…).

ANTON SAAVEDRA

José Antonio GRIÑAN Martinez, Emperador de los ERES falsos de Andalucía, y recien nombrado Presidente del PSOE, en sustitución de PABLO IGLESIAS, es un ejemplo perfecto de pedigrí socialista. Hijo de Octaviano Griñán y Maria Teresa Martinez, el enlace matrimonial de estos fue referenciado en la prensa del 25-03-1944, porque Octaviano era Comandante de Infantería de la Guardia de Franco, siendo firmada el acta matrimonial por el entonces ministro del ejército franquista, general Asensio Cabanillas, y por Antonio Goicochea, el diputado de RENOVACION ESPAÑOLA, que pronunció el discurso ante el cadáver de CALVO SOTELO en 1936…

” Nosotros, los socialistas, los que hemos sufrido la represión de la dictadura, no podemos  permitir que la derecha gobierne en Andalucía”.

( José Antonio GRIÑAN Martinez, Presidente del PSOE, en la campaña de las elecciones autonómicas de ANDALUCIA 2012 )

Pero, ¿ desde cuando los falangistas de correaje y mando como GRIÑAN, sufrían la represión franquista, siendo, como era, hijo del oficial del Regimiento de la Guardia de FRANCO, Octavio Griñán Gutierrez, con destino en las madrigueras de EL PARDO, y sobrino del conocido falangista José MARTINEZ Emperador, con quien acudía, ataviados ambos, con sus camisas de azul mahón adornadas del yugo y las flechas, a rendir homenaje al estudiante falangista fallecido en 1934, MATIAS MONTERO, al que tras responder a los lemas naZionalsindicalistas de rigor ¡¡¡ PRESENTE !!! y cantar el CARA AL SOL se trasladaban a la capilla del Colegio Mayor JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA, en la Ciudad Universitaria de Madrid, para escuchar una misa en honor al “heróico” estudiante falangista, en el treinta y tres aniversario de su fallecimiento ?

La cuestión es que, pocas semanas después de la celebración del 38º Congreso Federal del PSOE en el Hotel Renacimiento de Sevilla, con el resultado de la elección del susodicho GRIÑAN para sentarse en el sillón que tan dígnamente ocupara PABLO IGLESIAS entre los años 1879 y 1925, tendría lugar la celebración de las elecciones autonómicas de Andalucía, donde la sorpresa saltaba nuevamente en el mismo Hotel Renacimiento congresual cuando, pasadas las diez de la noche los resultados daban como ganador al candidato pepero ARENAS, con cincuenta diputados, una cifra que permitía seguir gobernando al PSOE  en la Junta de Andalucía, ya que a pesar de perder nueve de sus cincuenta y seis escaños, tras treinta largos años de gobierno clientelar y en plena corrupción de los ERES falsos, podía conservar el gobierno gracias a que “la mayoría no había votado a la derecha”, una apreciación que permitía a GRIÑÁN justificar su pacto con IZQUIERDA UNIDA, con un “gobierno estable” para que “Andalucía salga pronto de la crisis”. De esta manera, la derrota del PP, a pesar de ganar las elecciones perdiendo 420.000 votos y subiendo tres escaños, daba no sólo un respiro a la socialdemocracia disfrazada de socialista y comunista para reorganizarse sino que ponía de manifiesto la creciente polarización social y política ante la nueva oleada de contrarreformas neoliberales anunciadas por el gobierno del Partido Popular.

Nunca se celebró tanto una derrota en las urnas. El PSOE perdía sus primeras elecciones en Andalucía, pero el álgebra electoral le permitiría seguir gobernando en la comunidad andaluza…

El exfalangista José Antonio GRIÑAN, secretario general del Partido Socialista Andaluz y presidente del PSOE, reelegido presidente de la Junta de Andalucía gracias al “plato de lentejas” entregado a IZQUIERDA UNIDA, quedaba convertido en el “barón” con mayor poder institucional. A pesar de haber apoyado a la Carmen María CHACON Piqueras I de Cataluña y V de Andalucía y perdido el Congreso de Sevilla, ofrecía su apoyo incondicional a RUBALCABA para aplazar la convocatoria de primarias para elegir el futuro candidato del PSOE - aprobado en el congreso, aunque sin concretar fechas -, y ejercer su “oposición responsable” al PP.

La “oposición responsable” anunciada por RUBALCABA en el congreso de Sevilla, donde la patulea de los aparatchikis, que viven de la sopa boba, se jugaba las lentejas en torno a las respectivas candidaturas de una millonaria consorte y un funcionario universitario que quiso ser Fouché y que no pisa un aula desde hace más de treinta años, quedaba concretada en una propuesta  de diálogo y pactos de estado con el gobierno rajoyniano sobre el rescate de la Unión Europea de los bancos españoles quebrados, la posibilidad de un segundo rescate por la profundización de la crisis del déficit y la deuda publica y la aplicación de las medidas de austeridad. La “oposición responsable” rubalcabiana no perseguía sino el asumir la cogestión de la crisis en todas sus dimensiones, reconociendo la continuidad de las políticas económicas del gobierno zapatilesco, después de mayo de 2010, y del rajoyniano, desde enero de 2012, pero la crisis de BANKIA, desencadenada por los decretos de febrero y mayo del ministro GUINDOS, obligaba a una negociación de rescate con la UE cada vez más desesperada, crecía la resistencia social alentada por la HUELGA GENERAL DEL 29 DE MARZO, el sistema de financiación autonómica entraba en bancarrota, dando nuevos bríos al desafío soberanista catalán, y la monarquía grecorromana en España se deslegitimaba a golpe de elefante y caso URDANGARIN, lo que ponía de manifiesto la creciente crisis del BIPARTIDISMO surgido de la CONSTITUCION de 1978.

¿ Tú también, Bruto ? RUBALCABA presentaba una de sus ocurrencias semanales para inyectar en la economía española 30.000 de los 100.000 millones de euros que la UE había aprobado para el rescate al sistema financiero español, pero su compañero ALMUNIA lo dejaría a la altura del betún al afirmar con rotundidad que “ese plan es un atajo que no conduce a ninguna parte…”

En ese escenario, se llega  la fecha del 15 de junio, cuando RUBALCABA mantiene una reunión en BRUSELAS con el comisario comunitario y exsecretario general del PSOE, Joaquín ALMUNIA, y tras constatar que “ESPAÑA SE ENCUENTRA EN EL MOMENTO MAS DIFICIL DESDE LA TRANSICION”, anuncia públicamente su ofrecimiento para un “Acuerdo de Unidad Nacional” sin exclusiones, que incluso podría llegar a concretarse en un “Gobierno de Unidad Nacional”. Un ofrecimiento que no sería tenido en cuenta por el gobierno pepero de Mariano RAJOY, entre otras cuestiones, porque no estaban dispuestos a sacrificar en semejante altar su mayoría absoluta, obtenida hacía tan solo siete meses, y suicidarse políticamente, de tal manera que, ante el ofrecimiento de un “gobierno de tecnócratas”, el gobierno pepero de Mariano RAJOY tomaría el camino de la “resistencia”, negociando directamente con la MERKEL en el consejo europeo del 28 de junio, apoyándose en el primer ministro de Italia, el trilateralista y miembro del Bilderbeger Mario MONTI, y el recien elegido presidente de la República Francesa, el socialista Francoise HOLLANDE, a la vez que exigiendo al PSOE “solidaridad” desde la oposición y menos manifestaciones, mientras el grupo parlamentario socialista votaba cabizbajo el “pacto de austeridad europeo”.

Aquel salto mortal del PSOE, desde la “oposición responsable” a la “Unidad Nacional” desató una inmensa ola de indignación entre los afiliados que se manifestaban a través de las redes sociales, mientras  el gobierno pepero de Mariano RAJOY aprobaba sin contemplaciones de ningún tipo un decreto con el nuevo paquete de austeridad que exigía la Unión Europea para el rescate bancario, lo que obligaba al PSOE rubalcabiano a girar radicalmente hacia una “oposición contundente” emanada de su Comité Federal de 9 de noviembre, la cual tropezaba, dos semanas más tarde, con la crisis de la sucursal catalana del PSC, cada vez más fraccionada entre la defensa de un federalismo que incluyese la revisión del modelo de financiación autonómico de Zapatero y la propuesta de consulta soberanista apoyada por CIU y sus antiguos socios de gobierno – ERC e ICV -, donde el PSOE optaría por la abstención en la votación del Parlamento catalán, aunque a los pocos días de la misma, el sector catalanista del PSC – en su inmensa mayoría genuínos representantes de la burguesía catalana – recogía ciento cuarenta y cinco firmas de conocidos dirigentes en torno al manifiesto “UNA IZQUIERDA CATALANA FUERTE Y MAYORITARIA POR UNA CATALUÑA CONSTITUYENTE”, proponiendo la construcción de un nuevo espacio mayoritario de izquierdas a partir de la defensa del “derecho a decidir y las resistencia a las políticas neoliberales”.

“Ni con el PSOE ni con el PSC, entre dos aguas y en tierra de nadie”. Así es la interpretación de RUBALCABA sobre la situación en que ha quedado la CHACON en el conflicto que enfrenta a Ferraz con los socialistas catalanes y que en su opinión, ha acabado por enterrar cualquier posibilidad de auparse al cartel electoral de la que fue su contricante en el 38º Congreso del PSOE en Sevilla…

Aquella crisis del PSC llevaba implícito una doble consecuencia para el PSOE, al mostrar, por una parte, la ruptura de su referente catalán, fundamental para aspirar a mayorías electorales en el contexto del estado español, y, por otra parte, al obligarle a concretar, de una vez por todas, su propuesta federal en el marco de una reforma constitucional.

Por si ello no fuera suficiente, los resultados de las elecciones atonómicas en GALICIA y EUSKADI, convocadas para el 21 de octubre de 2012, no venían sino a confirmar la tendencia a la caída del voto bipartidista PPSOE, pero en Galicia, mientras el PP perdía el 17,42 % y ganaba las elecciones con el 45,72 % – 41 escaños (+3) -, el PSOE se desplomaba de una manera espectacular al perder el 53,95 % y obtener el 20,61 % – 18 escaños (-7) -, muy parecido a lo que ocurría en Euskadi, donde perdían, respectivamente, el 11,11 % – 10 escaños (-3) – y el 33,37 % – 16 escaños (-9) – después del gobierno socialista de PATXI LOPEZ apoyado por el Partido Popular, lo que haría exclamar al secretario del grupo parlamentario del Congreso, el vasco Eduardo MADINA, que “era necesario una lectura de fondo de la marca PSOE” porque, tal y como reconocía en voz alta el portavoz europarlamentatio y exministro zapateril LOPEZ AGUILAR, tras constatar los peores resultados en treinta y cinco años, “los españoles no reconocían al PSOE como una alternativa”, dando origen a una serie de voces internas exigiendo “cambios profundos e inmediatos” incluso entre quienes habían apoyado a RUBALCABA en el 38º Congreso de Sevilla.

Sin embargo, tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Permanente, compuesta exclusivamente por la gente más próxima de Rubalcaba, sería la mismísima vicesecretaria general del PSOE, Elena VALENCIANO, quien aseguraba en rueda de prensa que ”nadie había pedido la dimisión del secretario general en el órgano”, para añadir a continuación que “perder las elecciones en Galicia y el País Vasco ha sido lo más habitual en la historia del Partido Socialista”, aunque reconociendo que era imprescindible “restablecer las alianzas con los sectores progresistas”.

La nueva vicesecretaria general del PSOE es una prueba evidente de que RUBALCABA ha optado por la excelencia en la elección de su ejecutiva. Fíjense en la fecha del nacimiento la de “la Elena” y en su titulación. Con 20 añitos ya era Licenciada en Derecho y en Ciencias Políticas, dejando pequeña la legendaria preCOZidad de Pancho López (chiquito, pero matón). ¿ Cómo se puede tener dos licenciaturas sin pisar las aulas universitarias ? ¡¡¡ MENTIROSA !!!

La cruda realidad era que el PSOE rubalcabiano se encontraba prisionero de un bucle de falta de credibilidad, que le ha bunkerizado  en su aparato, cada vez más alejado de sus bases sociales de izquierda, para exigir una reconstrucción desde la libertad que da tenerlo todo perdido, pero el equipo rubalcabiano seguía empecinado en salir a flote del HUNDIMIENTO a través de las irrealizadas conferencias políticas coordinadas por el vasco Ramón JAUREGUI, rechazando de plano la   tan necesaria como inevitable catarsis, hasta el extremo de que la celebración del homenaje a los treinta años de la llegada de Felipe GONZALEZ al gobierno de España, celebrado en el madrileño Palacio de Congresos, el 2 de diciembre de 2012, con la presencia de 41 exministros y la del expresidente ZAPATERO, le serviría a RUBALCABA para recordar cuales eran los parámetros felipistas del PSOE secuestrado en Suresnes por la CIA y CIA: recuperar la mayoría de centro-izquierda de la Transición, “cambiar el PSOE  para que siga siendo el PSOE”, sin comprender que la crisis de la II RESTAURACION BORBONICA la había dinamitado y que esta era la verdadera causa de que el PSOE se encontrara sin encontrar en el fondo de la mar. Quedaba meridianamente claro que el proyecto rubalcabiano no consistía en la construcción de una alternativa, sino en la vulgar recomposición de aquel PSOE como uno de los pilares del bipartidismo PPSOE del régimen a través de la “oposición responsable” y la oferta de pacto de estado, incluso de “Unidad Nacional” si la crisis económica o política seguían agravándose. Por cierto, entre las muchas lindezas que se pudieron escuchar en aquel “acto de gracias a Felipe GONZALEZ” no podían faltar las del exfalangista y exmiembro de la Guardia de Franco, José BONO, cuando afirmaba que “gente como Felipe salen muy pocos en el siglo, se pueden contar con los dedos de la mano. Llegó Felipe y pudo cambiar en gran parte la historia”. Claro, ¿ acaso pensaba el de Albacete que en la CIA eran tontos para encaramar un peón en los andamios de la ALTA FINANZA INTERNACIONAL ?

“El PSOE ha perdido la vocación mayoritaria y tiene que hacerla mirando a la sociedad, no de manera sectaria sino con espiritu de consenso y capacidad de dialogar. En 1982 el PSOE no tenía vocación mayoritaria pero yo sí la tenía. Alfredo, no tengo ninguna duda de que en esa tarea y en ese papel necesitamos una España de más entendimientos, una democracia que se relegitime día a día y un partido que reclame y que mantenga los afectos, la lealtad y la unidad, compañeros…” ( Felipe GONZALEZ, el 2 de diciembre de 2012 )

Así llegamos a la fecha del 25 de noviembre de 2012, cuando tienen lugar la celebración de las elecciones autonómicas de Cataluña, después de que el 27 de setiembre de 2012 fuera votada en el Parlamento Catalán una moción en la que se pedía la convocatoria de una consulta sobre la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, con el voto favorable de CIU, ERC, ICV-EUiA, el diputado del PSC Ernest MARAGALL - tras la crisis interna del PSC-PSOE, surgida después de la manifestación del 11 de setiembre de 2012 y el apoyo de parte del partido a un referéndum de AUTODETERMINACION Y UN ESTADO CATALAN, este ya había convocado un acto para retomar el partido fundado por su hermano Pascual MARAGALL en 1998, el PARTIT CATALÁ d’ EUROPA, con la finalidad de aglutinar una fuerza de izquierda, catalanista y soberanista, y con ello el abandono del PSC -, la abstención del PSC y el voto en contra del PP. 

Aquellos resultados de las elecciones catalanas del 25 de noviembre, con la configuración de una mayoría por el derecho a decidir, pero con la pérdida de doce y ocho escaños de CIU ( 36,70 % ) y el PSC ( 14,43 % ), dinamitaba el “ACUERDO DE DIVERGENCIAS” que habían pactado RUBALCABA y PERE NAVARRO para la campaña electoral: EL RESPETO DE LA LEGALIDAD. Las acusaciones de ceder ante el nacionalismo, y muy especialmente ante el nacionalismo de la secta catalanista del PSC, volvían a llover desde el felipismo y la derecha, sin resolver la enorme contradicción en la que naufraga el PSOE en el fondo de la mar. ( Continuará: TERCERA PARTE )

ANTON SAAVEDRA

Durante el trienio hirviente que elevó la tensión política por encima de lo soportable y que acabó en 1996 con un régimen que parecía perpetuo, RUBALCABA se dedicó a ocultar escándalos, inventando o dirigiendo maniobras torticeras. Un peculiar apagafuegos contra las llamas incesantes prendidas por la hoguera de la CORRUPSOE. Donde algunos ven complicidad con los ideólogos del TERRORISMO DE ESTADO y los mangantes de la peor calaña, otros hablan de sacrificio partidista. Un complejo episodio, entre la línea del bien y del mal, en el que la ética política y la honradez quedaron sobrepasadas por la razón del partido. Fue un soldado fiel dentro de la tremebunda cinta que bien podría titularse LA CAIDA DEL IMPERIO FELIPISTA. “Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta, que les diga siempre la verdad”…

” Por mucho que valgan las ideas, no pueden prosperar en el grado que deben si sus sostenedores, y principalmente los que ocupan las primeras filas, no son enteros, serios y morales. No sólo hacen adeptos los partidos con sus doctrinas, sino con buenos ejemplos y la recta conducta de sus hombres”

( Pablo IGLESIAS, Presidente fundador del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL )

En efecto, apenas había finalizado el recuento de las elecciones atonómicas de Cataluña, con otro varapalo similar al de Galicia, Euskadi, Andalucía y Asturias, cuando quedaba convocado el Consejo Territorial del PSOE – órgano que informa y evalúa las políticas del partido que afectan a la cohesión territorial, donde participan los “capos” de las federaciones de nacionalidad o región con el secretario general, el de organización y el de política autonómica federales – para el 15 de diciembre de 2012, donde se escenificaba el debate sobre el modelo territorial  y el balance  de un año de “oposición responsable”, pero la respuesta a la contradicción manifiesta  que vivía y sigue viviendo el PSOE en su hundimiento en el fondo de la mar, fue la defensa de una reforma constitucional para evitar un período constituyente. Una reforma constitucional que debería relegitimar el régimen político del bipartidismo PPSOE surgido de la CONSTITUCION FRANCOBORBONICA DE 1978 ante la mayoría de una población que, por su edad – el 60,32 por ciento del censo actual nunca ha sido preguntado acerca de la ratificación de la Carta Magna -, no lo había aprobado en referéndum, poner límites a la quiebra del pacto social del limitado estado del bienestar surgido de la Transición, incorporando la sanidad a los derechos básicos, avanzar en un nuevo modelo territorial federal con la reforma del SENADO – convertida en cámara de arbitraje de la financiación autonómica – y “asegurar la calidad democrática”, refiriéndose, sin concretar nada, tanto al papel de la Corona como a la corrupción ligada a la financiación de los partidos políticos.

Desde el 6 de diciembre de 1978 hasta hoy han pasado 34 años y la Constitución se ha modificado en dos ocasiones: para “tragar sin mastricar lo de MAASTRICHT (1992)” y para la Estabilidad Presupuestaria a petición de la UE (2011). Lo lógico para saber la vigencia que tiene hoy la misma sería reeditar el proceso de consulta a los ciudadanos. El resultado sería una reválida de su vigencia democrática, pienso yo…

Con la única excepción del madrileño Tomás GOMEZ, que llegaría incluso a “pedir generosidad a RUBALCABA para que cediera el testigo a personas nuevas con ideas nuevas dentro del partido, para que el PSOE comenzare, desde ya, una nueva etapa, tras constatar  que se había acabado un ciclo, tanto para el PSOE como para el país”, y las abstenciones del gallego Pachi VAZQUEZ y del catalán Pere NAVARRO, más preocupados por evitar la explosión de sus propias organizaciones tras la debacle sufrida en las elecciones tan recientemente celebradas, el resto de los miembros del Consejo Territorial se sumaron al nuevo consenso político interno, aplazando la celebración de las PRIMARIAS hasta el último trimestre de 2014, tras pasar otra prueba de fuego en las próximas elecciones europeas, municipales y autonómicas. Se trataba, en definitiva, de congelar cualquier intento de recambio interno a la dirección de RUBALCABA hasta que las urnas dictaminasen su acierto o fracaso. En el mejor de los casos, las primarias serían una ratificación de su liderazgo. En el peor, una confrontación interna en un PSOE derrotado para decidir a quien le tocaba sacar el barco hundido en el  fondo de la mar.

En este escenario consensuado, se procedía a la convocatoria del Comité Federal – máximo órgano político entre congresos – para el 12 de enero de 2013, incumpliendo seis meses el mandato estatutario, para ratificar los compromisos alcanzados en el Consejo Territorial : “ABRIR UNA NUEVA ETAPA” y “REENCUENTRO CON LA CIUDADANIA” serían los dos mensajes  distribuidos a los medios de comunicación. Para ello, un entramado de cinco foros temáticos hasta la Conferencia Política de octubre de 2013 deberían redefinir un proyecto ya cerrado, del que el vasco Ramón JAUREGUI quedaba convertido en el “intelectual orgánico”, de tal manera que la protesta social quedó a su suerte y la “oposición responsable” institucional en manos de RUBALCABA.

“No se puede gobernar un país pendiente de que a Bárcenas le de un ataque de sinceridad. No creo que puede hacerlo, por eso le pido que dimita…” “yo no voy a pedir su dimisión – le contestaba Rajoy – porque ya hay quien se la pide dentro de su partido, y, además, le recuerdo que el único partido condenado por los tribunales de justicia por financiarse irregularmente es el PSOE…” (Debate sobre el estado de la Nación, el 21 de febrero de 2013)

Sin embargo, sería el propio RUBALCABA el primero que pinchaba, cuando en el debate sobre el estado de la Nación del 21 de febrero era vapuleado sin ninguna piedad por el presidente del gobierno pepero, despilfarrando una oportunidad de oro para haberle puesto contra las cuerdas capitalizando el descontento y la desilusión que estaba generando el gobierno de Rajoy, pero el lider del PSOE fracasó estrepitosamente en su empeño porque ni fue capaz de contraponer una alternativa ni supo zafarse de la sombra de su pasado. La incosistencia de la “nueva alternativa” fue desmontada por Rajoy con el simple argumento de que “el señor Rubalcaba tiene una historia”. Y, claro, esa historia le hacía responsable de la crisis . “Tras ordenar algunas de las cosas que usted ha dicho”, Rajoy impuso su propia narrativa de salvación nacional conservadora – a pesar de la continuidad de la orientación neoliberal desde mayo de 2010 de las políticas de los gobiernos de Zapatero y Rajoy, al dictado de la UNION EUROPEA - y a RUBALCABA solo le quedó reclamar su “derecho a rectificar”, tropezando su oferta de pactos de estado con el muro de la mayoría absoluta de PP, para finalizar con recochineo la intervención rajoyniana: “Piden ustedes demasiadas dimisiones. Yo no pediré la suya, no me conviene”. 

“No hay nadie mejor que Rubalcaba para liderar el PSOE”… “Sólo la imágen de un gran pacto logrará efectos balsámicos en España y en Europa”, ha considerado, para lamentar después la “arrogancia” del PP y su “desprecio al pacto”. Tras subrayar que “se está ante el momento más crítico en la política española de los últimos 30 años” ha criticado la “pretensión descarnada” que se da del separatismo en Cataluña…” ( Conferencia de Ramón JAUREGUI en Bilbao, el 11 de mayo de 2013 )

En definitiva, RUBALCABA no había sido capaz de agarrarse al “salvavidas” que le tiraban desde el palacio monclovita en forma de grandes tijeras, autoras de los bestiales recortes que vienen sufriendo exclusivamente la clase trabajadora y el pueblo llano en general, y su oferta de salvación bipartidista era condenada a la realidad del TURNISMO. ¿ Acaso un personaje diabólico, intrigante e inteligente  como Alfredo Peréz RUBALCABA, siempre ahí, “en los negocios de la política”, puede ignorar que manda el “ala” del bipartidismo PPSOE que tiene la mayoría, quedándole a la “otra” el desgaste de la oposición, tal como hiciera el PSOE con aquel famoso dicho del actor argentino Luppi “ nos va la vida en crear un cordón sanitario en torno al PP”, por no hablar de los “Pactos del Tinell”, donde el tripartito catalán excluía de los pactos políticos al PP, y otros en sus extensiones autonómicas y municipales ? “Al Fredino” RUBALCABA tiene que saber, y lo sabe, que RAJOY, mientras siga ostentando la mayoría absoluta legítimamente lograda en las urnas, en absoluto necesitará ningún pacto con el PSOE hundido en el fondo de la mar, entre otras cuestiones, porque sus interlocutores no son otros que la MERKEL y el BANCO CENTRAL EUROPEO – exactamente los mismos que tenía el gobierno del PSOE, cuando él mismo era el todopoderoso vicepresidente -, son ellos los que realmente marcan los tiempos de la crisis de la deuda soberana, pero es que “Al Fredino” RUBALCABA ni siquiera condiciona los tiempos de las crisis del estado de las autonomías, ni los de la corona grecorromana, ni los del conflicto social.

Que “AL FREDINO” y sus consiglieris no controlaban los tiempos de su crisis del estado de la autonomías quedaba demostrado a los cinco días del debate mencionado, cuando los diputados del PSOE-PSC, con la excepción de la Carmen María CHACON Piqueras I de Cataluña y V de Andalucía que no votó, rompían la disciplina de Grupo Parlamentario Socialista, pronunciándose a favor de la propuesta presentada por CIU, ERC e ICV-EUiA. La unidad del PSOE-PSC en Cataluña, ejerciendo su propia “oposición responsable” al gobierno pujolista y corrompido de ARTURO MAS y ofreciéndose para “pactos de estado” que priorizasen la financiación autonómica si se aplazaba la consulta soberanista, exigían la escenificación en Madrid de la ruptura de la disciplina de voto con el PSOE  federal. Pero la diferencia entre el “federalismo unitarista” de “AL FREDINO” y el “federalismo con derecho a decidir aplazado” del burguesito PERE NAVARRO seguían encontrándose  en el “acuerdo de divergencias” del mes de noviembre: EL RESPETO A LA LEGALIDAD. Y esta, por el momento, dejaba fuera  de la realidad a cualquiera de los dos “federalismos”.

” Los socialistas elegirán a su próximo candidato a la Moncloa por el procedimiento democrático de primarias abiertas, cuando proceda”. De esta manera, el secretario de organización del PSOE, Oscar López, respondía al mismísimo Alfonso GUERRA cuando afirmó “que las primarias en los partidos políticos no son lo más democrático, como la gente piensa, porque conducen al cesarismo” (EFE, 27 de mayo de 2013 )

Por si esto no fuera suficiente, al PSOE  le estallaba el debate de las “PRIMARIAS” en todo el careto, cuando los socialistas gallegos, liderados por el expepero Pachi Vázquez, exigían la celebración de primarias para la elección del nuevo secretario general tras la estrepitosa derrota electoral de octubre de 2012, aunque el aparatchik ferraziano comandado por “Al Fredino” se cerraba en banda, entre otras cuestiones, porque tiene el precedente madrileño donde las perdieron en aquel ensayo contra Tomás GOMEZ, y no deseaban repetir tristes experiencias, lo que, en absoluto frenaba el aluvión de federaciones que se sumaban a la petición arrastradas por la presión de sus bases en pie de guerra ante las escasas o nulas posibilidades de rescatar los restos malvivientes del barco hundido en el fondo de la mar, hasta el punto de que a la fecha de hoy, 27 de mayo de 2013, el APARATCHIK FERRAZIANO se ha visto obligado al adelanto de las mismas sobre sus previsiones de 2015, concretamente para el atoño de 2014, de momento, con el agravante de que ya son cada vez más los barones regionales que no ven a RUBALCABA como el lider capaz de frenar la sangría de votantes que las encuestas auguran para su formación, criticando, un día sí y otro también, el desgobierno del PSOE, quejándose de que RUBALCABA informa pero no consulta, enterándose de las decisiones adoptadas por la prensa.

En la calle, la oposición está siendo liderada por una amalgama de movimientos sociales situados en la órbita progresista que funcionan al margen de las organizaciones políticas tradicionales, hasta el extremo de que IZQUIERDA UNIDA se situa al borde del “sorpasso” que un día acuñara Julio ANGUITA, a punto de relegar al PSOE a la tercera posición tal y como auguran las encuestas de cara a las próximas elecciones europeas, pero la cruda realidad es que el liderazgo de “AL FREDINO” RUBALCABA en el PSOE lleva bastante tiempo en entredicho. El escándalo del pacto municipal en PONFERRADA del PSOE con un condenado pepero por acoso sexual, para más inri formalizado el 8 de marzo, día de la Mujer Trabajadora; la ruptura del PSOE con el PSC, el órdago del PSG anunciando la celebración de primarias, la CORRUPSOE que no cesa, entre los ERES Falsos de Andalucía, el CAMPEON de los maletines en las gasolineras gallegas, la MAREA RIOPODRENSE en Asturias, por citar sólo alguno de los cientos existentes… van pasando factura a un sujeto cuya cabeza piden cada vez más dentro del propio partido.

Pues bien, mejor mal, ante esta crisis nunca vista en el PSOE, la lista de futuros sustitutos de “Al Fredino” empieza a ser interminable. A los nombres que más suenan, Pachi LOPEZ, el “elegido” de RUBALCABA y Eduardo MADINA, propuesto en su día por ZAPATERO, se les ha unido  una aspirante de última hora, la jóven Beatriz TALEGON, aquella jovencísima que saltó a la fama después de criticar públicamente a los líderes mundiales de la Internacional Socialista que viajan en los   aviones privados y se hospedan en los mejores hoteles de lujo.

Aunque el fotógrafo Pablo JULIÁ o el propio CHAVES digan que no, “sí hubo tortilla. Hubo tortilla – las hacía Felipe siempre, con mucha cebolla -, queso, naranjas y cerveza… Era domingo y veníamos de perder una asamblea del partido los llamados profesionales, como nos decían, con el sector sindicalista que lideraba Pepe ROMERO”. ( Testimonio de Josele AMORES, en el medio de la foto, abogado laboralista en el despacho de Felipe González en Huelva, el 23 de mayo de 2013)

¡ Sí !, anda la PSOE a la búsqueda de otra foto de la tortilla, aquel momento fundacional del felipismo trincante que alguien con muy mala leche tomó en un pinar a las afueras de Sevilla en 1974. Ni Cartier BRESSON hubiese soñado con captar un instante tan decisivo. Allí estaban, sin sus camisas de azul mahón, todos:  Morritos JAGGER, YAÑEZ el gafe, el bueno de MANOLO y ARFONZO, hermano de su hermano como NACHOJCOLAN es hijo de su padre. Hoy, los jóvenes “socialistas” ya  no van de picnic a la ribera del Jarama, ni  a la casa de Campo, ni suben a la cabaña de ADENSO en la CAMPA GÜES de la Peña Mayor de Asturias. Ahora gozan de heredamientos y baronías, viven en los buenos chalés adquiridos en las mejores urbanizaciones y en los pisos de lujo de los “mejores” barrios, ganan muy buenos sueldos, tienen muy buenos enchufes y trabajar, lo que se dice trabajar, no lo han hecho en su vida. Para hacerse ahora una foto similar a la de la tortilla de patata y cebolla en Sevilla, habría que elegir los cortinajes burdeos de Pedro LARUMBE, los que dan a la Castellana, a través de los cuales se ve al escolta difuminado echándose un pitillo apoyado en el techo del AUDI o FASHION oficiales… que si Pachi LOPEZ, que si MADINA, que si GARCIA PAGE, que si LA CHACONA, que si el pasmo de PARLA, que si la TALEGON, que si el SOTILLOS… ( continuará: CUARTA PARTE )

ANTON SAAVEDRA

” Zapatero está haciendo lo que siempre ha hecho, anteponer el interés del país y el conjunto de la organización, porque él va a trabajar para que esto se produzca de esta manera y para que no haya conflicto abierto en el PSOE, porque realmente no lo hay” ¿¿¿… ???
(Elena VALENCIANO, el 26 de mayo de 2011 en EL MUNDO)

“El socialismo plantea que no es suficiente contemplar los problemas, analizar  y criticar las cosas que van mal, sino, que de lo que se trata, es de cambiar el sistema que los provoca. El socialismo es democrático en su propia naturaleza. No podemos gobernar en contra de los intereses generales. Una sociedad que avance al socialismo ha de ser democrática en el auténtico sentido de la palabra y de la acción, basándose en el control consciente y la participación ciudadana”.

( Pablo IGLESIAS, Presidente fundador del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL )

Tal y como habíamos comentado en la tercera parte de nuestro documento, el vaso que colmaba la autoridad de “Al Fredino” RUBALCABA sería el tan infumable como bochornoso pacto de PONFERRADA, donde el PSOE alcanzaba la alcaldía a cambio de que el exalcalde pepero de esa localidad leonesa, el empresario hotelero y acosador sexual Ismael Alvarez , les facilitase la alcaldía en la capital berciana. En efecto, allá por el año 2002, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León consideraba probado que el tal Ismael Alvarez había acosado sexualmente a la que había sido su concejala de Hacienda, Nevenka Fernández; una condena que posteriormente sería ratificada por el mismísimo Tribunal Supremo, originando un tremendo impacto en la opinión pública, aunque no sirviera para liquidarle definitivamente, ya que en las elecciones de 2011, el acosador sexual volvería a presentarse al frente de Independientes Agrupados de Ponferrada, logrando cinco de los 25 ediles que conforman la corporación del Ayuntamiento de PONFERRADA.

Al PSOE le había costado 18 años recuperar la alcaldía de PONFERRADA, pero en sólo 48 horas volvía a perderla, haciendo saltar en trizas por los aires la agrupación de la capital berciana. Lo más grotesco fue que que un partido como el PSOE que hace bandera de la igualdad de las mujeres, fuera protagonista de semejante espectáculo en el DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA…

Así llegamos al 25 de febrero de 2013, cuando el acosador sexual  y el portavoz del PSOE, Samuel FOLGUERAL, alcanzaban el pacto consentido por el aparato ferrazziano del PSOE para derribar al alcalde conservador Carlos López Riesco, llevando tal grosería política hasta el extremo de solemnizarlo, nada más y nada menos que el día 8 de marzo, DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA.

Aquella reconquista del “puerto” ponferradino  que trataba de sacar a flote los restos vivientes de la nave hundida, vendría precedida de una titánica tormenta, pródiga en truenos y relámpagos, que se expandía bestialmente por la cabeza y la cola  de aquel cascarón hundido en el fondo de la mar y, aunque, desde un principio, el aparatchik del PSOE respaldó aquella grosera reconquista, llegando incluso a celebrarla, al final toda la responsabilidad se haría recaer sobre las espaldas del ya trístemente famoso secretario de organización del PSOE y portavoz socialista en las Cortes de Castilla-León , el “tonto básico” Oscar LOPEZ, que asumió la misma como un “error” exclusivamente suyo del que no tenían conocimiento ni el capo “Al Fredino” RUBALCABA, ni la vicesecretaria general Elena VALENCIANO, ni nadie de la ejecutiva federal, hasta el punto de que aquella misma noche, el propio RUBALCABA reconocía en el programa “El gran debate de Telecinco” que se había equivocado al dejar a su número TRES la responsabilidad exclusiva de la “muy delicada” moción de Ponferrada: “Tenía que haber estado encima”, confesaba un hipócrita y cínico “Al Fredino” RUBALCABA, para remachar afirmando públicamente: “Le voy a dar un tiempo prudencial. Si no se va, se irá. Si no se va, no será alcalde del PSOE. No va a haber un alcalde del PSOE que lo sea por el voto de una persona condenada por acoso sexual, no lo va a haber”.

Oscar LOPEZ Agueda, nació en Madrid en 1973, y se afilió al PSOE en 1996: “Nadie les presta atención, no tienen ninguna credibilidad. Apenas si captan el interés cuando deciden salvar el mundo de los malos, como en Ponferrada, y no sólo no salvan a nadie sino que se condenan ellos mismos. Y lo que es peor, condenan a la sociedad a seguir sufriendo al tonto básico, síntoma indudable de la corrupción de la política. Si hace falta cierran filas en torno al capo hasta el ridículo más espantoso. “has cargado con una cruz que no es la tuya, es de todos nosotros, y lo que has hecho es propio de un pelota servil e indigno que nos avergüenza en un representante democrático”, le espetaba un compañero en la ejecutiva del PSOE de Castilla-León (…) Ya se sabe que “un tonto hace ciento si le dan lugar y tiempo”…

En realidad, la salida de aquella crisis – una más de las muchas que se cuecen a diario entre las aguas pantanosas del PSOE – no podía ser otra que una reafirmación de la autoridad del aparatachik ferrazziano, resumida por la propia Elena VALENCIANO con melancolía pseudo-maoista: “Ejercer la autoridad es mantener el timón”. A partir de ese momento, el aparatchik dirigido por el capo “Al Fredino” RUBALCABA decidía desencadenar su pequeña “revolución cultural”: “Toda la responsabilidad interna recaería en la vicesecretaria general de aquel cascarón hundido en el fondo de la mar, Elena VALENCIANO, verdadera instigadora de la operación ponferradina para destruir a un inútil perdedor como Oscar LOPEZ, de tal manera que, nunca en la historia del PSOE – ni siquiera cuando la época pajillera de “la Pajin” - se había alcanzado tal grado de verdulerismo político con el nombramiento de una persona como “la Valenciano”, una individua procedente de una familia bien y educada en el elitista colegio “Liceo Francés” que, habiendo cursado “primero de Derecho en cafeterías”, llegaría a telefonista de la sede ferrazziana del PSOE, hasta ganarse el salto a la política nacional con el sudor y los gemidos de su cuerpo…

Sin embargo, la vida interna en el cascarón del barco hundido en el fondo de la mar continua enquistada en la dialéctica que se viene librando navaja en mano entre “ellos y nosotros” en la que quedó instalada con el enfrentamiento entre el capo “Al Fredino” RUBALCABA y la Carmen María CHACON Piqueras I de Catañuña y V de Andalucía en el 38º Congreso del PSOE en Sevilla, aunque el problema de fondo sobre el liderazgo “Al Fredino” quedaba perfectamente resumido tras el debate sobre el estado de la nación y la encuesta del CIS correspondiente al mes de febrero de 2013, donde uno de cada dos votantes del PSOE creía que lo hacía mal, llegando a valorar incluso más al propio Cayo LARA de IU, por la izquierda, y a “la Rosa Diez de España y olé” por la extrema derecha, unas encuestas que se agravaban, un mes más tarde, al señalar un índice general de desaprobación en torno al noventa por ciento, con una pérdida de 35 puntos en sólo un año, datos demoledores que confirmaba la encuesta de METROSCOPIA, con la intención directa  de voto al PSOE más baja desde 1978 y una fidelidad de voto de sólo el treinta y cuatro por ciento.

El capo “Al Fredino” RUBALCABA y sus “consiglieris”, la Elena Valenciano, la Soraya Rodriguez, el Eduardo Madina, los Lópeces y el intelectual orgánico Jauregui, deben de irse. Plegar, como dicen en mi pueblo. No sólo porque lo digan las encuestas, las cuales llevan un día sí y otro también mostrando signos alarmantes, sino porque no han logrado conectar con la sociedad…

Por si esto no bastara con las heridas sufridas por el TSUNAMI que hundió el barco hasta los fondos del fondo de la mar, salía a la palestra “El Arfonzo GUERRA” para presentar la tercera parte de sus memorias – esperemos que sean las últimas, y se vaya de maestro de escuela de pueblo, tal y como prometíó allá por el 1982 - para echar más leña al fuego al desempolvar viejas querellas ya olvidadas, aunque casi todos celebran la estocada que asesta al inhabilitado juez BALTASAR GARZON, cuando le acusa de haber pedido retribuciones en negro para ser candidato a diputado por el PSOE. No debemos de ignorar que GARZON acaricia la posibilidad de volver a la política con las elecciones europeas, y ello se percibe dentro del PSOE como una amenaza electoral, sobre todo si en IZQUIERDA UNIDA, tal y como llegó a insinuarlo el mismísimo Gaspar LLAMAZARES, se supera la resistencia del Partido Comunista a ceder al exjuez el cartel de la coalición, porque podría ampliar el espectro de sus votantes, y lo es también si concurriera al frente de una formación de nuevo cuño, porque dispersaría aún más el voto de la izquierda.

Con estos datos, “Al Fredino” RUBALCABA no sólo es un malísimo candidato para las elecciones de 2015, sino que en absoluto está en condiciones de presentarse a unas PRIMARIAS abiertas a los ciudadanos con alguna posibilidad de salir elegido, y lo que es peor, carece de toda legitimidad para hacer creible su oferta de “Pactos de Estado”, en plena caida electoral. Dicho de otra manera mucho más entendible: ¡¡¡ EL PSOE SECUESTRADO EN SURESNES POR LA CÍA Y CÍA ESTA, LISA Y LLANAMENTE, HUNDIDO EN EL FONDO DE LA MAR !!!

DOS TRUHANES FRENTE A FRENTE.- Del GUERRA tenemos que decir que fue uno de los artífices de las vetas más tramposas de la actual Constitución, consiguiendo a través de las mismas diseñar lo que durante casi 35 años años sería y es el estado bipartidista de la II Restauración Franco-Borbónica, y del GARZON nada nos puede hacer crujir las entretelas, porque sabemos de las estrechas relaciones de los banqueros como BOTIN, y sabemos de otras cuestiones inconfesables…

Aquellos y aquellas que se prestaron al secuestro del PSOE, aceptando en nombre de la reconciliación nacional las exigencias impuestas por los poderes fácticos, institucionales y sociales, los cuales ponían como condición el mantenimiento de las estructuras socio-económicas consolidadas con FRANCO, no hicieron sino engañar a la colectividad, hasta el extremo de que hoy los franquistas están enteros, sin haber cesado un sólo momento en su permanente presión a lo largo de todo el proceso de la llamada transición que impidió la más mínima ruptura con lo anterior. Es decir, se declaraba y sigue declarando que se constituía un sistema político democrático con capacidad para adecuarlo a los países del entorno, incluido el desarrollo económico, afirmando que España dejaba detrás de sí un pasado de retraso socio-económico y autoritario. Sin embargo, la actual crisis que padecemos en la actualidad ha puesto de manifiesto las viejas enfermedades de un Estado, ocultas bajo las cortinas de los cambios que ofrecían una imágen falsa de la realidad española. Los treinta y seis años transcurridos desde la muerte de FRANCO se han malgastado en fuegos de artificio, despilfarrando las buenas circunstancias de una fase económica expansiva y los apoyos financieros exteriores, pero, lo peor de todo, no se llevó a cabo una verdadera transformación de las élites socio-económicas, manteniéndose el viejo espiritu de la OLIGARQUIA, decidida en todo momento a imponer sus condiciones con la contundencia que la caracteriza. La crisis en España, no nos engañemos, ha tocado más fuerte como consecuencia del mantenimiento de esas viejas y anacrónicas estructuras. ZAPATERO y el PSOE han jugado su papel de sortear la crisis con políticas tradicionales. RAJOY es incapaz de presentar una auténtica alternativa, hasta el punto de verse obligado a tener que actuar al dictado de los mismos dirigentes naZionales a los que ha obedecido ZAPATERO.

Tras una larga agonía, FRANCO era enterrado en “su” panteón de Cuelgamuros, pero “TODO QUEDABA ATADO Y BIEN ATADO”. Después de impresionantes manifestaciones de miles y miles de franquistas en todas las ciudades españolas, el Borbón juraba la constitución y los Principios del Franquismo, quedando proclamado con el nombre de JUAN CARLOS I…

Durante estos años transcurridos este pais ha sido en realidad un país de fantasía, un país de mitos construidos ad hoc, con personajes mitológicos y una historia también mitológica, pero ha bastado que la crisis económica tumbara el telón para que la ficción quedara al descubierto, y aunque quedan muchas e importantes aspectos por desvelar  durante estos siete lustros de la  restauración francoborbónica, en estos cuatro o cinco años últimos parte de los personajes del sainete han quedado en pelotas ante un público asombrado e incrédulo. Viene esta pequeña reflexión en mi capítulo a cuenta de las revelaciones que ha hecho en su libro de memorias quien fuera todopoderoso vicepresidente del gobierno neoliberal de Felipe GONZALEZ, cuando dice que, a principios de la década de los noventa, cuando Felipe le ofreció juez GARZON una secretaria de Estado para la ejecución del Plan nacional sobre Drogas, el inmaculado “magistrado estrella” pidió al ejecutivo cobrar parte del salario correspondiente a su cargo en dinero negro. Ni que decir tiene que el escándalo ha sido mayúsculo, aunque en honor a la verdad hay que decir que la prensa afín al PSOE ha tratado de poner una discreta sordina al asunto.

A quienes hemos seguido y vivido muy de cerca la trayectoria del exmagistrado, las revelaciones de Alfonso GUERRA en absoluto nos han sorprendido. Sabíamos y sabemos de sus estrechas relaciones con el banquero BOTIN, del cierre de periódicos, del caso omiso que prestaba a las denuncias por torturas en ciertas comisarías, y muchas más cuestiones inconfesables, y sabemos de su egocentrismo  teatral y ambicioso. De otra parte, Alfonso GUERRA “Canijo”, esa especie de conciencia malvada del PSOE, no tiene ni mucho menos trigo limpio en sus alforjas. Es el clásico personajillo que, durante sus años en el ejecutivo de Felipe González trató de trasmitir la apariencia de ser una suerte de Francisco LARGO CABALLERO colado por agua. Pero la cruda realidad es que su paso por la vicepresidencia  no resultó un alivio para las decenas de miles de afectados por la “reconversión industrial” ordenada por la oligarquía financiera mundial y, claro, no fueron otros, sino aquellos barros de su triste época los que nos llevarían de frente al infierno que hoy sufrimos. Hombre minucioso, intrigante y trabajador, “el Canijo” fue uno de los artífices de las vetas más tramposas de la actual Constitución, donde consiguió diseñar lo que durante más de treinta y cinco años  ha sido y sigue siendo un estado bipartidista, donde los dos mayores partidos políticos PPSOE, se turnan en el gobierno, con la anuencia complaciente de lo que entonces se denominaba como “los poderes fácticos”: ALTAS FINANZAS, EJERCITO Y LA IGLESIA CATOLICA, APOSTOLICA Y ROMANA, aunque ahora, en su senectud, en medio de la crisis politica e institucional  del REGIMEN que tanto ayudó a construir, trate de eludir sus responsabilidades durante aquel oscuro periodo histórico de finales de los ochenta y principios de los noventa , en el que los casos de FILESA, GAL o la CORRUPSOE presidieron la acción del gobierno al que pertenecía con mando en plaza… (Continuará: quinta parte)

ANTON SAAVEDRA

A la MEMORIA de las trece rosas de la Fosa Común de TIRAÑA, que representan a los trece compañeros y compañeras asesinados por el fascismo, el 21 de abril de 1.938…

“De Tiraña, los clamores,

se oyeron sobre los hechos / cuando rasgaron los pechos

de los vecinos mejores / las balas de los traidores

que segaron trece vidas / dejándolas extendidas

por tierras y por caminos / mientras ¡ ay !, los asesinos 

Celebraban con bebidas

sus bastardos desatinos

Tras la asesina vileza,

Camino abajo, cantando / regresaban mascullando

los de la FALANGE aviesa / la gente, de miedo, presa

guarda silencio. Y el cura / junto a los suyos, procura

oficiar misas. Lo cierto / es que viendo a Cristo muerto,

Ve al pueblo en la sepultura

pedir justicia, despierto…

( ALBINO SUAREZ CORTINA, 21 de noviembre de 2.012 )

Hablar de la MEMORIA HISTORICA es hablar de un movimiento social cuyo empeño es recordar aquello que la historia oficial de los “vencedores” han tratado de condenar al olvido, en la mayoría de las ocasiones tergiversando y manipulando asquerosamente la realidad de los hechos. Así, desde que se abriera la primera fosa de aquella tragedia histórica de sangre y luto, allá por el año 2000, se han venido constituyendo por todo el país asociaciones con el fin de recuperar la dignidad de las víctimas del golpe militar fascista en España y su dictadura franquista “POR LA GRACIA DE DIOS”… Son sus hijos y, en muchos casos, los nietos los que buscan los restos de sus familiares asesinados, porque las víctimas y sus familiares necesitan conocer la VERDAD de lo ocurrido, exigiendo una REPARACION a su dignidad dañada y JUSTICIA para su recuerdo: VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION, principios de la JUSTICIA UNIVERSAL que deben de ser aplicados en nuestro país con todas sus consecuencias.

TIRAÑA, antaño feudo de señores, clérigos y terratenientes, pasó a formar parte del municipio de LAVIANA en 1826, junto con Villoria, según decreto del infausto Fernando VII, que determinó que cotos, señoríos y municipios independientes, para ahorrar gastos de administración, no tenían razón de ser por sí mismos, por lo cual debían unirse a municipios mayores

Sin embargo, hay quienes vilipendian este esfuerzo de MEMORIA, diciendo que no hay que remover el pasado, que no hay que tener ojos en la nuca, que hay que mirar hacia adelante y no encarnizarse  en reabrir viejas heridas, pero yo seguiré afirmando que esta serie de personas están muy equivocadas, porque las heridas aún no están cerradas y siguen latiendo en el subsuelo de la sociedad y en los cementerios como un cáncer sin sosiego, caso concreto de las ¡¡¡ TRECE PERSONAS !!! que yacen en el cementerio de TIRAÑA, después de haber sido fusiladas a las cuatro de la tarde de aquel maldito 21 de abril de 1938, sin delito alguno que se les pueda imputar al día de hoy.

En efecto, cuando se cumple el ¡¡¡ 75 ANIVERSARIO !!! de aquel crimen colectivo todavía resuenan en muchos oidos, como proyectiles envenenados, el eco de aquellas vidas segadas por las balas frente a la tapia del cementerio de TIRAÑA, el sonido hueco de los cuerpos yertos apilados como sacos en la fosa que las propias víctimas habían sido obligados a cavar y el sabor a sangre y saliva de los gritos secos y profundos de LIBERTAD y DIGNIDAD, estrellados contra los fusiles que portaban aquellos asesinos de la trístemente famosa BANDERA FALANGISTA DE LUGO bajo el mando de aquel sicario tuerto, conocido como el capitán BRAVO PORTILLA.

Pero, ¿ por qué aquellas muertes, aquel crimen colectivo ? ¿ Qué delito habían cometido ? ¿ Qué habían hecho para merecer tan luctuoso castigo ? ¡ Por nada ! Ni existió, ni existe ninguna razón válida, ninguna causa, ningún argumento demostrado. No habían hecho nada. Eran mineros, como Tomás Montes, de Fabariego, o Celestino Garcia Suárez, de L’ Arbeya; ¿ Y qué delito había cometido Virginia Suárez, esposa de Celestino Garcia, muerta tras ser perseguida por los prados y castañeros, cuando pretendía avisar a su marido de que le iban a matar ? ¿ Y cual fue el delito de Selina Valles Hevia, aquella jóven de 24 años que pertenecía al grupo de Cultura e Higiene de Tiraña, y el de la jóven de 23 años, Sara Corte ? ¿ Eran republicanos, leían El Socialista, estaban afiliados al Sindicato Minero de UGT y no iban a misa los domingos ? ¿ Ese fue el delito cometido ?

SELINA VALLES HEVIA, de 24 años, fue sacada de la cama donde yacía enferma, para ser fusilada aquella tarde del 21 de abril de 1938, después de haber sido torturada y vejada previamente. Su delito fue pertenecer al grupo Cultura e Higiene de TIRAÑA…

La cuestión fue que aquella tarde del 21 de abril de 1938, en TIRAÑA fueron asesinados ¡¡¡ TRECE INOCENTES !!!, regando con su sangre el suelo y enlutando a otras tantas familias, pero lo que no pudieron matar fueron sus ideas, ni borrar sus recuerdos, ni silenciar la historia que poco a poco va rebrotando de lo más profundo de la tierra gracias, sobre todo, a las investigaciones realizadas y publicadas por el minero-escritor ALBINO SUAREZ. Por eso me sumo a ese homenaje permanente para honrar su memoria, que ya es historia de la eternidad, recordando sus anhelos y sus esperanzas, sus historias personales de vida y lucha, truncada por el fascismo en el paredón del cementerio de TIRAÑA acabando con sus vidas para no ceder jamás ni un ápice de sus privilegios.

Tal como recogemos literalmente del libro “TIRAÑA, ABRIL 1938″, escrito y editado por el cuyarapu ALBINO SUAREZ  ”se esgrimió, sin embargo, una patraña para justificar lo que más tarde ocurrió. La muerte de un soldado en un castañedo  donde hacía guardia. Su muerte, nunca esclarecida, fue motivo para que se configurara una lista de 21 vecinos a los que se ajusticiaría ‘para escarmiento de los demás’… si la lista de vecinos la constituían nada menos que 21, al final, eligieron 13. Alguno de los denunciados, enterándose de lo que estaba pasando, pudo huir y salvar la vida. Otros, apresados al salir de la mina, no pudieron. Ni otros, estando enfermos, como Selina Valles, tampoco. Y el resto, como no tenían – igual que los demás – motivo de delito ni causa pendiente, ni por qué preocuparse, pues nada había hecho ninguno, ni de ocultarse se preocuparon. Y fueron detenidos en sus casas o cuando iban al trabajo o venían de él.”

TOMAS MONTES, minero de 42 años y padre de seis hijos. Vecino de El Fabariego. Cuando fue detenido regresaba de vender una mata de madera. Le robaron todo, incluso la cadena y el reloj, que luciría posteriormente uno de los caciques del pueblo…

“La muerte del soldado, que al parecer guardaba un polvorín, fue el argumento buscado para la masacre cometida a trece vecinos. Pero la muerte del soldado, al decir de la mayoría, fue accidental, no obstante que para otros fue suicidio. De lo que el pueblo estaba seguro es de que él, como tal pueblo, no había sido. Sin embargo, aquella muerte fue bastante para que se tomara venganza contra TRECE VECINOS, que en principio la lista de los condenados ascendía a 21. Trece muertes por nada. Por ceguera de los eufóricos vencedores de la todavía no acabada guerra civil; por ceguera, rencor y odio… Demasiada saña contra quien nada había hecho. Demasiada Bandera de Lugo falangista.”

Pero, volviendo al inicio de mi exposición, que nadie se llame a engaño, porque al hablar de MEMORIA HISTORICA estamos metiendo un componente ético valorativo y por lo tanto estamos tomando partido. Desde mi punto de vista, la MEMORIA HISTORICA es un discurso de parte, a favor de las VICTIMAS, de la DEMOCRACIA y de los DERECHOS HUMANOS,una posición que busca empatizar con el dolor injustamente acallado. Y, siendo cierto que, durante la tragedia ocurrida en España tras el golpe militar de la oligarquía financiera, apoyada por las armas de los militares sublevados, ambos bendecidos por la santa iglesia católica, apostólica y romana, y apoyados por el fascismo internacional, todos ellos contra la legalidad constituyente de la II REPUBLICA, hubo víctimas y dolor en los distintos bandos republicano y fascista, lo que nadie puede negar, por mucha CAUSA GENERAL que se quiera exhibir, es que el bando de los llamados “vencedores” siguió reprimiendo a sangre y fuego de forma unilateral, y que mientras las víctimas del bando fascista eran ennoblecidas como héroes por el nuevo Estado como “CAIDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA” llenando todas las iglesias y cementerios de grandes CRUZONES con sus nombres, los republicanos eran y siguen siendo miles y miles de ellos olvidados en las cunetas y fosas comunes.

La nieta de JOSE DIAZ CUETOS, más conocido por José Casorra, rindiendo homenaje a su “güelu” en la fosa común del cementerio de TIRAÑA…

En nuestro caso, refiriéndonos a la masacre de TIRAÑA, fue preciso esperar a la llegada de la vigente II RESTAURACION FRANCOBORBONICA tras la muerte del dictador FRANCO en 1975, para que fuese permitido la recuperación de la fosa común – los familiares tenían prohibido acondicionar la fosa común y llevar flores so pena de ser castigados, aunque siempre aparecían secretamente flores sobre la tumba – de una manera digna, con la colocación de una lápida de mármol blanco, donde aparecen esculpidos los nombres de los trece asesinados, acompañados de forma permanente de trece claveles rojos que son reemplazados cada vez que van mustiando, y la fecha grabada “21 de abril de 1938, a las 4 de la tarde”: SELINA VALLES HEVIA, de 24 años; VIRGINIA SUAREZ, esposa de Celestino Garcia, de 38 años; SARA CORTE SAN MARTIN “La Barria”, de 23 años; JOSE DIAZ CUETOS “José Casorra”, minero de 38 años, natural del Pareu; BALDOMERO SUAREZ, vecino de Bustió, carretero y dueño de un pequeño comercio; BENITO MARTINEZ “El Camamo”, de la Hueria Baxo, padre de varios hijos; ALFREDO VIGON, minero, natural de Bimenes y vecino de Tiraña; ALFREDO GONZALEZ “Reburdián”, de Tiraña,  minero de 40 años y padre de varios hijos; PEDRO PEDREZUELA SANZ, vecino de Condueño y natural de Salamanca, 39 años y padre de ocho hijos; CELESTINO GARCIA SUAREZ, vecino de L’ Arbeya, vigilante de mina, 40 años y padre de cinco hijos; TOMAS MONTES, vecino de El Fabariego, minero de 42 años y padre de seis hijos ( cuando fue detenido regresaba de vender una mata de madera, le quitaron todo, incluso la cadena y el reloj, que luciría posteriormente uno de los caciques del pueblo); AVELINO CEPEDA, natural de Zamora y vecino de Tiraña, minero de 35 años; JUAN IGLESIAS “Juan El Calvu”, vecino de Paniceres, maestro de escuela en Bimenes y fue comerciante, 60 años.

El drama quedaba consumado, quedando los muertos desangrándose y los autores del crimen colectivo cantando impúdicas canciones patrióticas, que ensordecían los contornos … (Foto y texto de Albino Suárez)

Llegados aquí, quiero hacer una reflexión en voz alta para solicitar audacia por parte de la clase política para que asuman de una vez por todas y de manera definitiva esta labor de recuperación de la dignidad de todas estas personas, pero también resarciendo moral y materialmente a sus familiares, que es ante todo y sobre todo una labor humanitaria, dejando muy claro que no existe pais europeo de nuestro entorno donde existan diferencias políticas al respecto entre los partidos democráticos, reconociendo todos, salvo la extrema derecha, quienes son las victimas y quienes los verdugos, no poniendo ningún impedimento para esta labor, y no seguir siendo nosotros la excepción, tal como denuncia la mismísima AMNISTIA INTERNACIONAL en sus informes sobre las víctimas del franquismo, no en vano estamos hablando de lo mejor de España, de los únicos que, de verdad, se han alzado, sin nada, con sus manos, contra el fascismo, contra los militares, contra los poderosos, por la sola justicia; cada uno a su modo, a su manera, como han podido, sin que les importara su comodidad, su familia, su dinero… estamos hablando, en definitiva de los mejores, de las mejores… los que sufrieron la barbarie del fascismo, los que fueron humillados, aplastados y reducidos a la nada, como los compañeros y compañeras que yacen en la FOSA COMUN DEL CEMENTERIO DE TIRAÑA, porque sólo estarán muertos si nosotros nos olvidamos de ellos y de ellas. Sigamos luchando contra la impunidad en el presente, mirando el pasado, por el futuro.

ANTON SAAVEDRA

“Que nadie interprete mal mi silencio; son coherencia y prudencia. Haré lo que crea mejor para mi partido y lo decidiré cuando corresponda. Ahora salgo mucho a la calle y la gente pregunta como arreglamos la situación, no si voy a presentarme a las primarias para ser candidato a la presidencia del gobierno en 2015. Cuando toque lo decidiré si me presento o no”
(Alfredo RUBALCABA, en la cadena SER, el 4 de junio de 2013).

“Para los cargos públicos, elegid a los mejores y más capacitados y vigiladlos como si fuesen canallas. Cuando un compañero se postula para un cargo sin que le promuevan las bases, es motivo suficiente para no elegirlo”

( Pablo IGLESIAS, Presidente fundador del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL )

¿ Se acuerdan de aquella trístemente famosa foto de la tortilla de patata con cebolla, que fue algo así como la cena de los DOCE apóstoles del PSOE, aunque sin un LEONARDO que la pintase, sino con la cámara del fotógrafo Pablo JULIA disparada por el exalcalde sevillano Manuel DEL VALLE ? ¡ Sí !, claro que me estoy refiriendo a los “SECUESTRADORES DEL PSOE EN SURESNES” por el procedimiento del “tirón” en aquella operación estética preparada en conjunto por franquistas-monárquicos, la C.I.A. y la socialdemocracia, tratando de equilibrar el sistema para que sobreviviese, a la vez que frenando las luchas populares e ir disponiendo un aparato legislativo que confundiese, persiguiese y desconcienciase al pueblo trabajador, recibiendo sus colaboracionistas – en su inmensa mayoría procedentes de los Frentes de la Falange -, corruptores y corruptos todo el apoyo de los poseedores de la riqueza y de la dictadura y sus ayudantes internacionales, todo con el objetivo de reubicar al franquismo para la nueva etapa – la que estamos viviendo – disimulando las aristas bajo el manto monárquico; de ahí que la Constitución no condene el pasado y conceda inmunidad al sucesor de Franco, Juan Carlos DE BORBON, y que todos los problemas existentes en España, provengan del estado de la monarquía, el estado de derechos de los bancos, de la iglesia, de los terranientes y de los patronos..., ese es el estado de derecho de España, pero nosotros, la inmensa mayoría del pueblo español – incluidos el 67,32 del censo electoral que no ha votado la constitución de 1978 porque no había nacido o no tenían la mayoría de edad -, queremos, exigimos otro ESTADO DE DERECHO, el de la vivienda, el del trabajo, el de la enseñanza, la sanidad, la justicia, los derechos de la mujer trabajadora…

Había que elegir a un candidato para el próximo congreso de Suresnes (Francia) que tendría lugar el 14 de octubre de 1974. Un miembro del CESED, el comandante Miguel Paredes y el inspector Emi Mateos, destinado en la Jefatura Superior de Policía de Bilbao, habían empezado a trabajar en lo que se llamó “Operación Primavera”, o en el casting sociata para ver quién sería el títere de la CIA. Estos entrevistadores harían reportes frecuentes a la CIA con el perfil de los candidatos: ¡ Este es el hombre !
“Felipe González nos pareció un conversador ágil, brillante, con «charme»… Felipe González, el sevillano, parece apasionado pero es frío. Hay en él algo falso, engañador. No me ha parecido un hombre de ideales, sino de ambiciones”.

Pero, aquel paisaje conífero de OROMANA despistaba bastante, porque mucho mejor hubiera sido haberse hecho la foto de la tortilla de patata con cebolla ante el clásico cortijo andaluz, sin caballo y sin sombrero de ala ancha, pero señoritos, al fin y al cabo. ¡ Menudo cortijo electoral montaron durante estos treinta y cinco años los amiguitos de FELIPE GONZALEZ y de ALFONSO GUERRA !, desde el que tomaron Madrid, y tomaron España, y tomaron del frasco muchas cosas, gracias a las inmensas mayorías que obtenían en su latifundio  electoral de ANDALUCIA, donde les chorreaban los votos, cautivos y sin cautivar, con la adopción de la ley electoral “Ley D’Hont” que garantizaba la continuación del franquismo a base de dos partidos únicos, que conforman el bipartidismo turnista PPSOE de la REGENERACION FRANCOBORBONICA.

La cuestión es que, tal y como ha quedado dicho de manera reiterada, tras el HUNDIMIENTO DEL PSOE, el liderazgo de “Al Fredino RUBALCABA” en el partido está en entredicho. El tsunami electoral, la crisis de Ponferrada, la ruptura del PSOE con el PSC, el órdago del PSG anunciando la celebración de primarias, la CORRUPSOE que no cesa, y el último misil lanzado desde la Andalucía griñanesca y EREtica con destino a la sala de máquinas ferraziana, están pasando factura a un secretario general cuya cabeza piden cada vez más, dentro del propio partido. El último mazazo, un CIS que aleja al PSOE todavía más del PP, algo inaudito, teniendo en cuenta “la que está cayendo” sobre el partido rajoyniano con lo de FELIPESA, quiero decir con el “caso BARCENAS”.

“Al Fredino RUBALCABA” flanqueado por los “poderes” de Andalucía, en la persona de José Antonio GRIÑAN, y del Principado de Asturias, en la persona de Javier FERNANDEZ…

No se debe olvidar o ignorar que el PSOE andaluz, con el todavía presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE, el exfalangista José Antonio GRIÑAN, es el principal sostén de un líder federal que sigue cogido con alfileres. ANDALUCIA, junto con la “jaula de grillos del Principado de Asturias” en versión muy reducida, no sólo es la federación más poderosa y la que ostenta el mayor poder institucional tras la debacle electoral de hace año y medio, también ha sido en los últimos tiempos la que ha frenado las operaciones de derribo de los críticos contra RUBALCABA. De ahí que la “sucesión” de GRIÑAN, mediante las “anunciadas primarias dedocráticas”, haga estallar las cuadernas del cascarón hundido, por más que intente asomar la cabeza por algún camarote una “cínica e hipócrita” Elena VALENCIANO para desmentirlo. Es decir, con este panorama, “Al Fredino RUBALCABA” no sólo es un mal candidato para las elecciones de 2015: es que no puede presentarse a unas primarias abiertas ante la ciudadanía con posibilidades de ser elegido. Y lo que es peor, carece de legitimidad para hacer creible su oferta de pactos de estado al PP, en plena caída electoral y hundido, como está, en el fondo de la mar, llegando al extremo que ni siquiera desde EL PAIS – “su” periódico -, le prestan mayor atención.

En el PSOE no se andan con eufemismos: hablan abiertamente de “guerra sucia”, atribuyendo a Patxi López un operación soterrada – ya lo hizo contra Nicolás Redondo para desbancarle de la secretaria general del PSOE – EUSKADI – para desacreditar a MADINA, sentando muy mal en el PSOE un extenso análisis publicado por EL CORREO, aludiendo al fichaje de la mujer de Madina, Paloma Villa, por Telefónica, citando también el reportaje periodístico la importante indemnización que recibió Madina por ser víctima de ETA, al estimar el juez Gómez Bermúdez que se había truncado su vida como deportista, concediéndoles TRESMILLONES DE EUROS a modo de compensación (ECD POLITICA, 3 de mayo de 2013)

Ante esta gravísima crisis, nunca vista en el PSOE, la lista de futuros sustitutos de RUBALCABA empieza a ser interminable, aunque todo parece indicar que el “elegido” por el aparatichk ferrazziano para sucederle sería el vasco Patxi LOPEZ, a juzgar por las frecuentes “visitas” programadas para el exlendakari vasco por las distintas sedes provinciales para postularse como sucesor en el cargo, hasta el punto de que cuando saltó la noticia de la posible candidatura del vasco Eduardo MADINA, este no tardó en llamarle para que “aclarase sus intenciones”. Pero, a pesar de ello, RUBALCABA sigue “erre que erre” empecinado en retomar la iniciativa política, concretando  tácticamente su línea de reforma constitucional, en el horizonte de la conferencia política de octubre de 2013. El 7 de febrero presentaba su propuesta de crear un Fondo Social contra la Pobreza de 1.000 millones de euros. El 10 de marzo participaba en el programa de amenidades de TeleCinco “El Gran Debate”, con resultados más que dudosos. El 9 de abril se reunía en “secreto” con el presidente de la generalitat catalana, Arturo MAS, y con el lider del PSC, Pere NAVARRO, para discutir los márgenes de la reforma constitucional y el rescate financiero de la autonomía catalana. El 12 de abril propuso un impuesto único de patrimonio como eje del nuevo modelo tributario que aumentase la presión fiscal sobre las rentas más altas. El Comité Federal del 22 de abril quedaría convertido en otro juego de bambalinas de una crisis cuyo principal problema no era otro que el propio RUBALCABA, hasta el punto de que los candidatos in pectore a las primarias volvían a cuestionar seriamente las ambiguedades de un secretario general sin otro argumento que el peregrino de mantener la fecha de las primarias en secreto “para no dar pistas al PP”.

En los momentos actuales, el principal problema del PSOE rubalcabiano es no haber sido capaz de analizar en toda su profundidad y realismo el tsunami electoral, porque si lo hubieran hecho correctamente habrían concluido que el alejamiento en el campo económico y social de los postulados  auténticamente socialistas, unido a una política de pactos territoriales  sin coherencia ideológica de ningún tipo – véase Baleares o Cataluña, por ejemplo  - y con el único objetivo de mantenerse en el poder “al precio que sea y con quien sea” ha tenido mucha más influencia que cualquier otra cuestión. Llegados a esta situación, con la situación rupturista de Cataluña y con las encuestas de opinión en caida libre, es evidente que el calendario propuesto por RUBALCABA para abordar la reorganización interna del partido ha saltado en trizas por los aires, entre otras cuestiones, porque una dirección debilitada, constantemente minada por el tacticismo político de las distintas facciones, nunca estará preparada en condiciones de afrontar los grandes desafios que tiene planteados el país. ¿ Cómo es posible que un PSC, inmerso en una crisis interna, relegado en las urnas de manera escandalosa y con un secretario general como Pere NAVARRO, mayoritariamente cuestionado por sus bases, haya sido capaz de desnortar a todo un PSOE ?

Apenas realizada la presentación de una moción de censura por RUBALCABA, alguien en el PSOE rememoró en el Congreso lo que le ocurrió a HERNANDEZ MANCHA en 1987. El entonces presidente de ALIANZA POPULAR (PP) presentó una moción de censura contra Felipe GONZALEZ, con mayoría absoluta en el Congreso: “Que recuerde Rubalcaba lo que le pasó y cómo acabó todo aquello. Hernández Mancha acabaría tirando la toalla, después del revolcón sufrido, bajo una enorme presión interna”. ¿ Es eso lo que están preparando para RUBALCABA desde su propio partido ?

Hoy, día 17 de julio de 2013, nos despertamos con “la última de RUBALCABA”, después de la ruptura, el pasado lunes,  de conversaciones con el PP y pedir la dimisión inmediata de RAJOY por “connivencia con un delincuente”,  para anunciarnos la presentación de una moción de censura para el caso de que el PP  vuelva a negar la comparecencia en el Congreso de los Diputados del Presidente del Gobierno, Mariano RAJOY: “No quiero sustituir al presidente del Gobierno, lo que quiero es que venga a la Cámara, que venga a esta Cámara, que explique en esta Cámara, que podamos votar (…) Lo que no quiero es que en su huida hacia adelante se lleve la dignidad del Congreso de los Diputados, que es la sede de la soberanía popular. La oposición no tiene  fuerza parlamentaria, ni para cambiar al gobierno del PP ni para convocar elecciones, pero si tiene “fuerza política y moral ” para exigir a RAJOY que haga “un servicio a España” y dimita”. 

! Ahí va la ostia ! Una moción de censura que no busca el poder, porque RUBALCABA ya nos ha demostrado hasta la saciedad que el poder a él no le interesa, sino para salvar a la madre Patria. Esa madre Patria, achacosa y ranqueante, diríase en muletas como la mismísima monarquía bobónica, que ya no tiene cuerpo para resisitir a un ladrón como “Luis el Cabrón del BARCENAS”, que ya no la ve “Al Fredino RUBALCABA” tan jóven y lozana, como en aquellos tiempos que pudo aguantar con FELIPESA, MALESA, TIME EXPORT, MIELMANO JUAN GUERRA, ROLDAN, GOBERNADOR BANCO ESPAÑA y hasta los GAL DE LA  CAL VIVA…, donde, por cierto, “Al Fredino” era el cocinero que aderezaba todas las salsas, sobre todo cuando se trataba de envenenarlas para su posterior consumo por la opinión pública. ¿ De verdad que nos encontramos ante la presentación de una auténtica MOCION DE CENSURA o, por el contrario, nos encontramos ante uno de los “faroles” de RUBALCABA en alguna de sus partidas MUSisticas en sus aposentos veraniegos de LLANES ?

En un país europeo normal y corriente no se habría llegado a esta situación de esperpento; en Italia o Francia, pongamos por caso, hace mucho que BARCENAS habría tenido un accidente, o se habría suicidado, o alguien se habría asegurado de comprar su silencio con una oferta irrechazable, entre otras cuestiones, porque los paises normales y corrientes no suelen estar para bromas, pero, claro, el Reino de España no es un país normal y corriente…

¿ Cómo es posible que un país como el Reino de España esté supeditado a los chantajes de un delincuente como “El Barcenas”, cuando las cifras del PARO alcanzan el 27 por ciento, el desempleo juvenil el 52 por ciento y la pobreza alcanza a un 26 por ciento de la ciudadanía; cuando sigue abierta y agravándose la crisis de financiación y del modelo de estado autonómico, a la espera de que el ejercicio del derecho a decidir se concrete en 2014 en Cataluña y la eleve a otro plano; cuando la familia desestructurada  que representa al Estado y ostenta su Jefatura es un folletín pendiente de otra causa judicial como NOOS, la “robadera” del Urdanga y la infanta… Por dos veces en lo que va de año ha pedido el demediado  jefe de la demediada oposición, “Al Fredino RUBALCABA”, la dimisión de RAJOY, una en febrero y, hoy mismo, 17 de julio, pero entretanto hubo besitos, entendimientos y pactos fotogénicos. ¿ Quien puede tomarse mínimamente en serio al errático zascandil que es RUBALCABA ? 

Al final, los escasos supervivientes del tsunami electoral que produjo el hundimiento del PSOE en el fondo de la mar, tras levantar acta de las “tres crisis” del país en su reciente comité federal con las mismas palabras que RUBALCABA usó en el anterior, añade ahora su parrafito twitero final: “el tiempo que gana el Sr. Rajoy es exactamente el mismo que pierde España”, que no demuestra sino la incapacidad para presentar una moción de censura con todas las consecuencias, porque, todo hay que decirlo, ni es líder de la oposición, ni siquiera en su propio partido; ni tiene programa; ni es la alternativa, tantas veces confundida con la alternancia del bipartidismo PPSOE de la RESTAURACION FRANCOBORBONICA. Ni tiene, añádase también, una comprensión mínimamente cabal, un diagnóstico, de lo que está ocurriendo. El “tiempo que gana Rajoy” coincide exactamente con el tiempo que le queda a RUBALCABA, rehén por propia voluntad del pánfilo ejercicio de una oposición tan “responsable”, que sólo aspiraba aliarse con un gobierno en descomposición, incapaz hasta de representar los intereses encontrados más críticos de las clase dominantes, tal y cómo ha quedado demostrado con el nuevo decreto sobre las tarifas del sector eléctrico, que ha venido a confirmar de la manera más grosera el desmadre del sector bancario rescatado. Por cierto, ¿ Qué ha sido de los llamados sindicatos de clase y mayoritarios de UGT  y CC.OO. ? En un país europeo normal y corriente, en un “caso Bárcenas” como el que nos ocupa, los principales sindicatos obreros ya hubieran llamado a una HUELGA GENERAL con un objetivo muy claro: ¡¡¡ DIMISION DEL GOBIERNO Y CONVOCATORIA DE ELECCIONES GENERALES CON EL COMPROMISO DE UN REFERENDUM PARA VOTAR POR UN SISTEMA DE MONARQUIA O REPUBLICA !!!

ANTON SAAVEDRA

Antón Saavedra con su padre NICANOR SAAVEDRA, en la calle C del barrio San José de Lada, durante las Fiestas de SAN ROMAN 1953

Señoras y señores concejales de los distintos grupos municipales del ayuntamiento, Señor Presidente de SAN ROMAN DE LADA, Reina de las fiestas,  señoras y señores, amigas y amigos:

Después de las amables palabras del presentador hacia mi persona, me correspondería replicar que las entiendo inmerecidas y cosas por el estilo, pero voy a liberaros de esa explicación, porque yo sólo quiero manifestar mi gran satisfacción por estar aquí, y mi preocupación por la “papeleta” que ello representa.

Según la definición de los diccionarios “pregón” es “la publicación que se hace en alta voz, en lugar público, de una cosa que conviene que todos sepan”, aunque mi objetivo será ser capaz de encontrar algo que “convenga que todos sepan”, sin que sea ya tan sabido que, más que un pregón sea una pelmada.

En efecto, espíritus generosos me han concedido el honor – y puesto a la vez en el compromiso – de ser el pregonero de las FIESTAS DE SAN ROMAN DE LADA 2013, que es tanto como otorgarme el privilegio de ser la voz que resume todas las voces que están llamando a la fiesta. Sin embargo, debo de confesar que, desde el momento en que me hicieron la invitación, he notado en cada instante que mi corazón aceleraba su ritmo, que en mis carnes latían los recuerdos de tantos años vividos aquí y que en mi alma volvía a revivir el alma de este barrio entrañable donde pasé los años más felices de mi vida, entre los cuatro y los quince años de edad.

Siempre pensé que para pregonar se buscase a alguien muy versado en las letras o en la historia, con el fin de que cuente algo original o lo adorne con una gracia literaria especial, pero desgraciadamente no es mi caso. Por eso, cavilando en las razones que pudieron animar a la DIRECTIVA DE LAS FIESTAS a proponerme para este cometido, sólo se me ocurre pensar que trataron de encomendarle la tarea a un paisano, en mi caso, un paisano alleranu, afincau en LANGREO desde “guajín”, y “forjau”entre los paisanos y paisanes de la cuenca minera del NALON.

Barrio de San José de El Nalón de Lada en el año 1953, donde ha sido construido el antiguo Barrio del Pilar…

Dicen que recordar es vivir dos veces, y yo he querido volver a mi barrio, a ceñirme con fuerza a esas vivencias, a compartir con vosotros, amigas y amigos, este momento que habrá de dar impulso a mi actividad ausente. Resulta bien cierto, sin embargo, que puestos a explicar varias personas el mismo tema, cada cual lo pasará por el tamiz de su propia experiencia. Por ello es inevitable que en mi caso asome en todo momento el enfoque minero, no en vano estoy forjado en la fragua de esta auténtica fortaleza de lucha contra la dictadura franquista que fue este emblemático barrio – mi barrio -, como una de las vanguardias del MOVIMIENTO OBRERO ESPAÑOL, con hombres y mujeres como Alfonso Braña y su esposa Anita Sirgo “la perruca”; las hermanas Marrón Llaneza, Carmen y Celestina; Avelino Sirgo “el perrucu”; Paco; Manolo “Picardies”; Pachín; Antuña; Colín Quirós; Saturnino Márquez o Tonin Zapico, por citar alguna de las personas que me vienen a la memoria y, como tal he dedicado toda mi vida, sintiéndome algo más conocedor  que de cualquier otro. Es un conocimiento que se inicia, como el de muchos “guajes” del barrio, con la ventaja de haber vivido en esa especie de frontera que nos marca el rio Nalón con Sama y La Felguera que, aunque distantes de nuestros vecinos, servía para enriquecer nuestra niñez con las aportaciones que nos llegaban o escuchábamos a nuestros mayores, trabajadores de los pozos mineros del Fondón en Sama o Cabritu y Lláscares en La Felguera, la fábrica de DURO-FELGUERA y sus talleres satélites, el Nitrógeno en Barros o las factorías tan cercanas de La Proquisa (BAYER), Derko y la Térmica, sin olvidar, claro está, que por el año 1963 nuestro concejo langreano era nombrado por la UNESCO como el kilómetro más culto de Europa.

Desde la altura de los senderos idílicos de los pueblos ladenses de CUTURRASU o LES BORIES, ensombrecidos de castaños y ablanos, mis ojos niños contemplaban el espectáculo de aquella fábrica que, de cuando en cuando, grababa al fuego en el aire langreano un mensaje de riqueza y de progreso…

En aquella lucha constante de nuestros padres para que no quedásemos en simples obreros como ellos, recuerdo los cuatro recorridos diarios “a pata” entre Lada – La Felguera – Lada para cursar el bachillerato por libre en la Academia Mercantil “El Frailín”, y me acuerdo del viejo puente de fierro sobre un negrísimo y carbonero rio Nalón que unía ambas poblaciones, pero mucho mejor recuerdo aquellas grandes riadas que nos impedía llegar a la escuela, lo que era motivo de una enorme alegría para nosotros, desconocedores de sus graves repercusiones económicas, muchas veces agravadas por las víctimas humanas que las mismas ocasionaban.

Desde la altura de los senderos idílicos de los pueblos ladenses de CUTURRASU o LES BORIES, ensombrecidos de “castaños” y “ablanos”, mis ojos niños contemplaban el espectáculo de aquella fábrica que, de cuando en cuando, grababa al fuego en el aire langreano un mensaje de riqueza y de progreso. Nuestras visitas a la bocamina de LA NALONA, donde dábamos, con no disimulado espanto, nuestros primeros pasos por su interior; los baños “en pelota” en las balsas de las mulas junto al Departamento Penal del Pozo Fondón de Duro-Felguera y en las “pozas” del rio Montés a su paso por las bocaminas de la CUESTA NAVAL; o las “excursiones” a LAVIANA en los vagones del trenillo minero que transportaba el mineral, para bañarnos bajo el puente de La Chalana, en el que aprendimos a subirnos y tirarnos en marcha, de tantas veces que lo teníamos que hacer, cada vez que alguien gritaba: ¡ que vién el jurau !

Uno de los equipos del HONVED en el campo de MARACANA en LADA. De izquierda a derecha : Veli “Toriau” (+), Tinin Churra, Gallo (+), Zapico (+), Tuti López”el negro” (+), Julio Coello, Dolfi, Jamart, Choni, Jose Fontaneru y Luisma Moro…

Junto a estas y otras muchas anécdotas – aquellos partidos de fútbol “a tantos goles” en nuestro MARACANA de Lada, en la más osada manifestación de rivalidad con el gran estadio de RIO JANEIRO, escenario de aquel legendario gol de ZARRA ante INGLATERRA, el 2 de julio de 1950, donde, por cierto, se hicieron futbolistas que hoy podrían conformar un equipo de primera división con NIEVES; Coalla, Monchin; TININ “Churra”; CHONI, Gallo; DOLFI, Luisma “Didí”, Roberto, TUTI LOPEZ “el negro” y Jamo Mortera, para jugar en el MARACANA brasileiro; las “guerras” entre las calles del barrio, “los de Saavedra contra los de Lobera”, o “los de Saavedra y Lobera” contra los de los cuarteles de LES TEYERES, con aquellos arcos fabricados por nosotros mismos y las flechas procedentes de las varillas de algún paraguas inservible; las partidas de bolos en Casa de Carola o Casa de Pelos, cuando nos dejaban los mayores -, otros hechos menos superficiales, como aquellos juegos infantiles del pío campo, tijera navaja ojo, la taba, el pinchu, el pañuelin, roma, la peonza, los banzones, y aquel otro del “conejo no está aquí” donde aprovechabamos para besar a les “mozuques” que nos gustaben, ¡ y vaya si había mozes guapes y curioses en el barrio !; o la inauguración del cine de LADA, aquel 31 de octubre de 1954, propiedad del burgalés Benito Barrio, donde los domingos íbamos a ver aquellas películas que nos enseñaban lo “malos y sanguinarios” que eran los indios, y lo “buenos y humanos” que eran los yankees, aunque enseguida aprendí que se trataba de uno de los tantos engaños a los que seguimos estando sometidos la ciudadanía en general por parte de los “amos del mundo”, de la misma manera que aprendí muy pronto que los “reyes magos” eran los padres, marcaron también esta faceta de mi niñez, pero, por encima de todo, lo que más me marcó fue el ambiente de los entierros mineros después de un accidente de los muchísimos que se sucedían por aquellos tiempos. La angustia, la desesperación y, a la vez, la resignación que se respiraba. Algo que hacía que me revelara contra aquellos hechos que para unos “guajinos” como nosotros resultaban del todo incomprensibles.

El 31 de octubre de 1954 quedaba inaugurado el Cine de Lada con la película “El honor del capitán Lex”, protagonizada por Gary Cooper. La sala tenía 500 butacas más 200 localidades en general, siendo su propietario el burgalés Benito Barrio Mata “Oreyina”, quedando emplazado en un solar adquirido a Primitiva Suárez, la madre del alcalde de barrio Celso Alvarez, en La Carreterilla de Lada, entre la barriada y el pueblo de arriba… Cuenta Mandi Braña, maquinista de la primera máquina OSSA que, un día, Manolín “Jíbaro” al ir a sacar la entrada por tercera vez y preguntarle Gela “la taquillera” que para que sacaba tantas entradas, él contesto: “Ye que hay uno en la puerta que me la rompe”….

Eran aquellos tiempos cuando los libros del segundo curso del bachillerato que estudiabamos en EL FRAILIN hablaban de la región asturiana del carbón y del acero, destacando aquellas fotos del pozo Fondón y los Altos Hornos de la Duro-Felguera, aquella EMPRESA/REGION que fundara el banquero riojano de BRIEVA, Pedro DURO, el 21 de mayo de 1857, nunca porque sintiera los colores asturianos, sino guiado en todo momento por su máxima capitalista de ganar dinero, tal como él mismo llegaría a reconocer y, aquí, en la cuenca minera, ya teníamos una CARRETERA CARBONERA y un MODERNO FERROCARRIL que conducían al mar, lo que significaba estar cerca del mundo; RECURSOS NATURALES EN LAS AGUAS DE LOS RIOS NALON Y CANDIN, además de las abundantes RESERVAS DE CARBON que atesoraba la cuenca en sus entrañas, logrando al poco tiempo de su fundación ser el centro MINERO-SIDERURGICO más importante de España, y también el tercer productor de hierro a nivel nacional, aunque, todo hay que decirlo, sin alcanzar el nivel de los grandes complejos industriales europeos de LIEJA, GLASGOW, ESSEN o MIDDLESBRO, a pesar de contar con iguales o mayores recursos y, sobre todo, con una mano de obra muy barata y esclava, a través de sus CAMPOS DE TRABAJOS FORZADOS FRANQUISTAS en los pozos mineros del Fondón, Mosquitera, Sotón y San Mamés. ¡ Sí !, claro que estamos hablando de la misma empresa que ahora se larga de su tierra natal, después de expoliar nuestros recursos y saquear permanentemente  las arcas públicas, dejando nuestro concejo lleno de escombreras, viudas, huérfanos y lisiados del trabajo, aunque siga ostentando el título de LANGREANO DE HONOR desde el año 2004 porque, entre otras cuestiones, resulta ciertamente muy exagerado afirmar, como lo hacen sus hagiógrafos de turno, que Pedro DURO haya sido creador de La Felguera, y mucho menos de Langreo, aunque su existencia este muy unida a esa empresa explotadora de nuestros recursos naturales y, sobre todo, humanos.

Conjunto musical “TININA Y SUS THE MERRY BOYS”, formado por jóvenes de la calle B de la Barriada San José de Lada. De izquierda a derecha: Julio, Luis Ceballos (+), Juanin (+), Tinina (Ciañu) y Pepito (+), en una de sus actuaciones, allá por el año 1965 o 1966…

Eran los tiempos aquellos cuando LANGREO corría hacia la industrialización con una velocidad de crucero, contribuyendo al progreso del pueblo español, a la vez que iba paliando aquella hambruna que asolaba nuestro país, como consecuencia del golpe militar fascista de 1936 contra el gobierno de la II REPUBLICA legitimamente constituido. Mi barrio de LADA comenzó a poblarse de gentes procedentes de otros concejos asturianos, incluso de otros lugares como Andalucía, Extremadura, Galicia o Portugal, para trabajar en sus minas y fábricas, y a establecerse con sus familias que, en muchísimos casos, aquí encontraron. Sus hijos comenzaron a ir a la Escuela de Maestría Industrial de La Felguera, a la Escuela de Capataces de Mieres o a las distintas Universidades de Oviedo y otras, pero también comenzábamos a divertirnos fuera del pueblo, en aquellos famosos “guateques” de tocadiscos y calderu de “butano” con ginebra de garrafa, en La Felguera o Sama, donde muchos de nosotros echamos novia, y a esos lugares fuimos a trabajar y a formar una familia, unos como médicos, otros como ingenieros, químicos o abogados, y una mayoría como grandes profesionales de la mina, del metal y de la construcción, aunque yo volvería aquí, en abril de 1970, para celebrar el banquete de mi boda en Casa Alegría: menestra, pixin alangostao y cabritin con patatos ¡ casi ná pa aquellos tiempos !, cocinado por Alegría, sin lugar a dudas, al decir de mi padre, una de las mejores guisanderas de todo el Valle del Nalón por aquellos tiempos.

Boda de Irma Martinez y Antón Saavedra en el Restaurante CASA ALEGRIA del Nalón de Lada, el 26 de abril de 1970…

Si yo ahora me bajara de este atril y recorriera uno a uno los portales de las casas de mi barrio, podría ir señalando a la práctica totalidad de los compañeros de mi infancia y de mi juventud, algunos de los cuales se encuentran hoy en esta sala: los mellizos de La Carreterilla, Juan Jesús y Constantino González Coto, fios de Cesar “el del caleru”; Benino y Fernando, los nietos de Carola; Servando, fiu del Milde; los otros mellizos Lito y Samuel Fernández, con su hermano Ferino - nuestro manager futbolístico -, fios del Chatin y de Consuelo; José Maria Rios Machargo, fiu de Amelia y Ramón; Sabino Quirós Baragaño, fiu de Colin; Julito Vallina, fiu del Curro; Loli Nieves, fiu de Nedina “la Lingotera” y Tino “el Cubano”; Tinin, el fiu de “Churra”; Dolfí; Luis Marrón, fiu de Carmen y Bautista; Berto Macias, fiu de Rosario; Marcelino Zapico, fiu de Tonin y Olvido; Julio Carrasco; Dato; Luisma “El Moro”, fiu de “Písquila”; Jamin Mortera; Chema “tambor”; Milio “el torciu” y Milin “el derechu“; Lobera; Rubén “el zapateru” y Cesarin; Capillina, hermanu de Pichi “el camioneru”; Robertin; Veli Secades; José Antonio Nachón; Lito “cabezón”; Corsino “fiu de picardies”; los hermanos Julio, Tante y Chus; Dimas y José “el cabra”; Juanin Murillo; Luis Ceballos; los hermanos Velasco Monreal: Mandi, José Manuel y Luis; Zapiquin; Vitorero, el fiu de “Segundo mataperros”; Varito, el fiu de Camporro y hermanu de Enrique, el presidente de esta junta directiva de San Román de Lada; los hermanos Frade: Arturo, Suso, Monchín, hasta once hermanos, me paez, vecinos puerta con puerta; y otros que, aunque de menor edad, siempre andaben con nosotros, un poco mayores que ellos, como Maximino, fiu de Simón y Marina; Herminio Torre, fiu de Raquel y Herminio; Julin Baragaño, fiu de Manolín y de Pepita; y tantos otros que irían saliendo en mis recuerdos, sin olvidarme, claro está, de mi propio hermano CANOR, nacido aquí, en la calle C, cuando yo caminaba por los diez años, lo que me privó de realizar alguno de mis juegos o partidos de fútbol debido al tiempo que tenía que dedicar para cuidarlo – ¡ y que no le pasara nada al neñu, decía mi madre ! – aunque seguimos, al día de hoy, conservando una grandísima amistad. Y seguro que al mirarlos detenidamente a cada uno de ellos, con sus sienes teñidas ya de gris o con las huellas del cabello ya perdido, podría recordar en cada uno de ellos y en mí, a nuestros padres y abuelos; a los hombres y mujeres que fueron creando con sus esfuerzos y sacrificio este barrio nuestro, un barrio jóven, que apenas tiene un siglo de vida, cuando las primeras construcciones del barrio obrero de LA NALONA, durante los años 1911 a 1940, conocido como Barrio del Pilar y construido para los mineros del Pozo Fondón, a los que siguieron las construcciones de los barrios del Meriñán, San José de Lada y la ampliación del propio barrio del Pilar, hoy conformando un todo en el Barrio San José de LADA.

Una de las pandillas de jóvenes del barrio del Nalón de Lada: De pie: Suso Frade,Chema,Berto. Agachados: Samuel “el mellizu”, Corsino (+) ,Zapiquin (+), Pepe (Chupete), Alfredo,Paco, Melquiades y Manolo Cases…

Era entonces nuestro barrio un lugar de vida apacible, donde “el turullu” de la fábrica que anunciaba la entrada y la salida del trabajo; la gaita de Fermín, el padre de Milagros “la de la tienda”, cuando caminabamos a la escuela de Elena Garcia Torre “Lenita”, en la carretera general de LADA; el carro de Balta “el panaderu” y los mulos de “Neyo” y Marcelino “El Tarru”, los otros panaderos que nos vendían el pan recién hecho; las mujeres que bajaban de CUTURRASU y EL CARMEN con la leche recién ordeñada, cuya nata iba almacenando mi madre en un recipiente aparte, para hacernos quincenalmente aquellas superdeliciosas galletas; o les “sardineres” con sus carritos de mano anunciando los “chicharrinos”, “hombrinos” y “sardines” del día, eran los únicos sonidos que alteraban el silencio en que transcurría la vida de aquel vecindario de puertas abiertas y solidaridad a tope.

Dentro de este revivir recuerdo hablar a los mineros en los chigres – verdaderas casas del pueblo en aquellos tiempos – de las “condiciones inhumanas en los tajos mineros”, de los “salarios de mierda que se percibían”, y de la  ”escasísima o nula tecnología que se usaba” porque las empresas no tenían ningún interés en su adquisición ya que todos los problemas podían encontrar una solución muy económica, sin más que incrementar  el personal contratado, lo que originaba frustaciones y conflictos, mientras las “crisis” económicas y sociales se enlazaban unas con otras sin definir una verdadera POLITICA MINERA dentro de una POLITICA ENERGETICA que pusiera nuestros recursos mineros al servicio del pueblo español.

Campo de Trabajos Forzados Franquistas de DURO-FELGUERA , entre la Fábrica y el Pozo Fondón, con el rio Nalón por el medio… ¿ Qué ha pasado para que Langreo de ser un pueblo moderno, a la cabeza de los principales concejos de España, mejor que muchas capitales de provincia, haya llegado a la actual situación ?

En “LA ALDEA PERDIDA”, publicada en 1903, el escritor Armando PALACIO VALDES también hablaba de sus recuerdos de los años de su infancia vividos en su pueblo natal de LAVIANA, abordando con tintes dramático, el cambio de vida de esa comunidad campesina que ve peligrar su tranquilidad por la aparición de la minería, de la que muchos dicen que traerá la civilización y el dinero, pero también engendrará la violencia, donde el escritor nos presenta un paisaje rural idealizado que trata de reflejar la idílica vida de sus habitantes a finales del siglo XIX, enfrentando directamente a la agricultura con la minería, y advirtiendo desde un primer momento de que se trata de dos enemigos irreconciliables, pero la cruda realidad de nuestro concejo fue que, ni la industria minera se desarrollaba tecnológicamente porque la mano de obra era muy barata al mantener otras fuentes de ingreso complementarias, ni la agricultura o ganadería se desarrolló y adquirió pujanza, porque a las dificultades de excesivo minifundismo y orográficas se añadía el que sólo representaba una actividad complementaria de otra que poco a poco iba convirtiéndose en principal.

De esa manera se producía una de las paradojas de nuestra historia minera. Mientras aparentemente todos marchaban contentos, los patronos por lo barato de su mano de obra, y el personal por el cierto grado de libertad que les proporcionaba su actividad complementaria, las empresas caminaban hacia un “pan para hoy y fame para mañana”, hacia unas soluciones técnicas y organizativas que sólo se soportaban en unas condiciones muy específicas, pero la realidad fue que ni la minería tiró de la agricultura , ni la agricultura de la minería, sino todo lo contrario: ambos sectores se frenaron en su desarrollo, dejándonos a medio pelo.

El aprovechamiento del agua en los pozos y minas abandonadas consiste en la extracción del líquido para proveer de agua caliente en calefacciones, por ejemplo, y fria, en aire acondicionado, a edificios, hospitales y todo tipo de establecimientos, pudiendo reducir hasta un 60 por ciento de las emisiones de CEODOS. En los paises desarrollados, la climatización supone el 50 por ciento del consumo energético, y en HOLANDA, donde se ha ensayado por primera vez, unas 200 viviendas y 22.000 habitantes son calentadas y enfriadas con el agua de las minas inundadas de una forma natural. Nosotros, en España, ¿ investigamos poco porque somos pobres, o somos pobres porque investigamos poco ?

Recordando estos y otros acontecimientos, yo casi me atrevería a hablar de LA CRISIS, con mayúsculas, porque salvo algún periodo de coyuntura que debe considerarse la excepción, la crisis ha sido la situación normal de nuestra minería, y por extensión de nuestros pueblos y comarcas mineras. Y ante esta crudísima realidad sólo caben dos aptitudes por parte de los barrios, de los pueblos, de las comarcas, de nuestra región: las de los que aceptan y tratan por todos los medios de volver a “subirse a los vagones del trenillo minero”, como en los mejores tiempos, pero sin apearse en marcha; o las de los que se refugian en el “NO PASARAN” o “HABRA QUE PASAR POR ENCIMA DE MI CADAVER”, sabiendo, como sabían, que estaban prestando sus servicios a los gobiernos de las nefastas políticas del neoliberalismo.

Si alguien a comienzos del siglo XX, hubiera querido visitar las zonas más dinámicas y prósperas de España, habría tenido que empezar por LANGREO, MIERES O GIJON, entre otras zonas de Cataluña o Vascongadas. Mientras el resto del país sufría un atraso secular y miraba la REVOLUCION INDUSTRIAL como algo muy alejado a la realidad española, ASTURIAS, donde nuestro barrio de Lada ocupaba un lugar de cabecera, destacaba como una región moderna, con potentes industrias y una muy próspera burguesía que se enriquecía con las minas de hierro y carbón, los altos hornos, la siderurgia, la construcción naval o la fábrica de armas, entre otras. ¿ Qué ha pasado con nuestra región que de ser uno de los motores de la industria española, ha pasado a convertirse en una región que de ser importadora de mano de obra procedente de otros lugares está perdiendo lo más importante para el futuro: LOS JOVENES, cuyo destino es el exilio “a no se sabe donde” por falta de expectativas ? ¿ Qué ha pasado para que LANGREO de ser un pueblo moderno, a la cabeza de los principales concejos de España, mejor que muchas capitales de provincias, haya llegado a la actual situación ?

Si alguna vez la palabra democracia significó algo, este es el momento de demostrarlo. Si hubo algo de verdad en aquello que gritó: que el pueblo unido jamás será vencido; este es el momento …
Os digo que tenemos que unirnos, porque si logramos poner a un lado nuestras pequeñas diferencias nos daremos cuenta de lo enorme que son nuestros parecidos. El deseo de una vida digna, un trabajo, salud, derecho a la educación, y a una vivienda… Exijimos lo justo y todos queremos lo mismo, somos el 99 por ciento , frente a un 1 por ciento de ricos y poderosos que nos tienen sometidos.

¡¡¡ Ese es mi grito de llamada en estas FIESTAS DE SAN ROMAN 2013 !!!, sabiendo que el futuro siempre ha sido difícil y complejo, y también ahora lo es, ciertamente, en lo económico. Nuestro carbones autóctonos han sido abandonados en sus propias entrañas,mientras otros carbones “baratos” que extrae el negro sudafricano o el niño colombiano por un bocadillo de mortadela, son importados por España para generar groseros y mafiosos negocios multimillonarios , dejándonos sumidos en esta CRISIS que, vuelvo a reiterar, no es de ahora, casi se puede afirmar ha sido de siempre. En la actualidad no existe, ni ha existido en nuestro país una POLITICA MINERA clara y definidad. No existen ya ni planes de producción y consumo objetivamente establecidos. Se aplican medidas urgentes y puntuales para situaciones desesperadas, reduciendo el horizonte a la situación de cada día, abriéndose camino la idea para todos los detractores de nuestra minería de que “el carbón es una maldición”. Pues bien, el carbón no es ninguna maldición, es un problema, un problema como tantos otros, menor que otros muchos y que tiene, por supuesto, soluciones perfectamente viables desde la triple vertiente de la rentabilidad económica, social y, sobre todo, energética, de cara a disminuir drásticamente nuestra colosal y salvaje dependencia energética del exterior, pudiendo concluir de manera radical que “LA ALTERNATIVA AL CARBON ES EL PROPIO CARBON”.

Por ello, lo que necesitamos, lo que pedimos, lo que exigen los mineros y la mayoría del pueblo asturiano, no es que se siga reduciendo el empleo, ni la producción; sino que se aumente, que se aumente la producción absoluta y con ella el empleo. Y que se aumente el empleo, erigiendo nuevas industrias bien diversificadas, que puedan acoger a la masa creciente escandalosamente de jóvenes parados, en torno al 68 por ciento, sin más futuro posible que la droga, la emigración o la delincuencia.

Investigadores de todas partes del mundo están buscando formas de atrapar el dióxido de carbono (CO2) que se genera en grandes focos de emisión, como por ejemplo centrales eléctricas que funcionan a base de combustibles fósiles. Capturar al CO2 en esos puntos estratégicos permitiría refrenar de manera significativa el aumento de su concentración en la atmósfera, una cuestión de la máxima importancia por ser el CO2 un gas al que se le considera el principal responsable del cambio climático global…

Quizá sea demasiado tarde para hacer algo por un mundo demasiado viejo, y demasiado pronto para saber algo de un mundo demasiado nuevo. A veces, vecinas y vecinos del barrio de San José de Lada, es necesario estar al borde del precipicio para comenzar a caminar en otra dirección. Puede que ahora estemos en una encrucijada, pero estar en la encrucijada es justamente  lo contrario de encontrarse en un callejón sin salida. Todo es dar con el camino,  y “se hace camino al andar”. Y para andar ese camino tenemos que reflexionar antes de vociferar, tenemos que unir antes que disgregar, porque esa es una tarea de nadie en particular y de todos en general que requiere sumar y no dividir voluntades y esfuerzos, estimular iniciativas, sembrar solidaridades, remontar adversidades como sabe hacer este – mi barrio – que tiene en su tradición, en su gerencia, en su atractivo y en sus gentes, sobre todo en sus gentes, los mejores instrumentos para superarse.

Siendo la situación socioeconómica extremadamente grave, con el desbordante y terrible tsunami del PARO, el único camino hacia la salida del túnel es la UNION de todos, la exigencia moral de los asturianos es el rigor y la imaginación, y el no dejarse vencer por el pesimismo, por muy oscuras que sean las galerías mineras y por mucho que los nubarrones negros formen parte de la meteorología social cotidiana. Yo soy de los que estoy convencido de que algunas soluciones no están tan lejos, comenzando en primer lugar por poner freno a la brutal agresión que vienen llevando a cabo los gobiernos del bipartidismo surgido de la RESTAURACION FRANCOBORBONICA contra un sector tan noble como el carbón, “no estando dispuestos a aceptar el cierre de más explotaciones mineras sin antes comprobar de manera fehaciente su situación económica, estratégica y social, SOSTENIENDO EL NIVEL DE EMPLEO EXISTENTE, ES DECIR: “NO PROVOCAR MAS PARO MINERO MIENTRAS NO SE VAYA A LA CREACION DE NUEVAS INDUSTRIAS CAPACES DE ABSORVERLO”.

Y ya metidos en las entrañas de la mina, desde mi punto de vista, la única solución de futuro para nuestros carbones es la NACIONALIZACION DEL SECTOR MINERO DENTRO DE UNA POLITICA ENERGETICA AL SERVICIO DE ESPAÑA Y PARA LOS ESPAÑOLES, quitando los recursos mineros de las manos de los “cuatro mafiosos” que no piensan sino en sus negocios fraudulentos, aunque consentidos por el bipartidismo imperante que recibe las correspondientes “mordidas” o “comisiones”. y aquí, hay que levantar la voz para manifestar que una de las características de nuestra minería, frecuentemente obviada y olvidada, es que los yacimientos mineros son bienes DEMANIALES, de acuerdo con la CONSTITUCION ESPAÑOLA. Significa esto que son bienes públicos y que la Administración tiene la responsabilidad y la total obligación de preocuparse y velar su gestión por parte de los concesionarios, sujetos siempre a los requisitos de interés común. DEMANIAL presupone que la Administración no puede despreocuparse y prescindir del diseño y la realización de una AUTENTICA Y VERDADERA POLITICA MINERA porque en los bienes públicos la exigencia legal es permanente y consustancial a la función pública. Pero, además, mirando a nuestros alrededores encontraremos, por lo menos, dos recursos que la naturaleza nos ofrece sin cicatería: AGUA Y BOSQUES.

 Por ejemplo, en las explotaciones forestales se producen una serie de residuos o subproductos, con un alto poder energético, que no sirven para la fabricación de muebles ni papel, como son las hojas y ramas pequeñas, y que se pueden aprovechar como fuente energética.
Los residuos de la madera se pueden aprovechar para producir energía. De la misma manera, se pueden utilizar como combustible los restos de las industrias de transformación de la madera, como los aserraderos, carpinterías o fábricas de mueble y otros materiales más. Los “cultivos energéticos” son otra forma de biomasa consistente en cultivos o plantaciones que se hacen con fines exclusivamente energéticos, es decir, para aprovechar su contenido de energía. Entre este tipo de cultivos tenemos, por ejemplo, árboles como los chopos u otras plantas específicas…

Sabéis tan bien o mejor que yo que con el comienzo de la actividad minera, con el horadar las entrañas de la tierra, de nuestras montañas, se cambió el curso de las aguas, no sólo el curso de nuestros rios sino también el que circula bajo nuestros pies. Tanto es así que HUNOSA, por ejemplo, extrae de sus minas cada año tanto agua como el que almacena el mayor de los pantanos de la región. ¿ Y si el agua que veiamos como un problema en el interior de los pozos mineros se vuelve ahora en un recurso creador de riqueza y empleo, generando una energía limpia, barata y nada contaminante ?

De igual manera, nuestros bosques ofrecen otra potencial fuente de energía, como tesoro medioambiental y nicho de trabajo. Nuestros pueblos y comarcas están rodeados de miles de hectáreas de masa forestal, que no tienen porqué seguir desaprovechándose. Es decir, AGUA Y BOSQUES son energías de futuro que los profesionales  y estudiosos deben de profundizar en su viabilidad. ¿ Y qué decir de la captura, el transporte y el almacenamiento del DIOXIDO DE CARBONO como alternativa de futuro para nuestros carbones abandonados de forma tan incomprensible como insensata, para la creación de un tejido industrial y de conocimiento que nos permita obtener beneficios sociales y económicos en nuestras comarcas mineras ?

Hay momentos – y este es uno de ellos – en los que a los pueblos se les exige una actitud heróica, y no valen los pretextos de que la suerte está echada o de que, frente a una crisis de dimensiones globales, lo más prudente es esperar a que vengan tiempos mejores o que los problemas se resuelven solos, por eso ASTURIAS necesita su propia reivención como sociedad, lo que no implica, sino todo lo contrario, arrojar el pasado al cubo de la basura, sino adaptar los odres viejos al vino nuevo, por eso, en los momentos de CRISIS, como la que nos toca vivir, la educación y la investigación constituye la mejor de las inversiones para afrontar el futuro de los pueblos y, en consecuencia, nuestro desempeño como sociedad dependerá de la formación de nuestros jóvenes, entre otras cuestiones, porque en el mundo actual que nos toca vivir, el dinero, la tecnología y los productos se desplazan fácilmente a través de las fronteras o, como en nuestro caso con los FONDOS MINEROS, a los bolsillos de cuatro amiguetes de politiquillos y pandilleros de turno dedicados a la “caza de subvenciones” y, lógicamente, el empleo se crea allí donde el trabajo se realiza con mayor eficacia. Por ello, cada vez es más importante la preparación, la preparación adecuada a las necesidades existentes. Si en su día se ha sabido tomar el tren de la REVOLUCION INDUSTRIAL con éxito, también tenemos que saber tomar el de la REVOLUCION TECNICA en marcha con no no menos éxito. Es decir, los recursos fundamentales de un país, de una región, de un pueblo, de una comarca ya no descansan necesariamente en su riqueza material o financiera, aunque si se tienen, como es nuestro caso, mucho mejor, sino en la calificación, las habilidades y las ideas que poseen sus ciudadanos. Más claro, lo que hoy cuenta ya no es tanto lo que tenemos sino los somos capaces de hacer, y en cualquier país del mundo se apuesta por la EDUCACION o por la CATASTROFE.

En fin, vecinas y vecinos, amigas y amigos: me temo que he abusado ya excesivamente de vuestra paciencia y voy, por ello, a concluir, manifestando que hoy toca olvidar por un momento los problemas para disfrutar de estas magníficas FIESTAS DE SAN ROMAN 2013. La fiesta va a comenzar, bienvenidos todos a ella. Que su alegría nos contagie y su espíritu no se agote. Que cuando dejen de sonar los “volaores” no se haga el silencio y quede un rescoldo y una semilla en nuestros corazones y en nuestras vidas, para que la CONCORDIA reine siempre, para que fragüen la AMISTAD y el ENTENDIMIENTO, para que el pasado y el presente tiendan la mano hacia ese futuro que nos aprestamos sin temores a construir, dejando al margen los egoísmos locales y las aldeanas mezquindades y recelos, porque lo que importa es el latir uniforme de nuestros corazones, la sincronización de todas las inquietudes y anhelos, la común participación en la alegría y las penas, agrandando aquella y disminuyendo estas, de tal manera que, cuando se celebren las FIESTAS DE SAN ROMAN, dentro de veinte o treinta años, alguien pueda hablar con un pueblo y a un pueblo vivo que ha sabido mantener el espíritu de esta fiesta.

Muchas gracias y viva SAN ROMAN 2013.

ANTON SAAVEDRA

Guillermo FERNANDEZ VARA, hijo de Julio Fernández Santamaria, uno de los altos gerifaltes del franquismo en los tribunales represivos de la dictadura, comenzó su andadura política en ALIANZA POPULAR, de la mano de su gran amigo Antonio HERNANDEZ MANCHA, hasta que lo trajo Rodriguez Ibarra al PSOE, para ocupar la Consejería de Salud y posterior Presidencia de la JUNTA DE EXTREMADURA…

“No veo a RUBALCABA como la persona que lidere el futuro del PSOE en los próximos años”

Guillermo FERNANDEZ VARA ( expresidente de la JUNTA DE EXTREMADURA y secretario general del PSOE extremeño, el 5 de agosto de 2013)

En una entrevista concedida a Europa Press, este expepero y excandidato a suceder al ínclito Zapatero en la capitanía del barco hundido en las aguas enfangadas de Ferraz, afirmaría que “ello no significaba dar un portazo a nadie”, sino de caminar hacia la sustitución de RUBALCABA “de una manera tranquila y respetando siempre su parecer: si el cree que lo mejor es presentar su candidatura a las primarias del PSOE, que se presente, y ya veremos cual es el resultado”, para referirse a continuación al proceso iniciado en Andalucía que, según sus propias declaraciones, “le hubiese gustado que hubiese culminado con la celebración efectiva de primarias, porque si no puede provocar una cierta sensación en los ciudadanos de hacer algo de quiero pero no puedo”.

Por todo ello, considera que en la Conferencia Política que su partido va a celebrar en octubre de 2013, se tendrán que “tomar decisiones que faciliten realmente la apertura democráctica” del partido, para lo que propone “dar plazo, disminuir el número de avales y facilitar la llegada de estos a través de las redes sociales”, para añadir que la renuncia de José Antonio GRIÑAN a la presidencia de la Junta de Andalucía era motivada porque este “había sentido que su tiempo se había terminado al frente de la presidencia de la Junta”, por lo que valoraba “la sinceridad consigo mismo y con la gente de Andalucía”, algo que “habría que agradecerle” ya que “en política no se puede estar ni un minuto más de aquel en el que haya perdido la ilusión”. Sin embargo, pregunto yo: si este exfalangista del PSOE ha perdido la ilusión, ¿ por qué no abandona también la presidencia del PSOE federal y la secretaría general del PSOE en Andalucía ?

Al Griñan siempre le ha gustado decir que hasta que no llegase al puente no iba a pasar el rio y todo parece indicar que se ha encontrado con un acueducto, el gran acueducto de los ERES fraudulentos y reptileros de Andalucía…

En efecto, refiriéndome al EREtico bandolero GRIÑAN, nada mejor que recurrir a las sabias palabras que SOCRATES les decía a sus alumnos en el ágora griega: “HABLA PARA QUE YO TE CONOZCA”, porque aquellos sabios, sobre los que se iba a edificar luego nuestra civilización, ya practicaban entonces el arte de la retórica y, entre los ejercicios más habituales, importado luego a Roma, se encontraba el de que una misma persona tuviera que defender, con el mismo ardor, una cosa y la contraria. Ya entonces se sabía que la política era un arte de simulación y, mientras en las escuelas se practicaba la defensa argumentada de aquello en lo que incluso no se creía, en la calle se tenía muy claro que la política estaba íntimamente ligada a la mentira.

Lógicamente, el rasero no es igual para todos, pero sí extensible a todos, de igual manera que siempre hay un ser político que destaca por encima de los demás, caso concreto del exfalangista José Antonio GRIÑAN, que ha sido, sin duda alguna, el personaje político que más ha sorpendido en los últimos tiempos por sus decisiones, desde que accediera de manera inesperada a la presidencia de la Junta de Andalucía el 21 de abril de 2009, cuando su antecesor en el cargo, Manuel CHAVES, fuera designado vicepresidente del gobierno de la nación por ZAPATERO. Desde entonces hasta la fecha, a este desconocido “número dos” de la política española, siempre a la sombra de otros dos exfalangistas como Felipe GONZALEZ o Manuel CHAVES, sólo hay que aplicarle la receta de SOCRATES a sus alumnos, porque de sus palabras y de sus hechos se deduce muy claramente la clase de sujeto que ocupa groseramente el sillón de PABLO IGLESIAS en la sede ferraziana de Madrid.

“A mí me nombraron a dedo, me siento a veces como Suárez, y yo he abierto al partido a la democracia”. En esa misma entrevista, publicada por el DIARIO SUR en junio de 2012, preguntado por su antigua amistad con su padrino Chaves afirmó: “Ha pasado de ser una relación frecuente a ser una relación prácticamente fria; ya no existe relación”.

El primero que debió de sorprenderse con las estrategias del engaño griñanesco sería, precisamente, quien lo había aupado a la presidencia de la Junta de Andalucía, su gran amigo y compañero inseparable en el partido, Manuel CHAVES, quien, para garantizarle una mayor estabilidad al frente del gobierno permanecería al frente de la secretaria general del PSOE andaluz, quedando establecida aquella bicefalia, GRIÑAN en el gobierno y CHAVES en el partido: “estaré con Chaves hasta que él quiera, había garantizado Griñán, para rematar afirmando que “en absoluto existe ningún problema con la bicefalia”, hasta que, apenas transcurrido cuatro meses, se iniciaba desde la presidencia de la Junta de Andalucía una campaña de acoso y derribo contra CHAVES y sus acólitos, que obligaría a Chaves a convocar un congreso extraordinario y abandonar la secretaria general del PSOE andaluz que pasaría a ocupar GRIÑAN que, por aquel entonces cumplía su deseo de “acabar con la bicefalia cuanto antes” para que “lo que es normal se convierta en normal también en la legalidad misma del partido, apostando por un gobierno y un partido cohesionados bajo mi dirección”. Pero, no contento con “su decir una cosa y hacer otra”, en el último congreso federal del PSOE celebrado en Sevilla, GRIÑAN volvió a ejercer su presión como capo de la famiglia andaluza del PSOE para quitarle a CHAVES la presidencia del PSOE, con “Al Fredino RUBALCABA” como secretario general, a pesar de que en el congreso había apostado públicamente por la candidatura de Carmen Maria CHACON Piqueras I de Cataluña y V de Andalucía.

Abundando más en las actuaciones fulleras del todavía presidente del PSOE federal, en julio de 2012, después de haber sido reelegido secretario general del PSOE de Andalucía, tras haber logrado también la reelección en la Presidencia de la Junta de Andalucía gracias al pacto de gobierno con la IZQUIERDA UNIDA de los Valderas, Centellas y Alcarazes, llegaría a decir en una entrevista publicada: ” Se lo digo sinceramente. Yo tengo voluntad de gobierno, de partido, de seguir haciendo cosas, y me siento particularmente joven. Yo creo que voy a volver a ser candidato si me lo plantea el partido”. Tan sinceramente hablaba este individuo que, un año después de sus declaraciones anunciaba que dejaba la presidencia del gobierno andaluz en el mes de agosto de 2013. Es decir, todo lo contrario de lo que había dicho tan recientemente, porque, al parecer, “en 2016 tendré setenta años y me veo con ciertas dificultades biológicas para continuar. A veces en política uno tiene que hacer estas cosas, porque uno no se puede perpetuar ni personalmente, ni politicamente, ni directamente, ni indirectamente. Yo me iré y los pájaros seguirán trinando”.

En el 38º Congreso Federal del PSOE celebrado en Sevilla, GRIÑAN apostaría claramente por Carmen María CHACON Piqueras I de Cataluña y V de Andalucía contra la del pilarista RUBALCABA, resultando perdedor, aunque resultaría elegido para ocupar el sillón del fundador del auténtico PSOE, Pablo IGLESIAS…

Muy emocionantes las decisiones de este madrileño afincado en la sevillana calle de los trileros: renovación, estabilidad, cansancio por la edad, motivos personales… Si embargo, entre todas estas razones, cínica e hipócritamente expuestas, ninguna referida a la verdadera causa de su “espantada”, como es la más que segura imputación judicial por su PARTICIPACION ACTIVA en el mayor caso de corrupción en la historia de España: los ERA YO, ERES TU, ERA EL Y ERAN ELLOS los chorizos que se gastaban el dinero de los parados andaluces en la cocaína que rodaba por los mostradores de los puticlubs de la capital hispalense, aunque, eso sí, manteniendo su escaño de diputado en la carpa andaluza, así como la secretaria general del PSOE andaluz y presidencia del PSOE federal que le servirá para autoproclamarse SENADOR, que le permita seguir gozando del aforamiento en el TRIBUNAL SUPREMO, el órgano judicial al servicio del bipartidismo PPSOE.

Volviendo al inicio de nuestra exposición, refiriéndonos al capo di tutti capo “Al Fredino RUBALCABA”, sin ninguna necesidad de confirmación por parte de sus consiglieris, éste ha dejado demostrado a lo largo de su trayectoria política que “la mentira es una de sus principales formas de talento”, aunque en esta ocasión nos vamos a referir exclusivamente a su anuncio para presentar una MOCION DE CENSURA CONTRA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO MARIANO RAJOY.

FELIPE GONZALEZ, Presidente del Gobierno del Reino de España, compareciendo como testigo ante el Tribunal Supremo, el 23 de junio de 1998… Eran los tiempos de las prácticas terrorista del Estado que cínicamente llaman de Derecho.

Al respecto, resulta grotesco e irrita oir hablar de RUBALCABA como la ALTERNATIVA. Por mucho que este actor de la política se desgañite, nadie lo cree – ni en su propio partido – y escucharle en sus comparecencias resulta patético. Es un personaje que clama en el desierto. Antaño, cuando reinaba lo que ellos mismos proclamaban como socialismo, sus dirigentes y alabarderos vivían en un territorio feliz y confiado en que se había sustituido la INTERNACIONAL por el principio de ¡¡¡ ENRIQUECEOS, ENRIQUECEOS !!! que hace un siglo y medio había proclamado el conservador GUIZOT. Ahora, exige la dimisión irrevocable de RAJOY, prometiendo que él y su PARTIDO SEVILLANO DE ORGANIZACIONES EMPRESARIALES pueden afrontar la crisis con decisión, con ideas  y con coraje, dando por supuesto que la CORRUPCION es cosa de los otros, como si lo suyo fueran pequeñeces y no tuvieran amistades peligrosas en el condado norteamericano de España, tan celosamente dirigido por el sheriff FELIPE GONZALEZ:  las vacas y los terneros de RUMASA, el rancho de IBERCOP, los solares de RENFE, la diligencia de viajes CERES, la reserva de los indios KUWAITIES, los caballos de SARASOLA, los periódicos de POLANCO, el chalé de AIDA TEXAS, el winchester dialéctico de GALEOTE, las maletas de FLICK, FLOCK Y LA CIA, las comisiones del SUDEXPRESS, las máquinas tragaperras del CAÑON DEL COLORADO, el news del BOE, las gasolineras del PETROMOCHO y hasta la caseta del perro del indecente BOYER, son algunos de las tramas fraudulentas, por no hablar del GÜRTEL del PSOE en su versión de FELIPESA LA REVOLUCIONARIA, las recientes tramas de los CAMPEONES, IBICENCAS, MAREAS RIOPODRENSES Y MUSELIANAS,  y un montón de ellas repartidas a lo largo y ancho del territorio español.

Sin embargo, lo más importante es que nadie del BIPARTIDISMO PPSOE cuestionan el actual régimen surgido de la II RESTAURACION FRANCOBORBONICA. Un régimen que se desmorona con una Constitución deformada y devaluada, incluso por alguno de sus “padres”, una Monarquía corrompida y desprestigiada, una Judicatura al servicio del bipartidismo donde siguen decidiendo los neofranquistas, una colusión entre los distintos gobiernos del bipartidismo turnista PPSOE con las élites financieras y empresariales… Solamente un fantasma político puede haber olvidado que su partido – PSOE – y él mismo – “Al Fredino RUBALCABA” – son corresponsables de unas políticas neoliberales al servicio del capitalismo más especulativo. Y los actuales dirigentes del PSOE no eran sino los gobernantes que demostraron hace escasamente tres años su total impotencia para hacer algo más que no fuera obedecer ciegamente a la neonazi MERKEL.

Alfredo: “Yo creo en tí, antes, durante y después de la campaña a ocupar el puesto que yo ocupé, por eso te apoyo con convicción. Te propongo que en los cambios de los estatutos figure un artículo por el que se prohibe hablar de cuestiones internas, salvo una vez al año; el resto, obligatorio sólo para hablar de los problemas de los ciudadanos, necesitados de respuestas SOCIALDEMOCRATAS adaptadas a los tiempos… ( Mitin de Felipe González en Madrid, el 27 de enero de 2012)

Ha sido el PSOE, temeroso desde el inicio de su larga trayectoria gubernamental, el que ha contribuido decisivamente a mantener un régimen político incapaz de desarrollar la democracia inmovilizado por un BIPARTIDISMO que le imposibilita para salir del fondo de la mar, donde se encuentra totalmente hundido, favoreciendo la corrupción a la vez que acogiendo y protegiendo al neofranquismo encubierto en los aparatos del Estado, las cúpulas económicas y la Iglesia católica, apostólica y  romana. Pero, vuelvo a reiterar, “Al Fredino RUBALCABA” no está sólo. Está rodeado de sus consiglieris, mitad sicarios mitad aprendices de brujo que si no fueran cadáveres políticos ya habrían liquidado a su JEFE. 

Así las cosas, tras el “éxito” que se atribuyen en el PSOE de haber forzado la comparecencia parlamentaria del Presidente del Gobierno, MARIANO RAJOY, con el amago de presentar una moción de censura, y convencidos de que RAJOY se ha puesto alrededor del cuello la soga del ahorcado y de que RUBALCABA cumplió con su papel, la mayoría del PSOE piensa que ahora toca “pisar más fuerte el acelerador”, haciéndose inevitable la presentación de la MOCION DE CENSURA anunciada, aunque sea el propio RUBALCABA el menos entusiasta de este instrumento parlamentaro, por temor a ser “comido con patatas” por RAJOY en la misma, tal y como le ocurriera al amigo y excompañero de Guillermo FERNANDEZ VARA en Alianza Popular, Antonio HERNANDEZ MANCHA, a manos del entonces presidente del gobierno Felipe GONZALEZ, hasta el extremo de obligarle al abandono de la política partidista de una manera definitiva, una opción, por otra parte, muy defendida por los críticos de RUBALCABA – la inmensa mayoría del PSOE -, que no buscan sino que sea el propio RUBALCABA quien cave su propia tumba.

Entre los capullos del PSOE y las gaviotas del PP se piensa que somos idiotas…

Al final, la moción de censura va a ser inevitable, por mucho que se opongan a ello los consiglieris que se mueven en torno a la silla de RUBALCABA para ocuparla ellos, caso concreto del vascuence PATXI LOPEZ, cuando recuerda en el último Comité Federal que “el PSOE no tiene votos para ganarla”, o del castellanomanchego, Emiliano GARCIA-PAGE, afirmando que la moción de censura “no solo consiste en echar al que está, sino en ponerse de acuerdo para presentar un candidato alternativo y, hoy por hoy, no lo veo”, sin olvidarse, claro está, del candidato griñanesco a las manoseadas elecciones primarias del PSOE, Mario JIMENEZ, quien no descarta la presentación de la mocio de censura contra “un RAJOY subordinado y secuestrado por Bárcenas” o del consiglieri madrileño, Tomás GOMEZ, que reclama del PSOE la presentación de la moción de censura porque “un presidente que ha perdido su credibilidad para seguir gobernando no puede seguir ni un día más”. 

¿ Habrá que esperar a la celebración de la Conferencia Politica del PSOE en octubre de 2013, para saber que programa se defenderá en la INEVITABLE MOCION DE CENSURA ? ¡¡¡ VEREMOS !! (Continuará: séptima parte).

ANTON SAAVEDRA

Antes de comenzar mi intervención quiero que mis primeras palabras sirvan para mostrar mi gratitud a los miembros de la directiva del Centro Social “LA SEMIENTE”, organizador de esta charla-debate, por la amable invitación que me han distinguido para participar en la misma, así como a todos vosotros por la paciencia que presumo tendréis conmigo durante mi exposición.

En efecto, fueron muchas las asambleas desarrolladas en los pozos Entrego, Venturo, María Luisa y Sotón de este mismo concejo de San Martin del Rey Aurelio, donde me cabe el honor de haber participado para anunciar la tragedia que pesaba sobre nuestra minería del carbón, siempre con la base de los documentos comunitarios elaborados por la Comisión Europea en perfecta connivencia con el gobierno felipista del PSOE, los cuales iban llegando a mis manos de una manera “clandestina”, siendo yo miembro de la mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, llegando incluso a la convocatoria por parte de las Federaciones Estatales de Minería de UGT y CC.OO. de la primera huelga general sectorial en España contra un gobierno socialista, allá por los días 17 y 18 de diciembre de 1985, con una respuesta masiva de los mineros españoles, a pesar de ser combatida, con algo más que insultos y descalificaciones, por los pandilleros somáticos y sus “dueños” gubernamentales del PSOE, en sus niveles federales y autonómicos; los propios grupos parlamentarios del PSOE, federales y autonómicos; la patronal minera, tanto en sus versiones privada como pública; y como no, la inmensa mayoría de los alcaldes llamados “socialistas”, muchos de los cuales siguen limpiándose las lágrimas por aquello que no tuvieron valor para defender. 

¿Sabéis cuál fue la respuesta pública, perfectamente constatable en las hemerotecas? Sencillamente, que aquello no era más que otra de las locuras de SAAVEDRONA: ¡ Era un falsa alarma, muy bien dirigida por los comunistas de las Comisiones Obreras, gritaban todos a coro ! Lo que estaba llevando a cabo el gobierno felipista del PSOE, dentro de su política de modernización del país, era una concentración del yacimiento minero que iba a permitir, no sólo el incremento de la producción sino el propio empleo minero, repetían como auténticos papagayos. Pues bien, compañeras y compañeros: de aquella locura de SAAVEDRONA, hemos llegado a este manicomio de orates, paranoicos, amnésicos y cleptómanos, donde nos encontramos en la actualidad para tratar de salvar los últimos restos del sector minero que el gobierno del Partido Popular se ha empecinado de una manera tan estúpida como insensata en querer acabar con todo de una manera definitiva.

Por eso, los mineros y la ciudadanía de las comarcas mineras, con sus corporaciones municipales al frente, tienen, tenemos que movilizarnos ante la brutal reducción de las subvenciones al carbón, que traerá como consecuencia inmediata una no menos brutal reducción del empleo, como estamos viendo recientemente con los despidos y cierres de algunas de las explotaciones mineras más modernas de Europa, como son las del Coto Minero Cantábrico en CERREDO o Pilotuerto en TINEO, a las que seguirán otras en HUNOSA y, con ello, la muerte súbita de nuestras comarcas mineras. No nos engañemos, ni nadie trate de engañarnos: el cierre definitivo de nuestras explotaciones mineras, tal como ha quedado sentenciado en el ACUERDO DEL PLAN MINERO, suscrito recientemente entre la patronal, el gobierno y los sindicatos de UGT, CC.OO. y USO así lo confirma, cuando “ni siquiera el gobierno sabe cómo garantizar que las eléctricas quemen los carbones de nuestras actuales explotaciones”; y hablar de la muerte súbita de nuestras comarcas mineras, es hablar de la muerte de una parte muy importante de Asturias. Estamos en lo que yo llamo “un viaje de ida y vuelta”, y me explico.

El yacimiento aparece allí, donde lo ha puesto la naturaleza, y en sus alrededores se van formando los poblados mineros – aquí un chigre, allí un comercio, más allá un taller auxiliar de la industria hullera -, así se fueron  conformando las poblaciones de  LAVIANA, LANGREO, MIERES, ALLER, CANGAS DEL NARCEA, TINEO, DEGAÑA y SAN MARTIN DEL REY AURELIO, donde nos encontramos. Con la explotación de los primeros carbones, allá por el año 1780, Asturias daba un salto brusco, pasando de un régimen agrícola, pastoril y patriarcal a un proceso de industrialización trepidante que avanzaba sin descanso. Así emergía Asturias, dentro del contexto nacional, como la gran región llamada a desempeñar la función de abastecedora de esta nueva energía que la tierra había generado en sus entrañas a través de los siglos. Así se iba forjando el carácter de un pueblo; la manera de pensar de los hombres y mujeres de esta región; sus ideales; sus costumbres y ambiciones; sus esperanzas, ilusiones y anhelos; sus disputas, pleitos y enfrentamientos…, pero, si previamente no se creaba ningún tipo de industria alternativa que fuera sustituyendo a las instalaciones mineras cerradas y abandonadas, las comarcas mineras quedarán transformadas en “auténticos parajes lunares”.

Antón Saavedra y Manolo Benayes en el Centro Social “La Semiente”,el 10 de octubre de 2013.

Si alguien a comienzos del pasado siglo, hubiera querido visitar las zonas más dinámicas y prósperas de España, habría tenido que empezar por cualquiera población del valle del Nalón, Mieres y Gijón, entre otras zonas de Cataluña o Vascongadas. Mientras el resto del país sufría un atraso secular y miraba la revolución industrial como algo muy alejada de la realidad española, Asturias destacaba como una región moderna, con potentes industrias y una muy próspera burguesía que se enriquecía con nuestras minas, los altos hornos, la siderurgia, la construcción naval y otras muchas y potentes industrias.

¿ Que ha pasado con una región como la nuestra que, habiendo sido uno de los motores principales de la industria española, muestre unas cifras descorazonadoras, a las que ningún gobierno ha sabido darle la vuelta, pasando de ser una región pujante, industriosa y emprendedora, a quedar  convertida en una zona subsidiada y de muy lento, por no decir nulo crecimiento ¿ ¿Qué ha pasado con nuestra región que, de ser importadora masiva de mano de obra procedente de otros lugares esté perdiendo lo más importante para el futuro: LOS JOVENES, cuyo destino es el exilio forzado “a no se sabe dónde”, por falta de expectativas?

Desde hace mucho tiempo, de una manera permanente y machacona, se nos viene echando en cara a los mineros, al pueblo asturiano, de que somos un sector subvencionado, y es verdad, pero se silencia que por cada euro de subvención que recibe el carbón, el estado español recibe 3,3 euros en la imposición directa y, lo más importante, se silencia que por cada empleo minero se generan hasta tres puestos de trabajo entre indirectos e inducidos. En este mismo orden de cosas, ¿ha calculado el “ministro bananero Soria” cuántos euros se ahorraría el estado español de la costosísima factura energética que tenemos que pagar todos los contribuyentes españoles por esa brutal y peligrosísima dependencia del exterior – en torno al ochenta y dos por cierto -, si este gobierno apostase de una manera sensata por nuestros carbones autóctonos? ¿Por qué ese afán, me pregunto yo, a la hora de señalar a nuestros carbones como receptores de ayudas estatales a su necesaria explotación? ¿Por qué no los gastos del ejército y la policía, o las carreteras, o las subvenciones millonarias a fondo perdido para la banca y las empresas privadas, por no hablar del impuesto de patrimonio a las grandes fortunas? Por cierto, ¿dónde se equilibran los presupuestos del ministerio del Interior o los del Defensa, Educación o la Justicia, subvencionados al cien por cien por las arcas del estado? ¿Cerramos la Universidad? ¿Y las cárceles? ¿Desaparecemos la  casa real española?

¡No, compañeras y compañeros! En absoluto se trata de una carencia de medios, sino de un problema  de opciones: de a quien se da y se quita, de qué gastos son prioritarios y, sobre todo, de cuánto se recauda y de dónde. No es un problema de fondos, sino principalmente de cómo se distribuye lo que la sociedad generamos; y el carbón, pese a quien pese, genera riqueza, empleo y bienestar para el conjunto de la sociedad española.

Tal parece, compañeras y compañeros, que este brutal atentado contra el carbón y sus comarcas mineras, llevado a cabo por todos y cada uno de los gobiernos surgidos de la II Restauración Borbónica en forma de bipartidismo PPSOE, lo vienen justificando con palabras como la de la COMPETITIVIDAD; la reducción del empleo bajo la de la RENTABILIDAD y, como les resulta muy difícil encontrar un nombre adecuado para justificar la REDUCCION ABSOLULA DE CARBON, se recurre a la estúpida sustitución de lo que no es sino un PLAN MINERO DE REDUCCION ABSOLUTA POR UN PLAN DE INCREMENTO DE LA PRODUCCION RELATIVA, es decir por un plan de incremento de la productividad, quedando englobadas, todas ellas, en el concepto de RACIONALIZACION.

Sin embargo, lo que ellos llaman COMPETITIVIDAD no es sino el modo, la manera de designar su capitulación ante los criterios industriales y económicos impuestos por las potencias hegemónicas europeas y mundiales; lo que llaman RENTABILIDAD es tan sólo una reducción de los problemas sociales, políticos y culturales a términos contables, de cuenta de resultados; y lo que llaman INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN no es más que un eufemismo para disimular la reducción del empleo. Por eso, compañeras y compañeros, lo que llaman RACIONALIDAD ECONOMICA es precisamente el nombre de la mayor irracionalidad que uno pueda imaginarse en el terreno de la economía política.

¿Cómo se puede comparar la productividad de nuestros carbones con la productividad de los países con mega explotaciones mineras a cielo abierto, como en COLOMBIA, por ejemplo, dónde, según los informes de la mismísima Organización Internacional del Trabajo trabajan más de 200.000 niños y niñas en sus explotaciones mineras, o en la MINERIA AFRICANA donde, según las mismas fuentes de la O.I.T, trabajan otros 200.000 niños y niñas en su minería – solamente en el CONGO trabajan más de 40.000 – por salarios de mierda que nos alcanza ni para un simple bocadillo de mortadela. Esa es la productividad de los carbones depositados en el puerto gijonés del Musel por la GOLDMAN SACHS, a cuyo frente se encuentra el excomisario de la Competencia de la UE, el irlandés Peter SHUTERLAND, sustituido por el exsecretario general del PSOE, Joaquín ALMUNIA; y los directivos de esa poderosísima banca mundial son los que ocupan la dirección del Banco Central Europeo y la del Fondo Monetario Internacional, por no hablar de las presidencias de Grecia e Italia, sin olvidarnos de los renombrados exministros y actuales ministros españoles, como son “la Garmendia del PSOE” y “los Morenés y el Guindos” del PP. Sería como pretender comparar la productividad en la construcción de una vía férrea o autopista por nuestros terrenos increíblemente montañosos, con la productividad de la construcción de vías férreas o autopistas en las llanuras francesas.

Carbón colombiano apilado por la GOLDMAN SACHS en el puerto gijonés de EL MUSEL.

Seamos serios y sensatos: las fuentes energéticas son escasas, y bajo ningún concepto se pueden ni deben menospreciar, por razones de la dificultad de su explotación, donde quiera que se encuentren. Y esto debieran de saberlo en la UNION EUROPA, si es que se habla en nombre de EUROPA y no de quienes tienen el carbón más fácil, aunque tampoco nadie se debe de escudar, como ha venido ocurriendo hasta la fecha, en los mandatos de la UNION EUROPA, porque, entre otras cuestiones, el TRATADO DE LISBOA otorga a los países total libertad en lo referente al aprovechamiento de sus recursos energéticos. Es decir, son competencia de cada país, por lo tanto esa exigencia de la Unión Europea de cerrar las explotaciones mineras en el año 2018 en absoluto tiene porque cumplirse. ¡Ya está bien de manipulaciones y engaños a los ciudadanos¡ Toda la sociedad asturiana, en su conjunto, debe de saber que no estamos obligados a cumplir las ocurrencias de la oligarquía económica europea, por mucho que lo diga el hombre del PSOE en la misma, el Bilderberg y Trilateralista Joaquín ALMUNIA.

El carbón, nuestro carbón, como el petróleo, está inserto en un sistema industrial, social, en una cultura dada a un nivel histórico determinado y no puede separarse de ningún modo de este sistema; la separación es tan sólo una apariencia para quien está operando instalado en otro sistema. Y esto es así porque el valor de cambio que puede incorporar un producto estará siempre en función del valor de uso. Si el petróleo del golfo pérsico tiene valor de cambio es porque está en función del uso que de él hacen la industria, las centrales térmicas, los automóviles, es decir, todo el sistema económico y cultural. Pero, además, el carbón, nuestro carbón, es también una fuente de energía, hoy por hoy, y durante muchas décadas más, una fuente de energía insustituible, la única fuente nacional de energía de que España dispone. Sobre todo, el carbón, nuestro carbón, fue y tendrá que seguir siendo una riqueza que, como ha quedado dicho, apareció históricamente en Asturias, desenvolviéndose en ella siguiendo la ley de la vida; la ley del trabajo, del dolor y del sudor, pero no por ello dejó de constituirse en víscera del cuerpo de Asturias, casi en el corazón de nuestra región.

Los mineros asturianos constituyeron un modelo ejemplar, casi mítico, y las minas se han forjado luchando con el carbón y con muchas y por otras muchas cosas, entre ellas la LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA en nuestro país. Prácticamente, las minas del carbón asturiano fueron una de la fuentes que permitieron la subsistencia y el crecimiento de Asturias, que hicieron posible la industria de las cuencas y de fuera de ellas, constituyendo la base del desarrollo moderno de Asturias y, con él, en una grandísima medida, el de España, y ello quiere decir, lisa y llanamente, que no se puede separar el carbón y quienes giran en torno a este trabajo, sin hacer que se desgarre todo el organismo social y cultural de Asturias, abriendo una gran herida sangrante y muy peligrosa en el conjunto de España.

No, compañeras y compañeros, no estamos defendiendo nuestro carbón por una especie de nostalgia, como una “seña de identidad” asturiana, entre otras cuestiones, porque tenemos que ser muy conscientes de que los recursos carboníferos son finitos, y que dentro de cien o más años, las minas se agotarán, y no vamos a ser tan pesimistas como para creer que Asturias no va a sobrevivir al carbón de sus cuencas. De lo que se trata es de no cambiar de la identidad actual por otra más vil y canalla, de no convertir Asturias en un bosque de eucaliptos para fabricar pasta de papel. Y cerrando nuestras minas, como vienen haciendo los gobiernos del bipartidismo PPSOE surgido de la II Restauración Borbónica, estamos condenados a no poder desarrollar nuestra identidad viviente en formas históricas más elevadas. Por ello es preciso apoyarse en lo que tenemos seguro y positivo para poder, desde allí, preparar la transformación. Es posible que sea demasiado tarde para hacer algo por un mundo demasiado viejo, y demasiado pronto para saber algo de un mundo demasiado nuevo.

A veces, compañeras y compañeros, es necesario estar al borde del precipicio para comenzar a caminar en otra dirección. Puede que nos encontremos en una encrucijada, pero estar en la encrucijada es justamente lo contrario de encontrarse en un callejón sin salida. Todo es dar con el camino, y “se hace camino al andar”. Y para andar ese camino tenemos que reflexionar antes de vociferar, tenemos que unir antes que disgregar, porque esa es una tarea de nadie en particular y de todos en general que requiere sumar y no dividir voluntades y esfuerzos, estimular iniciativas, sembrar solidaridades, remontar adversidades como han sabido hacer siempre los mineros, en los momentos más difíciles de la historia del movimiento obrero.

Actualmente ni existe, ni ha existido en nuestro país una POLITICA MINERA CLARA Y DEFINIDA. No existen ya ni planes de producción y consumo objetivamente establecidos, por mucho que se nos quiera hacer ver con el “MARCO DE ACTUACION PARA LA MINERIA DEL CARBON AUTOCTONO Y LAS COMARCAS MINERAS 2013-2018”, firmado el pasado uno de octubre, en Madrid, por el gobierno, la patronal y los sindicatos mineros de UGT, CC.OO. y USO, que no viene a ser más que otro, posiblemente el último “remiendo” en el pantalón del minero. Sólo se aplican medidas puntuales para situaciones desesperadas, reduciendo el horizonte a la situación de cada día, abriéndose camino la idea para todos los detractores de nuestra minería de que el carbón es una maldición. Pues bien, el carbón no es ninguna maldición, es un problema como tantos otros, menor que otros muchos y que tiene, por supuesto, soluciones perfectamente viables desde la triple vertiente de la RENTABILIDAD ECONOMICA, SOCIAL y, sobre todo, ENERGETICA, de cara a la necesaria disminución drástica de nuestra brutal y peligrosísima dependencia energética del exterior.

Por ello, lo que necesitamos, lo que pedimos, lo que exigen los mineros y la mayoría del pueblo asturiano, no es que se reduzca el empleo, ni la producción, ni el consumo de nuestros carbones; ni siquiera que se mantenga en estado estacionario, sino que se aumente, que se aumente la producción absoluta y con ella el empleo. Y que se aumente el empleo, erigiendo nuevas industrias bien diversificadas que puedan acoger a la masa escandalosamente creciente de nuestros JOVENES PARADOS, sin más futuro posible que la droga, la emigración y la delincuencia.

Mujeres del carbón en la postguerra incivil española.

Por si ello no fuera suficiente, al carbón se le ha cargado con el “sambenito” de ser el principal causante de todos los males que atentan contra la vida del planeta tierra por su gran contaminación. En efecto, hace veinte años el concepto medioambiental que estaba de moda era la “lluvia ácida”, después, unos años más tarde, el concepto de moda era el “efecto invernadero” provocado, según los “sabios pronucleares”, por las emisiones de CEODÓS, y en la actualidad se sigue hablando del “efecto invernadero”, cuando el último concepto de moda es el “recalentamiento del planeta”. Hace muy poco tiempo se echaba la culpa del efecto invernadero al anhídrido carbónico emitido por las centrales térmicas. Ahora se admite que hay otros gases, tales como el metano, los óxidos de nitrógeno, los compuestos clorofluocarbonados y otros, que pueden tener un efecto perjudicial sobre el medio ambiente, sin que científicamente se haya demostrado su contribución al “efecto invernadero”, ni siquiera su efecto perjudicial.

En todo caso, la contribución del carbón a los efectos mencionados no tiene la importancia que en un principio se creyó, sino que es bastante más reducida, según los estudios científicos realizados al efecto, destacando la contribución de la “Britisch Coal”, la del Departamento de la Energía de los EE.UU., la de la CIAB, la de CEPCEO y la del Instituto Mundial del Carbón. De todos ellos se puede acotar que la contribución mundial del carbón al “efecto invernadero” está comprendida entre el siete y el quince por ciento. Más aún, si nos limitamos a Europa, que consume el diez por ciento del carbón mundial, estaríamos hablando como máximo de un dos por ciento. ¿Cuánto supone la contribución de los carbones españoles al “efecto invernadero”? De cualquiera de las maneras, el problema “no es de frío, sino de abrigo”. Quiero deciros que es necesario exigir la puesta en práctica de toda la legislación existente, así como todos los medios tecnológicos, que son muchos y efectivos, hasta reducir al máximo su incidencia con el medio ambiente. Por cierto, ¿cuánto vienen destinando los gobiernos del bipartidismo PPSOE en nuestro país para investigar esas tecnologías? ¡¡¡Para que van a investigar, si ya han apostado hace tiempo por el lucrativo y mafioso negocio de la importación de carbón, petróleo y gas!!!

Además, que nuestro país importe carbón de Colombia, Sudáfrica o de la CHINA – sobre todo de la CHINA, nuestros nuevos amos -, en lugar de producirlo en nuestro subsuelo, en absoluto soluciona esos problemas, sino que los traslada. La experiencia ha demostrado que incluso los aumenta. Quien importa carbón obtenido de las minas a cielo abierto de estos países citados y otros, está explotando a estos países económica y ecológicamente. Muerte, represión y saqueo son palabras sin las cuales no podría existir este tipo de explotaciones. Van unidas al igual que van unidos los gobiernos nacionales y las multinacionales, encargadas de llevarse los minerales y las divisas, dejando contaminación, destrucción y alguna que otra migaja.

Las explotaciones a cielo abierto – en España tenemos tristísimas experiencias al respecto – sólo son económicamente rentables cuando los yacimientos afloran en la superficie, se encuentran cerca de la superficie, con un recubrimiento pequeño. Desde un principio, las empresas y los gobiernos levantan grandes expectativas y los habitantes de las zonas ven un futuro esperanzador, como ha ocurrido en Ibias, Valle de Laciana o Degaña, por citar los ejemplos más recientes. Una vez comenzada la explotación, se produce cierta mejoría económica entre sus habitantes, pero en cuanto el mineral a extraer profundiza, las empresas deciden cerrar e irse a otras partes para continuar con su expolio. La mejoría económica se acaba bruscamente, entrando en un periodo de depresión para sus habitantes a lo que hay que sumar el entorno que dejan gravemente dañado y su tierra y aguas contaminadas para siempre por productos químicos y otros materiales tóxicos.

Mirad, compañeras y compañeros: Hace 56 millones de años, un misterioso aumento de carbono en la atmósfera hizo subir la temperatura en todo el mundo, hasta el punto que se fundieron los polos. La causa, según los científicos especializados en el tema, fue una emisión de carbono masivo y, en términos geológicos, repentino. Aquello duró 150.000 años, hasta que el exceso de carbono fue reabsorbido, produciéndose todo tipo de sequías, inundaciones, plagas de insectos y algunas extinciones. Sin embargo, una cuestión ha quedado muy clara, clarísima: el carbón no fue responsable de nada, por la sencilla razón de que le faltaban muchos millones de años para formarse. ¡Ya está bien de escuchar eso de que “si es verde, vale”! ¡¡¡ Y si es negro, como el carbón de nuestras minas, y rojo como el minero que defiende el carbón, el empleo y el futuro de nuestras comarcas mineras, también, no te jode!!!

Muy recientemente, apenas hace un mes, el último informe del Panel Intergubernamental de la ONU sobre cambio climático (IPCC), tan alarmista como los anteriores, sería muy contundentemente contestado por los responsables científicos de la Internacional Science Coalition, dejando claro “el historial ilícito con que cuenta el IPCC – ONU, que incluso incluye recomendaciones reformuladas de asesores científicos expertos para encajar en la agenda alarmista. De forma inexplicable, el IPCC-ONU ha aumentado su confianza de que los gases de efecto invernadero antropogénicos causaron la mayor parte del calentamiento en el último siglo, a pesar del hecho de que sus previsiones siempre han fracasado de manera estrepitosa. Es muy triste que este informe del IPCC – ONU dé a los gobiernos una confianza injustificada para imponer las regulaciones sobre el CEODOS que sean tan severas que las fuentes energéticas más importantes del mundo y combustibles de hidrocarburos vuelvan atrás, sentenciando a miles de millones de las personas más vulnerables del mundo a la miseria en cuánto a la pobreza energética”. En el mismo orden de cosas, el doctor Tim Ball, de la University of Winnipeg, afirmaba que “la reputación del IPCC – ONU es irrecuperable, para añadir a continuación de una manera literal que “los gobiernos, medios y personas deberían por su parte echar un ojo al informe del NONGOVERNMENTAL INTERNATIONAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (NIPCC), quien deja demostrado que el equilibrio de la evidencia indica que los cambios climáticos peligrosos causados por el hombre no están sucediendo, algo que todo el mundo, la izquierda, la derecha y el centro deberían recibir como algo bienvenido”.

Desde luego, no seré yo el atrevido que discuta estas cuestiones científicas, pero sí dejarlas perfectamente constatadas POR LA DEFENSA DE UNA MINERIA DEL CARBON AL SERVICIO DEL PUEBLO.

Desde mi punto de vista, pienso que la única solución para nuestros carbones es la NACIONALIZACION DEL SECTOR MINERO ESPAÑOL, desde la investigación de nuestros recursos hasta la transformación de los mismos, pasando por una explotación racional de los mismos, dentro de una POLITICA ENERGETICA AL SERVICIO DEL PUEBLO. Y aquí, tengo que levantar la voz para manifestar que una de las características radical de nuestra minería, es que los yacimientos mineros españoles son bienes demaniales según nuestra Constitución, y ello significa que son bienes públicos y que la administración tiene la obligación de preocuparse y velar su gestión por parte de los concesionarios, sujetos siempre a los requisitos de interés común.

Entretanto, compañeras y compañeros, es tan necesario  como urgente poner freno a esta brutal agresión, llevada durante tanto tiempo por los gobiernos del bipartidismo PPSOE, contra un sector tan noble como el carbón, manteniendo que: “NO PODEMOS ESTAR DISPUESTOS A ACEPTAR EL CIERRE DE MAS EXPLOTACIONES MINERAS SIN ANTES COMPROBAR DE MANERA FEHACIENTE SU SITUACION ECONOMICA, ESTRATEGICA Y SOCIAL; SOSTENER EL NIVEL DE EMPLEO EXISTENTE, ES DECIR, NO PROVOCAR MAS PARO MINERO MIENTRAS NO SE VAYA A LA CREACION EFECTIVA Y REAL DE NUEVAS INDUSTRIAS CAPACES DE ABSERVERLO”.

No creo exagerar si digo que, en gran medida, el futuro de nuestra minería dependerá de que seamos capaces de imprimir una dinámica de acción sindical desde la base en donde la UNIDAD SINDICAL debe de ser el eje fundamental para lograr los objetivos emprendidos, o si se prefiere, para no permitir la hecatombe que se avecina sobre las comarcas mineras, sobre todo a raíz de la firma del “finiquito” tramposo que se recoge en el MARCO DE ACTUACION PARA LA MINERIA DEL CARBON Y LAS COMARCAS MINERAS 2013-2018.

La experiencia nos ha enseñado que la unidad de acción sindical no es algo que se pueda decretar, ni de un plumazo se pueden superar todas las dificultades heredadas, las diferencias de cultura y práctica sindical, los intereses particulares que cada organización defiende. Pero esa misma experiencia, también nos ha enseñado que el camino de la división y el enfrentamiento sistemático, es el camino que nos lleva al fracaso. Creo que en la historia del movimiento obrero no ha habido sindicalista que no haya tenido en su mente el objetivo de la unidad. Pero tenemos que reconocer que todos hemos confundido el tema de la unidad con el de la hegemonía sindical. Y ese es un tema del que se habla muy poco, pero explica, desde mi punto de vista, muchas cosas de las que han pasado en el último conflicto de la minería y en otros conflictos. Pienso, y así lo expreso, que ha sido un desastre el grado de división existente del último conflicto minero, donde ni siquiera los dos sindicatos mayoritarios se han puesto de acuerdo en el color de las camisetas, porque una cosa es la pluralidad y otra muy distinta es el enfrentamiento al que se somete a los trabajadores, como consecuencia, entre otras cuestiones, de la politización y la lucha por los espacios ideológicos.

Es una realidad latente que nos encontramos en un sindicalismo, evidentemente politizado, como todos; lo que pasa es que hay una política de la derecha en sus distintas versiones que también penetra en el sindicalismo. Cada vez que oigo de un sindicato que es apolítico me echo a temblar y pienso: ¿Y a ese sindicato, quien coño lo manda? ¿Qué patrón le manda?, porque le manda alguien ¿verdad? Para mí el apoliticismo sindical, tan grato a los sectores atrasados y a la reacción no encubre sino la imposición burguesa a los trabajadores.

No creo que el problema de la UNIDAD SINDICAL pase por la despolitización, sino por intentar  superar realmente el partidismo existente. Y cuando hablo de la UNIDAD SINDICAL, me refiero a la UNIDAD de lo que es el conjunto del SINDICALISMO DE CLASE. Yo con los amarillos y con el pandillerismo sindical no tengo ningún interés en unirme nunca. Yo hablo de la UNIDAD DEL SINDICALISMO DE CLASE que, vuelvo a repetir, puede y debe de avanzar en un proceso que tiene que pasar por consolidar la UNIDAD DE ACCION SINDICAL.

Pero no basta con proclamar los principios. Hay que ejercerlos cuando de verdad se plantea el conflicto y la colisión entre los intereses contrapuestos. El sindicato, los sindicatos, deben de emplearse para servir exclusivamente a los trabajadores y nunca para servirse de él, de ellos, como trampolín político de ciertas apetencias personales. Y con ello no estoy condenando el apoliticismo. Lo que debemos condenar enérgicamente es la práctica de un sindicalismo dirigido, porque los sindicatos, cuando se convierten en apéndices gubernamentales o de cualquier patronal, pierden la libertad de acción y arrastran a las masas por el camino de la derrota. No podemos ni debemos confiar en aquellas organizaciones sindicales que tienen su secretaría permanente en los partidos políticos, enviando a sus miembros a realizar propaganda gubernamental o de partido.

Para garantizar el éxito de cualquier acción a emprender en defensa del carbón, del empleo y del futuro de las comarcas mineras es totalmente imprescindible rechazar cualquier relación de clientelismo con el poder político y la patronal pues creo que los sindicatos no deben de actuar de una u otra manera en función del color de los gobiernos, sino en función de sus contenidos y sus políticas. Y conste, que no estoy rechazando el papel que tendrían que jugar los partidos políticos, sino defendiendo, siempre desde la plena autonomía sindical, una relación normalizada con todos los existentes a través de una interlocución fluida con todas las fuerzas. Al fin y al cabo, la convergencia en los objetivos de clase a lograr, tendrán que venir dados a través de una combinación de la lucha sindical desde los sindicatos de clase con la lucha política de los partidos verdaderamente obreros en los parlamentos, en los ayuntamientos, con sus alcaldes a la cabeza, y en la calle.

Pero, además, se impone la necesidad de un reforzamiento sindical a través del internacionalismo sindical, encuadrando a todos los sindicatos en confederaciones internacionales, tal y como están organizadas las multinacionales en los distintos sectores, para profundizar en el trabajo conjunto a todos sus niveles.

¿Os parece poca tarea la que tenemos por delante? Pues, ¡venga, pongámonos manos a la obra!

Muchas gracias.

ANTON SAAVEDRA

Portada de la revista “LOS MINEROS”, el mes de julio-agosto de 1987

Hoy, 7 de octubre de 2013, a través de mi compañero y amigo Maximino Morán Garcia, he recibido el original de mi discurso a los mineros del XIV Congreso Ordinario de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., el cual no pudo celebrarse por haber sido asaltado vandálicamente por unos cien energúmenos del SOMA-UGT, procedentes de Asturias en dos autocares y varios coches,  encabezados por su secretario general José Angel Fernández Villa y los diputados José Manuel González (PSOE-Asturias), Conrado Alonso Buitrón (PSOE-León) o Pedro Fernández “El Cepedano” (PSOE-León), entre otros sujetos. Lógicamente me produce una enorme satisfacción el haber recuperado un documento tan importante para mí, entre otras cuestiones, por la vigencia del mismo en los actuales momentos que vive nuestra minería, mejor dicho lo que han dejado de ella, y como tal paso a reproducirlo literalmente. Con su lectura se sacan muy claramente las conclusiones del asalto fascista, así como las causas de fondo que motivaron la invasión del Congreso Minero. En realidad, este congreso no era sino una fotocopia del celebrado en Madrid, el 15 de mayo de 1915, donde Facundo PEREZAGUA, líder indiscutible del socialismo vasco y de los mineros españoles de UGT, que se había jugado la vida en muchas ocasiones para defender la libertad cuando nadie se atrevía a ello, sería groseramente eliminado después de sucias maniobras orquestadas desde el PSOE y el SOMA-UGT. Los mineros de la empresa inglesa de RIOTINTO, en Huelva, había declarado una huelga que PEREZAGUA  y el conjunto de los mineros españoles , excepto los del SOMA-UGT, intentaron generalizarla en todo el territorio español, chocando frontalmente con la oposición cerrada de Manuel Llaneza y los comités nacionales del PSOE y UGT que apoyaban una politica reformista (MEMORIA DEL III CONGRESO DE LA FEM-UGT, celebrado en Madrid, el año 1915).Gracias, Mino.

Compañero presidente, compañeras y compañeros, amigas y amigos:

Quiero, en primer lugar, que mis primeras palabras sean para pedir un minuto de silencio a la memoria de los doscientos sesenta y uno compañeros mineros que, de una manera u otra, no pueden ser partícipes de este XIV CONGRESO MINERO por haber pagado tributo a la mina con su vida, durante este periodo de gestión que nos ocupa.

A la hora de dirigirme a nuestro congreso, es difícil contener el grito y hablar serenamente, pero nuestra actual situación exige mucha serenidad. Exige que miremos al futuro sin renunciamientos imperdonables, con afán de justicia pero nunca de venganza, con el temple suficiente para medir las consecuencias de nuestras palabras y de nuestro comportamiento.

Que nadie espere de mí, pues, un discurso fogoso como en otras ocasiones. Sólo pretendo rendir cuenta de nuestra gestión desde la celebración del último congreso, y lo voy a hacer pretendiendo ser realista, sin buscar la satisfacción y el aplauso, sino pretendiendo llevar a este congreso la reflexión fria y serena de todos y cada uno de los problemas que afectan a nuestra organización, a nuestra minería, al movimiento obrero y, en definitiva, a todo el país.

El hecho de haber incluído en la MEMORIA DE GESTION, aunque de una manera sintética, el trabajo realizado por los organismos de dirección de nuestra FEDERACION MINERA me exime de tener que abundar en lo ya expuesto y conocido por nuestros militantes.

Personalmente si tuviera que destacar algún aspecto relevante de nuestra gestión, sin la menor duda, destacaría la importante participación de nuestros organismos, cuadros y militantes en todos los aspectos de la vida, tanto interna como externa, de nuestra FEDERACION ESTATAL DE MINEROS.

Aquí aparecen los Tino Venturo, Ricardo Estébanez, Raul “Barredo”, Victor “Figaredo”, Laudelino Campelo, Miguel Sánchez, Julio Cesar, Aquilino Ronderos en plan de “matones de chigre” asaltando vandálicamente el XIV CONGRESO DE LOS MINEROS ESPAÑOLES…

Hace justamente cuatro años afirmaba en PONFERRADA, lugar de celebración de nuestro XIII CONGRESO, que sin la participación no era posible la práctica de una democracia auténtica. Hoy me reafirmo en lo dicho añadiendo que, durante este periodo de gestión que hoy finaliza, el funcionamiento de nuestra democracia interna se ha perfeccionado mediante la, cada vez mayor, participación de más compañeros que, pese a las vicisitudes que la precaria situación de nuestros subsectores mineros nos imponen, han tenido en los quehaceres diarios de nuestra organización minera.

Nosotros somos una federación con la inmensa mayoría de sus trabajadores en situación precaria y en una condiciones muy específicas, en lo que se refiere a entorno y otras, lo que lleva implícito mayores riesgos para aquellos compañeros que se dedican al ejercicio sindical en la defensa de los intereses colectivos de la clase trabajadora.

Nosotros no somos una federación que se pueda permitir el contar con numerosos liberados que se dediquen a tiempo completo a las labores sindicales, como ocurre con el SOMA-UGT que incluso puede destinar más de treinta liberados a labores exclusivas del PSOE en Asturias. Somos la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., donde la mayoria de los poquísimos liberados que tenemos, lo son por el esfuerzo económico que toda la federación hace para gestionar nuestros escasísimos recursos. Bien es verdad que contamos con algún liberado en alguna que otra zona minera por acumulación de horas sindicales pero, hoy por hoy, su número es insignificante frente a lo que sería necesario.

Y, sin embargo, somos una federación que está presente en todos los ámbitos y lugares en donde se toman decisiones que influyen sobre nuestros trabajadores mineros. Somos una federación que huye del corporativismo y participa a tope en todas aquellas actividades que puede dentro de la UNION GENERAL DE TRABAJADORES. Somos una federación que huye de los nacionalismos y regionalismos y participa en la misma medida que la aludida anteriormente en todas las actividades de la FEDERACION INTERNACIONAL DE MINEROS – F.I.M., donde ostentamos la primera vicepresidencia en la persona de quien os habla.

He querido dejar claras estas cuestiones en mi intervención porque a nuestra comisión ejecutiva nos parece importante que, en un país en donde los personalismos e individualismos – muchas veces rayando en el egocentrismo -, están tan arraigados, se haga la demostración de que lo colectivo siempre es muy superior y más fructífero en consecuciones que lo individual. Y también que nuestros afiliados se implican mucho más en la labor y en la defensa de la organización cuando, ellos, son actores activos en esa labor y en esa toma de decisiones.

Hoy hace exactamente 45 días que, de nuevo, una minoría mayoritaria de españoles hemos confiado en el Partido Socialista Obrero Español para seguir POR EL BUEN CAMINO. Todos hemos de felicitarnos por esta voluntad de continuidad que ha manifestado nuestro pueblo y que demuestra que el tradicional desgaste que provoca el ejercicio del poder ha hecho menos huella en España que en otras latitudes.

La Federación Estatal de Mineros de U.G.T. como organización sindical de inspiración socialista siempre ha defendido que el gobierno socialista es el que mejor puede defender los intereses de la clase trabajadora y todo ello al margen de las críticas que podamos hacer y hacemos al discrepar de algunas políticas que no nos gustan, caso concreto de la política económica neoliberal que se viene ejerciendo y, como no, la negativa constante a definir una AUTENTICA POLITICA MINERA PARA ESPAÑA, poniendo a nuestro sector en el lugar que legítimamente le corresponde.

Sin embargo, creo que es bueno huir de los triunfalismos y analizar fríamente  los resultados electorales: “Todas las fuerzas concurrentes han ganado. Los únicos que han perdido son los socialistas”. Vamos a ser serios y rigurosos a la hora de afirmar que, el PSOE ganó las elecciones y el resto de los partidos han perdido. Luego se podrá analizar que unos obtuvieron menos votos de los previstos, que otros subieron mas o que algunos tienen una mayor presencia institucional y de gobierno que hasta ahora. Por lo tanto, que nadie espere que yo vaya a devaluar el triunfo del PSOE. No obstante, los hechos ocurridos constituyen, desde nuestro punto de vista, una seria llamada de atención que hay que oir a tiempo para que la continuidad en el poder de los socialistas se prolongue después de 1990, eso sí, gobernando en socialista y para ello es totalmente imprescindible que el PSOE exija del gobierno la puesta en práctica del PROGRAMA ELECTORAL QUE SE OFRECIO AL PUEBLO ESPAÑOL.

Desde esta perspectiva, la Federación Estatal de Mineros de UGT continuará apoyando al PSOE, pero siempre en la medida que cumpla sus compromisos electorales. Y lo hacemos, porque España necesita gobiernos socialistas, con mayúscula, porque queda todavía muchísimo por hacer para superar el caciquismo, el corporativismo, la insolidaridad, los privilegios y

Eran las 16.45 horas de la tarde del día 24 de julio de 1987, cuando unos cien energúmenos, la mitad de ellos borrachos, perfectamente identificados como miembros del SOMA-UGT, asaltaban vandálicamente el XIV Congreso Minero, arrasando al servicio de orden tirando violentamente a uno de los compañeros del servicio por la escalera, profiriendo todo tipo de insultos y amenazas, a la vez que mostrando el más absoluto desprecio hacia los mineros españoles de UGT, allí presentes…

la corrupción que siguen tan arraigados en nuestro pueblo, de manera muy especial en nuestro sector minero, donde ciertos “empresarios” campean impunemente con sus latrocinios y estafas al erario público,en bastantes ocasiones con el “conocimiento”, cuando no connivencia, de algún que otro cargo institucional.

La primera legislatura socialista (1982-1986) ha puesto las bases de un cambio real asentando definitivamente el sistema democrático de forma tal que, hoy, la dictadura y los “golpes de sable” aparecen como hechos remotos de nuestra historia. Esta primera legislatura, paralela a nuestra gestión sindical, ha tenido aspectos positivos en los campos educacional, jurídico o en la política exterior, con el ingreso de España en la Comunidad Europea. También se ha racionalizado y reequilibrado nuestra maltrecha economía a la vez que se iniciaba la modernización de nuestro aparato productivo y se han dado pasos importantes, para que nuestro país no quede decolgado en la revolución tecnológica como quedó en las dos revoluciones industriales anteriores.

Pero dicha acción de gobierno ha carecido de sensibilidad social. Y, desde nuestro punto de vista, a ello se ha debido – en gran parte – esa pérdida de votantes. Primero en las elecciones legislativas de 1986, y después, muy recientemente, en las europeas, autonómicas y municipales de junio de 1987.

Es totalmente imprescindible que esta segunda legislatura que vivímos con mayoría socialista gire 180 grados y corrija esos desequilibrios sociales de tal manera que, sin tirar por la borda los conseguido, acentúe el carácter progresista de la acción de gobierno en beneficio de las capas más desfavorecidas. Son necesarias mayores cotas de justicia social que hagan que el enorme sacrificio que nos hemos impuesto los trabajadores en el proceso de saneamiento económico no se siga convirtiendo en escandalosos beneficios, principalmente de la banca, pero también de las grandes empresas que han visto crecer vertiginosamente excedentes en estos últimos años. ¡ Y a pesar de ello siguen sin invertir !

Son necesarias mayores cotas de racionalización del gasto público, acabando con los despilfarros y las corrupciones que se siguen dando en las áreas de la administración y de las grandes empresas públicas, y más concretamente en nuestro sector, de manera especial cuando nos referimos al apartado de la investigación de los recursos mineros, por no hablar de la “trama negra” del carbón que capea impunemente desde los puertos marítimos hasta las térmicas, haciendo pasar el carbón de importación como carbón de nuestras minas.

Actualmente, nos encontramos en un momento en donde parece que, por fin, el gobierno está dispuesto a sentarse en una mesa de diálogo con la pretensión de llegar a un acuerdo trianual que permita despejar las incertidumbres haciendo referencia, según palabras del propio presidente Felipe González, a que “hay que intentar un esfuerzo de solidaridad” para que parte del crecimiento del excedente de las empresas se dedique a la inversión productiva.

Desde la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., apoyamos rotundamente las gestiones que viene realizando nuestra Confederación, pero preferimos ser cautos respecto  a la posibilidad de un acuerdo social para los próximos tres años. No albergamos pesimismo, pero tampoco queremos alimentar una esperanza que pudiera frustarse. Por otra parte, desearíamos la mayor prudencia de todos los agentes sociales en sus declaraciones y actitudes, huyendo de condicionamientos previos por parte de cualquier interlocutor, creando un clima favorable a la concertación que nosotros siempre propiciaremos. Pero más allá de nuestra voluntad negociadora se requiere un compromiso social de todos en la creación de empleo, la modernización y el progreso social a través de una activa política de solidaridad. Ese es el reto de una nueva etapa social que nosotros, los mineros españoles, propugnamos.

En definitiva, el éxito de la concertación social depende de todos los que participan en ella y la responsabilidad es, por lo tanto, plenamente compartida. en este caso, la iniciativa ha partido del presidente del gobierno, por lo que le corresponde impulsar el proceso y poner los ingredientes necesarios para su éxito.

Insistimos, pues, en que esta legislatura de mayoría socialista, que ya lleva un año abundante de gestión, debe tener un marcado acento de progreso social. Simplemente porque es de justicia.

Reunión de la comisión ejecutiva de la Federación Estatal de Mineros de UGT con el presidente del gobierno español en el Palacio de La Moncloa, en febrero de 1983, para tratar los asuntos mineros como la promulgación del ESTATUTO MINERO…

No quiero cerrar esta parte de mi intervención sin destacar que durante el periodo de gestión que sometemos a vuestra consideración, hemos logrado del gobierno algunas satisfacciones a las antiguas reivindicaciones nuestras, aunque a decir verdad, todavía incompletas. Permitidme que apunte las siguientes:

- PROMULGACION DEL ESTATUTO MINERO, con la implantación de la jornada laboral   de 35 HORAS SEMANALES, de lunes a viernes – la más corta de la minería mundial     -, JUBILACION A LOS 64 AÑOS, con la revisión y puesta al día de los coeficientes        reductores de la edad de jubilacion en la minería del carbón y extensión de estos   al conjunto de la minería…

- CREACION DE LA COMISION NACIONAL DE SEGURIDAD MINERA con participación,      por primera vez en la historia de España, de seis representantes sindicales, así      como la IMPLANTACION DEL DELEGADO MINERO DE SEGURIDAD en cada centro de    trabajo.

- IMPLANTACION DEL NUEVO SISTEMA DE CONTRATACIONES DE CARBON TERMICO –    NSCCT -, que nos ofrece la posibilidad de una planificación a largo plazo,                  necesaria para el desenvolvimiento del sector y que en la teoría significa un            apoyo a la MINERIA SUBTERRANEA, aunque con la “coletilla” de minería                    subterránea competitiva en el marco europeo.

Esto ha sido posible y así está reconocido en todos los foros mineros del país, gracias a nuestra machacona insistencia en todos y cada uno de los departamentos gubernamentales. Sin embargo, volvemos a reiterar, estamos hablando de su parte positiva en la teoría. La práctica será real cuando de manera definitiva el gobierno de la nación defina, de una vez por todas, esa POLITICA MINERA SOCIALISTA que va a continuar siendo el “caballo de batalla” de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T.

Otras razones de satisfacción para nuestra Federación, en particular, y para el movimiento obrero en general, las han constituido la PROMULGACION DE LA LEY ORGANICA DE LIBERTAD SINDICAL Y LA PARTICIPACION, aunque de manera muy tímida, de los sindicatos en los consejos de administracion de las empresas públicas.

Después de este recorrido por la situación socio-política, quiero ahora adentrarme más en profundidad en la situación de nuestro sector minero: Comenzaré diciendo que se ha producido un sustancial incremento de la producción minera en nuestro país, habiendo pasado de 191.367 millones de pesetas en el año 1970 a 356.187 millones de pesetas en 1985.

A lo largo del periodo considerado se ha producido una paulatina disminución del número de trabajadores ocupados en la minería, que ha hecho reducir las plantillas en un 24 por ciento, con una disminución absoluta de 26.805 mineros en 15 años. Esta reestructuración realizada en el mayor de los silencios, puede considerarse por su importancia porcentual, como una de las mayores dimensiones dentro del sector industrial. En la actualidad, la minería aporta al producto interior bruto aproximadamente el 1,5 por ciento. A su vez y contrastando con este pequeño porcentaje, entre el 60 y el 70 por ciento del producto industrial bruto, necesita de materias primas de origen minero, para su materialización.

El empleo inducido por la minería, después de los últimos estudios realizados por la Dirección General de Minas y el MINER, contrastados por los trabajos de las cátedras de estructura económica de la Universidad Autónoma de Madrid, realizados para las patronales mineras, dan como resultado que la mano de obra que, como media, induce la “actividad minera”, es del orden de 1,7 veces el propio empleo minero, lo que quiere decir que entre el empleo directo e inducido, en este momento dependen de la minería en torno a los 200.000 trabajadores en números redondos.

La productividad del sector es creciente, considerando el periodo 1973 a 1985 vemos que ésta ha crecido: en los carbones, el 131 por ciento – sin los lignitos el 20 por ciento -; en la minería metálica, el 153 por ciento; en la minería no metálica, el 131 por ciento y en el subsector de rocas industriales y ornamentales, el 82 por ciento. Por otra parte, el número de empresas existentes, considerando como base el año 1973, ha evolucionado de la siguiente forma: En los carbones, se incrementaron casi el 80 por ciento; en la minería metálica, han disminuido el 60 por ciento; en la no metálica, la disminución fue del 40 por ciento; y en las rocas industriales, han disminuido el 25 por ciento.

Sin embargo, estos datos básicos de nuestro sector,  a la vista muy bonitos, no reflejan uno de los problemas más grave que atraviesa el sector. Me refiero al minifundismo empresarial que existe, el cual constituye una enorme dificultad para la labor sindical, mucho más agudizada por ciertos organismos de nuestra federación que piensan que todas las empresas son como HUNOSA en Asturias, poniendo todo tipo de obstáculos y trabas a la gestión, cuyas acciones tuvieron su máximo exponente cuando “combatieron” el mismísimo ESTATUTO MINERO para todos los mineros españoles, aportando su propio Estatuto, el cual elaborado en la mismísima dirección de HUNOSA, no era sino una especie de Reglamento de Régimen Interior para la empresa pública. Basta recoger al respecto una cifra de la Estadística Minera de España del año 1985 y observar que existen exactamente 3.678 explotaciones con una plantilla de 85.523 mineros. Ello, por supuesto, sin tener en cuenta la “economía sumergida” que se da a través de otras explotaciones clandestinas y semiclandestinas que existen por la geografía española, muy especialmente en Asturias y Castilla-León.

Una de las características de nuestro sector es la auténtica dictadura monopolista que ejercen sobre el sector las grandes empresas, caso concreto de HUNOSA, que han relegado a la mayoría de las pequeñas al simple papel de subcontratistas, en donde proliferan los contratos temporales, uno de los gravísimos problemas – el principal – que dio origen al último conflicto minero que se libró, que libramos en la provincial de León y que significó un éxito de los trabajadores al lograr casi el cien por cien de los objetivos. Este conflicto tiene y debe de ser tenido muy en cuenta por todos aquellos trabajadores que se encuentran en situación similar, ya que nuestro sector no es “temporero”, y por lo tanto, no debemos permitir la contratación temporal de trabajadores en la minería. 

A la hora de plantear la lucha sindical por este objetivo vital, los compañeros no deben de olvidar en ningún momento que otros compañeros, nuestros padres y abuelos, los que lucharon encarnizadamente para que hoy la mayoría de los mineros españoles disfrutemos del contrato laboral fijo, tal y como hemos logrado introducir en el recientemente promulgado ESTATUTO DEL MINERO, no tenían ese carácter de fijo y lo hicieron en unas condiciones penosas, sin organizaciones sindicales, a sabiendas que su destino era la cárcel, el despido, la tortura y hasta la muerte.

Estas características del sector, y el hecho de que carezcamos de auténticos empresarios, ya que lo que abunda en nuestra minería, al margen de algún que otro aficionado, son auténticos “especuladores” cuando no los ya famosos “buitres carroñeros” que esquilman nuestros yacimientos, transformando nuestro rico subsuelo en una especie de “queso gruyere” o “verdaderos parajes lunares” suponen, entre otros, un permanente fraude a la seguridad social, hacienda y a los propios trabajadores en sus cotizaciones sociales.

Al respecto, tengo que recordar de manera radical que los yacimientos mineros españoles son bienes demaniales, y ello significa que son bienes públicos y que la Administración tiene la obligación de preocuparse y velar su gestión por parte de los concesionarios, sujetos siempre a los requisitos de interés común. Demanial presupone que la Administración no puede despreocuparse  y prescindir del diseño y realización de una POLITICA MINERA, aunque sí podría legítimamente desatender otros sectores, si juzgase que transitoriamente no merecen atención pública, pero de los bienes públicos la exigencia legal es permanente y consustancial a la función pública.

Con estos datos y muchos otros que podríamos enumerar, nadie se puede extrañar de que estemos en disposición de poder afirmar que nuestro sector es uno de los más fraudulentos  y, a la vez, uno de los que más accidentes laborales produce. Refiriéndonos a los accidentes mortales estamos, trístemente, a la cabeza de España y de la Comunidad Económica Europea.

De ahí, compañeras y compañeros, la importancia que debemos seguir dando en lograr un verdadero PLAN NACIONAL DE SEGURIDAD MINERA, de acuerdo con el apartado noveno  del Nuevo Sistema de Contratación de Carbones Térmicos y los planes estratégicos de adaptación competitiva, de tal manera que la seguridad en nuestras minas forme parte de los objetivos reales de las empresas.

A veces, cuando se habla de nuestras luchas se hace desde la superficialidad y desde el desconocimiento y la ignorancia. Lo que más nos duele de esta incomprensión es cuando son los propios compañeros, tanto desde los niveles federales de otros sectores de U.G.T. como desde el propio P.S.O.E. y el gobierno , los que nos ponen calificativos que pretenden ser descalificaciones. Desde “locos” a “radicales” pretendiendo querer hacer ver a la opinión pública que practicamos un “sindicalismo trasnochado”. Pues bien, nosotros ni estamos locos ni nos etiquetamos radicales o moderados, sino que actuamos siempre dentro de nuestras líneas y resoluciones congresuales, en sus niveles federal y confederal, y lo hacemos en cada momento de acuerdo como se encuentre el terreno de juego, es decir, “si está mojado, usamos tacos de aluminio, y si está seco, usamos tacos de goma”.

Somos tan razonables y racionales como el primero. Lo que ocurre es que, cuando hay que actuar en sectores como el minero no podemos andar con “fuegos de artificio” y por eso usamos la “artillería pesada” cuando el momento lo requiera. ¿Qué habría pasado en muchas empresas mineras del país si no hubiésemos actuado así ? ¿ Tendríamos hoy un ESTATUTO MINERO, como el que tenemos, si no hubiera sido por las acciones que se decidieron, algunas veces incluso teniendo enfrente a compañeros que actuaban – decían -, en nombre de algún sindicato regional de esta federación ? ¡ Que hablen los compañeros de ALMADEN, NAVARRA, RIOTINTO, LEON, CANTABRIA, TERUEL, MURCIA y tantos otros en los durísimos y largos conflictos que se llevaron a cabo a lo largo de este periodo de gestión, en donde esta comisión ejecutiva ha estado a la cabeza de los mismos ! Porque, asumiendo nuestros propios errores y aciertos, jamás hemos empleado aquel dicho de: !Id a este o aquel conflicto”, sino que siempre hemos actuado con el otro de: ¡ VAMOS ALLA !. Porque nuestro sector es difícil y conflictivo nuestra labor es difícil y conflictiva. Porque nuestro sector esta constituido mayoritariamente  por trabajadores amenazados y marginados no podemos comportarnos como “monjitas de la caridad”. ¡Nosotros somos un SINDICATO DE CLASE, no una ONG! Porque nuestro sector es aspero, duro, peligroso y encierra, como ha quedado dicho, altísimos grados de corrupción, tenemos que ser asperos, duros y enérgicos.

Ahora, si lo que también se intenta decir de nosotros con esos “calificativos descalificadores” que nos ponen, es que seguimos creyendo en el proyecto de la izquierda, seguimos fieles a la cultura de izquierda que, desde nuestro punto de vista, se base en los principios de emancipación, justicia, libertad y solidaridad, entonces bienvenidos esos calificativos que nosotros entenderemos como alabanzas.

Si me lo permitís, compañeras y compañeros, quisiera hablaros un poco del futuro. Creo que a pesar de la avalancha que se echa encima en donde prácticamente no existe una sola empresa minera que no haya presentado o vaya a presentar el correspondiente expediente de crisis: unas para el cierre total – como ya ha ocurrido con SIERRA MENERA, en Teruel; PENOUTA, en Orense; CALMARSA o MATALLANA, en León,  y algunas más que ya han desaparecido definitivamente -, otras para cierres parciales y otras para la regulación temporal de empleo, sin embargo tenemos que ser optimistas de cara al futuro. Primero porque la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. se encuentra cada vez más y mejor estructurada al estar empezando a cosechar ya los frutos de las siembras que hemos venido haciendo a lo largo de estos años y, además porque el presente XIV CONGRESO MINERO va a significar, sin lugar a dudas, el ASENTAMIENTO Y CONSOLIDACION DEFINITIVA DE NUESTRA ORGANIZACION como el instrumento válido en la defensa de los intereses de la clase trabajadora, tal y como figura en nuestro “slogan congresual”.

Y también, porque la integración de España en la Comunidad Europea, obligatoriamente, va a suponer  que nuestro pais tendrá que hacer un ingente y sostenido esfuerzo inversor para acercarnos, año tras año, al grado de equipamiento en infraestructuras y superestructuras existentes en la Europa Occidental.

En lo que se refiere a nuestro sector, España puede y debe ser el “PAIS MINERO DE LA COMUNIDAD EUROPEA”. Pero esto no se podrá conseguir con una exclusiva visión de país exportador de materias primas. Si este fuera el enfoque, tendríamos perdido el partido desde el comienzo, porque en esa línea poco o muy poco podíamos hacer frente a la competencia de terceros países que cuentan con mejores yacimientos en donde los costes de producción son más bajos, por aquello de que “los negros y los indios” trabajan por un maldito mendrugo de pan.

La industria tradicional de los materiales, en contra de la imagen que de ella se tiene, no viendo más que la crisis que sufre, puede ser una industria en evolución y en continuo progreso. Consecuente, con este panorama de las industrias de los materiales, deberá ser el planteamiento para nuestra minería, tradicional abastecedora de la primera. Es evidente que este planteamiento no puede estar basado en principios de inmovilismo, sino en fundamentos  de modernización y cambio.

Para ello, es prioritario el establecer una política seria y rigurosa de investigación de recursos mineros, punto básico y fundamental para el establecimiento de cualquier marco. Es ya un lugar común, a veces peligroso pues debe haber inhibido actitudes positivas, resaltar que nuestro territorio tiene un enorme potencial minero y, sin embargo, somos “pobres” porque investigamos poco. Y lo poco que se hace se marcha a las manos de las multinacionales cuando no a las de los “especuladores” y “corruptos” tan conocidos en nuestro pais.

Una vez conocidos realmente nuestros recursos es preciso introducir procesos mineralúrgicos y metalúrgicos, con posibilidad de ser aplicados a nuestros minerales y que permitan la obtención de materias tradicionales de más calidad, producidos a costes competitivos con el mercado. Es preciso el fomento de la explotación de sustancias que permitan la obtención de materiales que sustituyan o pueden sustituir a los tradicionales, aportando características ventajosas de diverso tipo. Es preciso ir a la búsqueda y puesta en valor de sustancias que puedan contribuir a la asociación de materiales que ofrezcan un conjunto de propiedades que no poseen aisladamente los materiales integrantes de la asociación, lo que a su vez potenciará el uso de materiales tradicionales, revalorizándolos. Es preciso diseñar y poner en práctica urgente una AUTENTICA POLITICA MINERA PARA ESPAÑA que ponga nuestro potencial minero al servicio de España y no al servicio de las multinacionales.

En cualquier caso, esto representa caminar hacia y por un nuevo concepto en la minería. No es posible limitarse a la obtención de sustancias minerales o recursos geológicos poco elaborados, sino que es necesario la integración vertical , la potenciación de las actividades de I+D en su más amplia extensión y el diseño flexible de las unidades de producción.

En lo referido a la minería energética o mejor entendido si nos referimos al carbón, hay que dedicarle una atención especial y es preciso asegurar la extracción anual de un determinado tonelaje que, junto a un racional aprovechamiento de nuestras reservas, brinde una cierta cobertura a nuestras necesidades energéticas y, ello, porque, entre otras cuestiones, es nuestro único recurso energético autóctono. Pero también aquí, y precisamente porque tenemos condiciones de principio más desfavorables, es necesario intensificar los esfuerzos de I+D, no sólo en la faceta extractiva, sino también en la de combustión limpia y en la de utilización del carbón, a la vez que buscar  una aproximación a los sectores productor y consumidor, mejorando las relaciones y enmarcando sus compromisos en horizontes de largo plazo, pero sin que ello sirva para olvidar nuestro objetivo como sindicato de clase de ir caminando  hacia la NACIONALIZACIÓN DEL SECTOR ENERGETICO. Es decir: “DESDE LA INVESTIGACION DE NUESTROS RECURSOS HASTA LA TRANSFORMACION DE LOS MISMOS”.

Permitidme reiterar aquí, una vez más, una frase que no es mía ni de la federación, sino del mismísimo Banco Mundial en un estudio sobre la industria minera:“El refrán ‘saber es poder’ le va a la industria minera como anillo al dedo. El conocimiento de los principios fundamentales contribuye en gran medida a configurar las expectativas y la capacidad de negociación. Sobre todo, los sectores de la política nacional tienen que reconocer y comprender la complejidad de esta industria, por difícil que ello sea, a fin de legislar en forma realista. De no hacerlo así, es probable que las medidas no logren sus objetivos, y su fracaso constituirá una sorpresa únicamente para las autoridades responsables de la política”.

Compañeras y compañeros: Todos estos temas que he apuntado han sido objeto de tratamiento en múltiples reuniones oficiales mantenidas con los responsables del gobierno de la nación, incluido el presidente del gobierno, Felipe González, antes de las elecciones legislativas de 1986. Aunque sin cuantificaciones, estas necesidades de nuestro sector y otras muchas han sido incluidas en el Programa Electoral del PSOE. Ya se que podréis argumentar que lo mismo, quizás con mucha más claridad, ocurrió en las de 1982, donde participamos activamente en la elaboración, logrando introducir íntegramente nuestra propuesta. Pero son varias las razones que me inducen a ser optimistas, o mejor, menos pesimista:

- El alto grado de sensibilidad alcanzado por el colectivo minero y sus familias en lo que se refiere a los muchos problemas que tenemos.

- La fuerza y el respeto que ha logrado imponer la Federación Estatal de Mineros de U.G.T.

- El apoyo permanente que tenemos de nuestra Confederación que ha comprendido y asumido nuestra situación según las palabras de nuestro secretario general, Nicolás Redondo, en las PRIMERAS JORNADAS DE REFLEXION Y ESTUDIO SOBRE LA MINERIA ESPAÑOLA.

- La mejoría, cierta, de la situación económica de nuestro país.

- La necesidad de equiparación con la Europa comunitaria, a la que nos integramos en enero de 1986.

- Y la deserción de más de 2,5 millones de votantes al PSOE que tienen que servir de aviso urgente al gobierno actual.

Para terminar esta prospectiva sobre nuestro previsible futuro quiero reafirmar el profundo convencimiento de esta Comisión Ejecutiva, que hoy os rinde cuentas, de que la actitud que hemos mantenido con el gobierno del PSOE es la más adecuada. Hemos aplaudido y apoyado cuando se tomaban medidas favorables y hemos criticado y combatido y seguiremos criticando y combatiendo activamente cuando se trate de lesionar los intereses de nuestra clase, la CLASE TRABAJADORA.

Esta actitud nuestra es la que ha prevalecido en el XXXIV Congreso Confederal de U.G.T. frente a los que piensan que se es más socialista si se aplaude siempre al gobierno. Estos compañeros y compañeras confunden, desde nuestro punto de vista, lo que debe ser socialismo con dogmatismo que es justamente su antítesis. Sea quien fuere a quien corresponda dirigir la organización en el futuro, creemos que la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. deberá seguir manteniendo la misma actitud sin olvidar nunca que, por encima de nuestra adscripción partidista, están los intereses de los trabajadores y sus, nuestras justas aspiraciones de justicia, libertad y solidaridad.

¡¡¡ doscientos mil niños y niñas trabajan en estas condiciones en las minas colombianas por un trozo de pan !!!, según la Organización Internacional del Trabajo. Este es el carbón barato que llega a nuestros puertos marítimos, esa es la competitividad de que nos hablan los “buitres carroñeros” de nuestro país…

La solidaridad obrera es un principio sagrado, y para lograr nuevas reivindicaciones , hay que saber  defender las ya conquistadas. La Federación Estatal de Mineros de U.G.T. tiene que mantener como norma de conducta la solidaridad con todos los trabajadores españoles y del mundo entero que salgan a la lucha por el mantenimiento y la defensa de las conquistas sociales.

Actualmente, la miseria de los trabajadores en muchas partes del mundo, como Bolivia, Colombia, Perú,  Chile, Sudáfrica y un largo etcétera ha llegado a su último extremo. La familia trabajadora corre el riesgo de ser destrozada por el hambre; muchos de los compañeros de lucha en esos países, como yo mismo he tenido ocasión de verlo in situ, son corrompidos por sus gobiernos, porque ya no pueden llevar un pedazo de pan a sus hijos, cada vez más agravado por la desocupación galopante que padecen en sus territorios.

En el presente periodo que vivímos en nuestro país, la clase obrera – nuestra clase – y más concretamente los mineros españoles tenemos que adquirir un alto grado organizativo hasta convertir nuestras direcciones estatal, regionales, comarcales y de base en centros de vanguardia revolucionaria, capacitadas para llevar el actual proceso hacia un socialismo verdadero. La capacidad combativa del movimiento obrero se mide por su conciencia, por su unidad de acción, por la capacidad y calidad  de sus militantes y por su capacidad de dirección. Si los trabajadores no contamos con un comando probado y forjado al calor de la lucha sindical, sólo encontraremos derrota tras derrota en nuestro camino.

Están radicalmente equivocados aquellos que sostienen que los sindicatos deben limitarse a jugar el papel  de sindicalismo tradeunionista, es decir, cirscunscritos  a la lucha puramente económica. Sin abandonar la brega por el aumento del pan cotidiano, los trabajadores debemos intervenir en la vida política del país en nuestra condición de vanguardia y con más razón los mineros porque, digan lo que digan, los mineros seguiremos siendo la punta de lanza del movimiento obrero. En absoluto debemos ignorar, campañeras y compañeros, que nuestra tragedia al respecto no es otra cosa que la propia debilidad sindical que tenemos que reconocer con realismo, existe en nuestro país.

Actualmente existe en España dos “grandes” centrales sindicales – U.G.T.y CC.OO. –  que tienen, entre las dos, un millón de afiliados cotizantes, y sin embargo existe una población activa de más de once millones de trabajadores. Si a esto añadimos que tenemos que soportar unas infraestructuras sindicales que no las tiene el sindicato más burocratizado del mundo, estamos afirmando rotundamente que no vivímos exclusivamente de las cuotas de los afiliados, sino de las subvenciones estatales y autonómicas, entre otras aportaciones. Más claro, el que paga manda, es decir, corremos el riesgo, estamos corriendo el riesgo de acabar como un sindicalismo hipotecado y eso, desde nuestro punto de vista, sería lo peor que le podía ocurrir al MOVIMIENTO OBRERO ESPAÑOL, sin entrar, claro está, a valorar aquellos sindicatos que perciben otra “especie de subvenciones” de alguna que otra empresa, llámese privada como La Camocha o pública como HUNOSA.

Es desde la reflexión seria y rigurosa como podemos entender los intentos existentes de ir hacia un domesticamiento de U.G.T. para después montar la siguiente operación de ir desintegrando a CC.OO., de tal manera que a corto plazo nos encontraríamos en una situación muy similar a la vivida en la época franquista: Movimiento – Sindicato Vertical, o Sindicato Vertical – Movimiento, como se prefiera.

Por lo tanto, es urgente y totalmente necesario que cerremos filas en torno a nuestra Confederación de U.G.T., entre otras cuestiones, porque la actual dirección con el compañero Nicolás Redondo a la cabeza son la garantía para mantener intocables los principios que un su día inspiraron a nuestro sindicato los compañeros Pablo Iglesias, Francisco Largo Caballero o Julián Besteiro y otros muchos.

Pero eso no es suficiente, se impone la fortaleza de nuestras estructuras sindicales para que el actual proceso no sea estrangulado dentro del marco puramente capitalista. La Federación Estatal de Mineros de U.G.T. no es apolítica y seguiremos propugnando hasta la saciedad que los sindicatos no deben convertirse en agencias de partido alguno, aunque este se encuentre en el poder, se llame PSOE y se autodenomine en sus principios como revolucionario. Nosotros, los mineros españoles de la U.G.T. no sustentamos el apoliticismo, sino un política independiente de clase. La sífilis del movimiento obrero la constituye el sindicalismo dirigido, y los sindicatos cuando se convierten en apéndices gubernamentales pierden su libertad de acción y arrastran a las masas por el camino de la derrota. Un caso palpable de esta realidad lo supone el último conflicto de HUNOSA, aún sin resolver a la hora de celebrar nuestro Congreso Minero.

Carta enviada por Antón Saavedra a Manuel Nevado, el 1 de octubre de 1987, para reunión en torno al documento elaborado por la FEM-U.G.T. “IDEAS BASICAS PARA UNA ESTRATEGIA EN PRO DE LA REINDUSTRIALIZACION DE LAS COMARCAS MINERAS”

Los trabajadores y mucho menos los mineros españoles de la U.G.T. no podemos ni debemos confiar en aquellas organizaciones sindicales  que tienen su secretaría permanente en los despachos del gobierno y envian a sus miembros a realizar propaganda gubernamental, pero mucho menos en los despachos de alguna que otra empresa, porque ello en absoluto se diferencia del PANDILLERISMO en los años veinte del Chicago caponesco.

Era muy necesario decir esto y lo he dicho para concluir reiterando, una vez más, la necesidad de fuerza real que tenemos que adquirir, coordinando nuestras alternativas y nuestras reivindicaciones  con las alternativas y reivindicaciones de nuestras federaciones hermanas, en el campo nacional e internacional practicando la UNIDAD DE ACCION SINDICAL cuando ello sea posible con aquellas otras organizaciones sindicales  que persigan nuestros mismos o similares objetivos, caso concreto de COMISIONES OBRERAS. Todo ello para alcanzar el grado de bienestar social existente en muchos países europeos y para que el SINDICALISMO DE CLASE, LIBRE Y DEMOCRATICO, juegue el papel de auténtico protagonista  en la necesaria transformación de las estructuras económicas, sociales y políticas en nuestro país y en Europa.

Y tenemos que trabajar, nacional e internacionalmente para que acabe de una vez por todas el horroroso terrorismo – no me refiero exclusivamente el terrorismo de la bomba y el tiro en la nuca que practican esos asesinos de cloaca de E.T.A. y otros -, sino a sus auténticos encubridores, el TERRORISMO ECONOMICO QUE PRACTICA EL CAPITALISMO MULTINACIONAL, LAS GRANDES POTENCIAS IMPERIALISTAS, LA AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGIA, EL BANCO MUNDIAL O EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

Quiero acabar esta, tal vez, demasiado larga intervención para presentar nuestra gestión en la que no he entrado en los detalles, ya que estos los habéis  podido leer, estudiar y valorar en la MEMORIA escrita que os hemos enviado en su día, pidiendo un esfuerzo para que, entre todos hagamos que este XIV CONGRESO MINERO constituya un nuevo hito en la vida de nuestra Federación Estatal de Mineros de U.G.T. que este año cumple el ¡¡¡ 75 ANIVERSARIO DE SU FUNDACIÓN !!!

Vosotros tenéis la palabra, gracias y ¡ Salud compañeras y compañeros !

Accidente minero en el Pozo Nicolasa de HUNOSA, que segó la vida de catorce compañeros mineros – diez españoles y cuatro checos – por una explosión de grisú en el soutirage de la octava, a la 3,15 horas de aquel maldito día 31 de agosto de 1995…

“Nos habíamos olvidado de que la memoria es una caña de bambú y de que los hombres mueren en la mina, por eso el grisú nos encontró dormidos y nos sobresaltó el pasado lunes, 28 de octubre , después de la hora del vermú, cuando seis mineros perdían la vida en el “Pozo Emilio del Valle” de la HULLERA VASCO LEONESA en la cuenca minera leonesa de Ciñera-Santa Lucia, y otros cinco resultaban heridos – uno, el asturiano de Turón, Juan Manuel Menéndez Montero, en estado muy grave, quien después de haber salido de la explotación, volvió al rescate de sus compañeros para intentar salvarlos – por el manotazo que espantó el óxigeno de sus pulmones. Estabamos viviendo unos años de tramposa confianza, sobre todo porque la producción de carbón había caído por los suelos, con la proporcional disminución de los accidentes, y porque hoy, como muy bien dice el periodista asturiano, Faustino F. Alvarez, “se habla de la energía autóctona con una tijera y una calculadora, en euros, en las manos, y ya nadie tiene un gesto de gratitud para los centenares de mineros muertos en Asturias, León, Palencia, Teruel o Andalucía, algunos ni siquiera rescatados por las dificultades de la galería desplomada y enterrado, en su lugar, un tronco de madera en el ataúd que debería contener sus sagrados restos abatidos”.

Ahora se habla del carbón – contra el carbón, mejor – en los despachos, y los pocos mineros que sobreviven van por el monte solos, como los últimos mohicanos de una elegía de Lorca a la raza de Antoñito el Camborio: “Se acabaron los gitanos que iban por el monte solos, están los viejos cuchillos tiritando bajo el polvo”. No, no es cierto que los mineros sean héroes. Son hombres como los demás, aunque algunos los quieran olvidar, pasándoles factura por su integridad y mostrándolos en la puñetera feria de los agravios y las vanidades como unos manirrotos de taberna y de prejubilacion. A quienes así piensen, calumniando, que los parta un rayo.

Antón Saavedra en el Pozo Nicolasa de HUNOSA , como presidente de la comisión parlamentaria para la investigación del accidente minero que causó la muerte de catorce mineros el 31 de agosto de 1995…

Por el interés que pueda tener para el conjunto de los mineros españoles, por la similitud que tienen ambas tragedias mineras – la de Nicolasa y la del pozo Emilio del Valle -, a continuación paso a transcribir literalmente una de mis intervenciones parlamentarias sobre la accidentabilidad minera, recogida del DIARIO DE SESIONES DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS número 8, de 22 de setiembre de 1995, concretada en la tragedia minera del POZO NICOLASA DE HUNOSA que segó la vida de ¡¡¡ CATORCE COMPAÑEROS MINEROS !!!

Señor Presidente.

Señorías:

Una vez más, me toca intervenir en nombre del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida para traer ante ustedes el tema sangrante de la seguridad de nuestros mineros.

En el transcurso del año 1995, venimos asistiendo a una interminable cadena de accidentes en la minería asturiana que trascienden más allá de la opinión local, hasta convertirse, desgraciadamente, en un tema tratado exhaustivamente en los diversos medios de comunicación social, y la primera interrogante que surge en esta intervención es qué es realmente lo que está pasando con la seguridad en nuestras minas.

Los índices estadístico, aunque muy deficientes y en muchas ocasiones inexistentes, nos muestran claramente que trabajar en nuestras minas representa un riesgo anormalmente elevado. El sector minero asturiano sigue siendo el que mayor número de accidentes con baja registra con relación a la población ocupada. Así, en los ocho meses que llevamos del presente año 1995, la minería asturiana sufrió un total de siete mil cien accidentes, de los cuales veinticinco han sido mortales.

De ninguna forma debe pasar inadvertido el hecho de que estas cifras que acabo de comentar no se corresponden a la realidad, pues los empresarios – caso concreto de HUNOSA, que conozco más o menos mejor que otras empresas – no reportan a la Seguridad Social todos los accidentes que se producen en sus centros productivos, pero la realidad es que los accidentes se suceden todos los días y, lógicamente, no se toman las medidas adecuadas para atajar los mismos, adoptando éstas cuando ocurre el accidente mortal.

No resulta, por otra parte, extraño llegar a estas cotas de siniestralidad si se comparan las cifras que se invierten en nuestro país en materia de seguridad minera – cuatro pesetas por tonelada extraída -, con las de otros países de nuestro entorno económico que, en algunos casos, alcanzan una magnitud diez veces superior a la nuestra.

Otra segunda interrogante: ¿ Sería mucho pedir que la minería asturiana se plantease una reducción a la mitad del número de muertos por cada millón de horas trabajadas, con lo cual simplemente nos equipararíamos a la media comunitaria ?

¡ Este es, señorías, el contundente lenguaje de las estadísticas laborales mineras !, cuya frialdad se rompe de cuando en cuando por la violencia de tragedias colectivas que, como la ocurrida en el pozo “Nicolasa” de HUNOSA el reciente 31 de agosto, con el balance de catorce compañeros mineros muertos, quedan grabadas en la historia negra de los pueblos. Y refiriéndome, concretamente a la tragedia del pozo “Nicolasa”, quiero recordar aquí, para reflexión de sus señorías, que hace escasamente un año intervenía yo en el consejo de administración de HUNOSA en representanción de la Junta General del Principado de Asturias, según se puede leer en las actas, manifestando que “¡ ojalá tuviera la lengua metida en el culo !, pero de seguir  con las condiciones de trabajo en el pozo “Nicolasa”, el día menos pensado van a salir todo el relevo de mineros por el castillete del pozo”.

Complejo mecánico de una explotación por el método de soutirage en la empresa HULLERA VASCO LEONESA de León…

Esto mismo fue recogido por algún medio de comunicación regional y ello fue motivo de cierta preocupación , de cierta alarma para el entonces consejero de Industria, que incluso hizo mención de ello con ocasión de una interpelación parlamentaria  que sobre este mismo tema de la seguridad minera había planteado en esta misma cámara. Por su interés, si es que así lo estiman, voy a dar lectura al Diario de Sesiones, donde se recogen las manifestaciones del consejero de industria: “Y quiero provechar la ocasión que me brinda esta interpelación porque a través de los medios de comunicación ha aparecido una noticia sobre el pozo “San Nicolás” en donde se dejaba entrever, en cierta medida, una falta de seguridad, sobre todo relativa a cintas transportadoras – a complejos mecánicos, en definitiva -, alarmante para cualquier profano que no trabaje en la mina, y que curiosamente ese mismo día en el que aparecía la noticia en los medios de comunicación un ingeniero actuario se encontraba haciendo la inspección y ha hecho el acta de la inspección correspondiente, que dice los siguiente”: “Acompañada la visita y tal y tal y tal… , en el recorrido se prestó especial atención al número y ubicación de los captadores de monóxido de carbono, así como los revestimientos de los parámetros de galerías en cabeza motrices de las respectivas cintas. Igualmente, se comprobó la existencia de operaciones en funciones de vigilancia y mantenimiento en puntos significativos de la instalación”. Dice al final: “Se desprende que la instalación cumple con lo establecido en la reglamentación vigente, no considerando necesario imponer prescripciones adicionales”.

Pues bien, la cuestión que hoy nos trae aquí es que nos encontramos ante un muy tristísima realidad que bien podría calificar como “la crónica de una masacre anunciada” y, al igual que en otros accidentes mineros, con un objetivo muy claro de ocultar, de tapar las verdaderas causas de la tragedia, como de hecho ocurrió con la tragedia del Pozo “Mosquitera”, como de hecho ocurre con todos los accidentes, háblese de catorce muertos, de cuatro muertos, de un muerto.

Minero sutirando carbón en una explotacion minera de la HULLERA VASCO LEONESA de León.

Los responsables máximos de HUNOSA ya se han apresurado, el mismo día del accidente, a lavarse las manos, asegurando que los equipos de seguridad funcionaban correctamente, sin ni siquiera poder demostrar nada de nada. Desde el mismo día del accidente vienen “mareando la perdiz” a través de sus voceros pagados en los distintos medios de comunicación, diciendo que las causas del accidente pueden estar debajo de la quiebra y que ello va a llevar mucho tiempo, tal pareciera como si estuviesen realizando la muralla China. Es decir toda una práctica que yo califico de “práctica de la distracción” y, al final, lo dicho: esperar al próximo accidente. Y es que lo tengo que decir así, con toda su crudeza y realismo, aún corriendo el riesgo de que me tilden de “tremendista” y “antigüalla”, como me dicen los del SOMA-PSOE-HUNOSA, pero lo tremendo y lo antiguo son una frase que podría decir: “CATORCE MINEROS MUERTOS POR UNA EXPLOSION DE GRISU QUE TUVO LUGAR EN UNA EMPRESA MINERA ASTURIANA LLAMADA HUNOSA EN EL AÑO 1995″. No necesita más comentarios.

Y es que, señor LASTRA, contestándole a lo que el otro día no me dió opción su compañero en la presidencia de la junta, aprovecho este paréntesis para manifestar aquí que el índice de siniestralidad en nuestras minas es bastante parecido – basta mirar las estadísticas de los años anteriores -, si no igual, al de hace un siglo, aunque parezca esto una exageración. Remítase cada uno a estas estadísticas que antes existían, aunque desde el año 1974 dejaron de editarse, lo que no quiere decir que no estén hechas, pero están muy bien guardadas. Esta es la modernidad que ustedes, los del PSOE, han traído para los mineros españoles, para la minería asturiana, con todo lo que representa dentro del contexto de España, después de casi catorce años con mayorías absolutas sentados en las poltronas ministeriales.

Pero, volviendo al tema, una vez cerrado este, desde mi punto de vista, necesario paréntesis, tengo que aprovechar esta tribuna parlamentaria  para preguntar a los responsables de HUNOSA y otros estamentos inmersos en la misma “práctica de la distracción” qué es lo que realmente esperan encontrar debajo de esa quiebra. Lógicamente encontrarán una tubería aplastada y poco más. Es secundario, desde mi punto de vista, que el objeto causante de la explosión haya sido en la turbina o haya sido una chispa producida por cualquier motivo, porque el problema, y hay que hablar con toda la crudeza, es que se acumuló grisú suficiente para la explosión. Sin grisú no hay explosión y el grisú solo tiene un enemigo mucho más poderoso que él, porque lo destruye y lo deshace con un fuerte soplo: el viento.

Entierro de los mineros fallecidos en la tragedia minera del Pozo Nicolasa de HUNOSA, el 31 de agosto de 1995…

¿ Con que armas – me pregunto yo – cuentan los mineros para defenderse ? Con la ventilación activa y permanente durante las veinticuatro horas y los instrumentos  que, en esta época que nos toca vivir, son muchos , para detectarlo y, como no, con unos rítmos  adecuados en la explotación de los tajos, amén de una formación de los mineros también adecuada, donde se impone la eliminación de todo tipo de trabajadores subcontratados temporalmente. Viento, mucho viento y más viento todavía es el que hubiera evitado esta tragedia humana y, con ella, toda esa secuela de orfandad, de viudedad, de dolor, de miseria , de impotencia  que nos produce a todos y todas y, sobretodo, de abandono a un colectivo que tanto dio y va a seguir dando al progreso y al bienestar de los pueblos.

¡ Ninguna labor minera bien ventilada tiene problemas con el grisú ! Esto es axiomático, es incontrovertible, quien discuta esto ni conoce el grisú ni el laboreo de minas, sea ingeniero superior de minas o sea catedrático de esta misma faceta, en muchos casos actuando como frontón de sus verdaderos amos: las empresas y el gobierno.

Por ello, lo mas importante es conocer todo lo relacionado con la ventilación, esto es: ¿ Cual era el método que se empleaba para ventilar, si era aspirante o era impelente ? ¿ Qué tipo de turbinas, si eran de aire comprimido o eléctricas ? ¿ Qué tipo de tuberías, si eran metálicas o de plástico plegable, así como su diámetro ? ¿ Qué distancia había desde la tubería al testero antes del accidente ? ¿ Cuánto tiempo funcionaba la ventilación ? Porque incido en esta cuestión, ¿ funcionaban realmente las veinticuatro horas del día ? ¿ La vigilancia y el control de las labores y del grisú se hacían observando lo dispuesto en esa ITC/505, de octubre de 1985, que dice que “en las minas de tercera – estamos en un pozo de tercera – y cuarta categoría existirá una persona encargada de la toma de aforos y muestras del aire, que comprobará diariamente, etcétera… ? ¿ Quien era la persona encargada de estas mediciones ? ¿ Cuáles son las mediciones del mes de Agosto, incluidas, lógicamente, las del 31 de agosto, fecha de esta tragedia colectiva ? No me quisiera imaginar que recurriera los mandos de HUNOSA al antiguo “penitente” de las minas, o al famoso jilguero de la jaula, detectores del grisú de las minas, allá por el siglo pasado.

El penitente minero era quien bajaba a la explotación una hora antes de que lo hiciese cada turno, para recorrer las galerías protegido por un levitón realizado en lana que llevaba en la mano un bastón con un cotón en un extremo para buscar el gas…

Poco, muy poco interés debe de tener la empresa en buscar las verdaderas causas de esta tragedia cuando se negó, en la mismísima persona de su presidente – felizmente hoy o ayer expulsado de esta empresa, porque yo creo que la vida de los mineros es demasiado importante para estar en manos de cuatro indeseables -, cuando con estas preguntas, solicitaba en el consejo de administración de HUNOSA, celebrado el el reciente 14 de setiembre, y que yo había pedido el mismo día de la tragedia. Y de esta afirmación que estoy realizando en esta Cámara es testigo presencial el mismísimo consejero de Industria, señor ALSINA, que, por primera vez, tomaba asiento en el mismo consejo de administración de HUNOSA, también en representación de la Junta General del Principado por el Partido Popular. Yo creo que no tienen ningún interés en saber las causas reales de este accidente cuando se niegan simplemente , a dar lo que yo pedía: un croquis de situación que, curiosamente, ya está en las manos de muchos periodistas “de la casa”, pero a su manera. Ningún interés deben de tener. Vuelvo a incidir: tapar, tapar y ocultar; los muertos no hablan.

En definitiva, señorías, si yo tuviera que condensar en un sólo párrafo un diagnóstico genérico sobre la seguridad de nuestras minas diría algo así como que la seguridad minera no figura real y efectivamente como objetivo estratégico, formal y expresamente declarado y perseguido en los programas, de las empresas, de las administraciones, de los agentes sociales, de los profesionales, de las escuelas y de las universidades.

Mineros de la HULLERA VASCO-LEONESA sutirando en la antigua Min Competidora, hoy Pozo Emilio del Valle, donde se produjo la tragedia minera, el pasado lunes, 28 de octubre de 2013.

No se puede continuar por más tiempo con esa mentalidad de esos dirigentes empresariales que aún mantienen esa convicción profunda de que la única manera de mejorar la rentabilidad es conseguir que los mineros arriesguen lo más posible, incluso con su vida. Muchos técnicos mineros, incluso responsables de la seguridad, conviven con esta insostenible antonomia, están convencidos de que, cuanto mayor sea la seguridad menor será la productividad. Y hoy, y desde hace muchísimo tiempo, está más que demostrado que se puede conseguir mejorar la seguridad al mismo tiempo que la productividad. Para ello se impone una verdadera formación para todos, no sólo para el minero, sobre el nivel de riesgo asumible, por una sociedad moderna, pero moderna de realidad, no esa modernidad a la que me refería con anterioridad, al inicio de mi intervención, destruyendo radicalmente ese concepto de accidente minero como cuota, como servidumbre inexcusable, como sacrificio inevitable en el altar de la producción, frase que yo diría hipócritas y trasnochadas, pulverizadas hoy día por las correlaciones cerradas conseguidas entre la productividad y seguridad creciente, que van paralelas, que no son divergentes, ni mucho menos, como pretenden hacernos ver.

La inversión en seguridad, señorías, es la inversión más rentable que existe en cualquier empresa. 

Otro aspecto vital en la seguridad minera es el de los reglamentos. La frase más escuchada estos días por muchos “carroñeros”, incluso por algunos que desconocen totalmente lo que es el trabajo en las minas y lo que da la mina acerca de la normativa era que si la Administración se decidía a aplicarla habría que cerrar todas las minas. Esta es la expresión del chantaje permanente que se viene haciendo al sector minero y que desde mi punto de vista se rebate fácilmente: o los reglamentos están mal o las minas están mal, aunque puede ocurrir, como de hecho ocurre en nuestras minas , que el reglamento esta mal y las minas también están mal. Pero, si el reglamento esta mal, hay que cambiarlo, y, si el reglamento está bien, son las minas las que tienen que adaptarse al reglamento, no cerrarlas, y si no pudieran adaptarlas , es que los técnicos son unos incompetentes, son unos incapaces, de lo que, por desgracia, estamos bien surtidos en nuestro sector minero.

Finalizaría yo esta primera intervención, con objeto de no dispersar la atención en la vasta problemática , resumiendo en tres aspectos fundamentales, desde la formación hasta la reglamentación, y la responsabilización de estos y otros accidentes, de esta normativa, de esta formación. En un nivel más profundo, diría que sólo se alcanzará la seguridad cuando el objetivo de seguridad resulte primario para todos los estamentos y personas, es decir, cuando el empresario compruebe que la rentabilidad de su empresa es función directa de la seguridad de sus hombres y mujeres y no del riesgo que los expone en el día a día. Entonces es cuando el prestigio de un profesional dependerá de la medida en que sepa garantizar el nivel de seguridad y eficacia de los operarios y no de conseguir lo segundo a expensas de lo primero, que es lo que viene ocurriendo.

Luto en la minería de España por la muerte de seis compañeros mineros en el Pozo Emilio del Valle, el pasado lunes, 28 de octubre de 2013…

Por otra parte, las administraciones no pueden seguir adoptando un papel pasivo, limitándose exclusivamente a anunciar en los boletines oficiales reglamentos y normas que oscuramente sospechan que se van a cumplir escasamente, sino que todos – es un problema que afecta al conjunto de la sociedad, estamos hablando de vidas humanas - debemos cooperar en la consecución de ese objetivo primario que la seguridad de nuestros trabajadores de la mina.

Estas y otras muchas reflexiones sin lugar a dudas enriquecerán los trabajos de la comisión parlamentaria que sobre este tema, sobre la seguridad de nuestras minas, presento en esta proposición no de ley, aquí y ahora, solicitando el voto unánime de todos los grupos parlamentarios de esta cámara, para que la Junta General del Principado de Asturias acuerde, siguiendo el artículo 71 del reglamento de la cámara, la creación de una comisión de investigación sobre seguridad minera y, más concretamente, sobre el accidente ocurrido en el Pozo “Nicolasa” de HUNOSA.

En un segundo apartado, esta Junta General del Principado insta al Consejo de Gobierno a que reuna de forma inmediata la comisión regional de seguridad minera a fin de que presente de forma urgente ante el Pleno de esta Junta General un informe exhaustivo acerca de las posibles causas del accidente aludido.

En una tercera vertiente, que la Junta General del Principado inste al Consejo de Gobierno a que se dirija al Gobierno del Estado exigiendo la elaboración del preceptivo informe de la empresa HUNOSA, así como la reunión inmediata de la Comisión Nacional de Seguridad Minera y la intervención del Organo Permanente de Seguridad Minera de la Comunidad Económica del Carbón y del Acero en relación con el accidente mencionado.

Muchas Gracias.

DIARIO DE SESIONES número 44 de la Junta General del Principado de Asturias, referido al Pleno celebrado el 11 de marzo de 1992.

“… y es que los mineros españoles estamos hartos de escuchar la tan repetida palabra del “fatalismo” que la clase patronal y la Administración quieren acreditar, según la cual el accidente de trabajo o la enfermedad profesional, en el fondo, no serían sino efectos del “caso” o, todavía peor, riesgos inevitables que amenazan al hombre en cuanto tal y no por estar obligados, unos trabajadores que, por padecer bajos niveles salariales, se ven obligados a forzar sus ritmos de trabajo hasta el agotamiento o a prolongar sus jornadas haciendo horas extraordinarias o los malditos destajos como única manera de poder sacar adelante a sus familias.

Se cae así en la alusión sibilina a la “distracción” como causa principal del accidente, pero con tal excusa se quiere poner una losa sobre la violación constante, cotidiana, de las más básicas normas de prevención. Algo de esto parece ser que ocurrió el pasado lunes, 28 de octubre de 2013, cuando seis compañeros mineros perdieron la vida en el Pozo “Emilio del Valle” de la HULLERA VASCO LEONESA, en la cuenca minera leonesa de CIÑERA-SANTA LUCIA. Sin embargo, al margen de estas y otras cuestiones expuestas y otras muchas como verdaderas causas de los accidentes y enfermedades profesionales, resulta increíble que un ciudadano, víctima de un accidente callejero, pueda intervenir libremente en las actuaciones contra el responsable o responsables de otorgarle el resarcimiento por el daño en el fuero civil, mientras que no puede hacer una acción análoga frente a su patrón cuando es víctima de un accidente o de una enfermedad profesional ligada a su trabajo.

En esta ocasión voy a transcribir literalmente otra de mis intervenciones parlamentarias, de acuerdo con el DIARIO DE SESIONES número 44 de 11 de marzo de 1992,  referida en esta ocasión al accidente del Pozo Mosquitera ocurrido el 22 de diciembre de 1989, con el resultado de cuatro compañeros muertos de la contrata de EXPENOR que realizaba tareas mineras en las minas de HUNOSA.

Buenas tarde, señora Presidenta.

Señorías:

Intervengo en nombre del Grupo de Izquierda Unida para interpelar al Consejo de Gobierno del Principado de Asturias en un tema,el de la seguridad en el trabajo, estrechamente vinculado al problema más general de la protección de la salud de todos los ciudadanos y ciudadanas, pero este es sólo un aspecto del vasto problema  de la seguridad de la persona.

Pozo Mosquitera de HUNOSA, donde se produjo el accidente minero con fecha 22 de diciembre de 1989 que segó la vida de cuatro compañeros mineros…

El centro de trabajo, la fábrica, en nuestro caso la mina, están construidos a la medida de la ganancia y no a la medida del hombre, y cuando el empresario introduce los medios técnicos, sólo mira el aumento de las ganancias y no la protección de la salud de los trabajadores. Esta es una antigua verdad, y ello porque el capital jamás ha tenido cuidado por la salud y la duración de la vida del trabajador, cuando no está obligado a tales cuidados por la sociedad.

La insalubridad del ambiente de trabajo es un problema político, y sus causas hay que buscarlas en el plano de las grandes disfunciones estructurales, tales como la carencia de prevención, los altos ritmos laborales, los destajos inhumanos o la falta de formación profesional. Hoy, el problema de la salud en la mina, a pesar del crecimiento de la lucha y de la denuncia, está muy lejos de ser resuelto. Los mineros españoles, en este caso los asturianos, continúan pagando un altísimo tributo de sangre y muerte a la ganancia, porque las minas españolas – y, cómo no, las asturianas – siguen produciendo muertos, inválidos, mutilados, viudas y huérfanos.

Haciendo un alto en el camino y tomando como referencia a la empresa más representativa de Asturias e incluso de España, esto es, HUNOSA, voy a mostrarles dos gráficos elaborados por los servicios médicos de la empresa en donde se puede observar muy claramente el incremento de los índices de gravedad y de frecuencia de accidentes de baja correspondiente al último año 1991, respecto a 1990, y sí podríamos establecer una serie, tirando de los años de atrás. Vean el índice de gravedad de accidentes de baja: el trazo negro es el del año 1991 y el otro es el de 1990. Ni siquiera en los meses de julio y agosto, que hay vacaciones, se han reducido los índices de gravedad de accidentes de baja. Respecto  los índices de frecuencia  - que es por donde se mide -, tenemos aquí una curva, pero es curiosamente en el mes de agosto cuando se observa la curva, pudiendo observarse que los índices de 1991 están muy por encima de los de 1990, y si hubiéramos cogido los de 1989, 1988 y 1987, veríamos como están subiendo continuamente.

“… y estamos situando en once minutos, exactamente , la diferencia entre la vida y la muerte. ¡ Ese es el tremendo problema que estamos jugando aquí, señor Consejero, pero no seré yo quien convierta esta Cámara en un Tribunal de Justicia. Eso tiene que destinarse en estos momentos, ante la jurisdicción en que se encuentra, para dilucidar las responsabilidades penales que puedan existir…” (De la intervención parlamentaria de Antón Saavedra, el 11 de marzo de 1992)

De ninguna forma debe pasar inadvertido el hecho de que estas cifras en absoluto se corresponden con la realidad, si tenemos en cuenta que los empresarios – muy especialmente los mal llamados empresarios, me refiero a esos “buitres carroñeros” que tan bien y tan de cerca conoce el propio Consejero de Industria, don Victor Zapico, aquí interpelado hoy en esta Cámara -, no reportan a la Mutualidad todos los accidentes que se producen en sus centros laborales, ya que ello desbordaría cualquier curva que pusiéramos a la vista de sus Señorías.

Por otra parte, y de manera sistemática y permanente, venimos asistiendo a una intoxicación consciente, realizada por la Administración y las empresas, para mantener en la opinión pública la idea de que la minería es una fuente reiterada de huelgas, pero no se dice, se silencia, por ejemplo, que el número de días perdidos por accidentes de trabajo, solamente en HUNOSA, durante el año 1991, ha sido de 235.497 jornales, datos recogidos también de los propios servicios médicos. O que en el conjunto de la minería asturiana, el absentismo por accidente de trabajo es cuatro veces superior al número de días perdidos por huelga.

Pues bien, mejor mal, Señorías: ante esta situación nadie, absolutamente nadie dice nada, ni la patronal ni la Administración. La primera porque el coste de este absentismo lo pagan los mineros con su sangre derramada en los accidentes de trabajo, y la Seguridad Social porque abona los días de baja. En la segunda – que son ustedes, la Administración, señor Consejero de Industria -, porque no se enteran de lo que está pasando en el sector por estar dedicados, entre otras cuestiones, a otros asuntos turbios y más negros que el propio carbón, aunque con el carbón procedente de otros lugares del mundo, y lo más grave, desde mi punto de vista, es que ustedes tampoco se quieren enterar. Para ustedes, señor Consejero de Industria, y la patronal – o viceversa, tanto monta como monta tanto – el accidente siempre depende de la mala suerte, de la fatalidad. Salta a la vista así el “fatalismo”, que siempre tratan de acreditar, según el cual el accidente de trabajo o la enfermedad profesional en el fondo no serían sino efectos del caso o, todavía peor, riesgos inevitables que amenazan al hombre en cuanto tal y no por estar obligado a moverse a ritmos obsesivos entre lugares peligrosos y en ambientes malsanos.

“… la explotación donde perecieron axfisiados seis mineros, el pasado 28 de octubre de 2013, estaba siendo desgasificada cuando tuvo lugar la tragedia. Contaba, además, con alguna rampa peligrosa por el alto contenido de grisú, lo que ya había provocado alguna tensión entre el director de la explotación y los trabajadores: “No tenéis cojones – les dijo – para meterse en algunos sitios… ” ¿ Continuará, a la fecha de hoy, el “valiente” energúmeno este como director del pozo, después de lo ocurrido… ?

Se cae así en la alusión sibilina de la “distracción” como causa principal del accidente y con tal excusa se intenta poner una losa sobre la violación permanente y cotidiana de las más elementales normas de prevención y todo esto se hace a la luz de la realidad, aparece como la cínica maniobra de quien se interesa en la ganancia más que en la salud y en la integridad física de los mineros.

El accidente aparece cada vez más ampliamente debido a una violación de las normas técnicas, jurídicas, de principios humanos y morales, lo cual obliga a la exigencia del restablecimiento de la legalidad en las minas, a la exigencia de verificar la responsabilidad y de eliminar las causas. Este es el contundente lenguaje de las estadísticas laborales, cuya frialdad se rompe de cuando en cuando por la violencia de accidentes colectivos  que, como el ocurrido en el Pozo Mosquitera de HUNOSA el día 22 de diciembre de 1989, con un balance de cuatro compañeros muertos, quedan grabados en la historia negra del movimiento obrero. Este es, señor Zapico, señores del Consejo de Gobierno, el contundente lenguaje que los mineros hablan, hablamos a la hora de exigir un verdadero Plan de Seguridad para nuestras minas.

Han pasado más de dos años desde que ocurriera el accidente del Pozo Mosquitera y lo único “destacable” realizado por la Administración regional, en una perfecta connivencia con la dirección de la empresa HUNOSA, ha sido un intento deleznable de dilatar el proceso en la búsqueda de las causas reales que originaron el accidente, única manera de evitar un nuevo accidente, otra tragedia de similares o mayores magnitudes, ya que en ningún momento, señores del Consejo de Gobierno, podemos perder de vista que ese maldito día 22 de diciembre de 1989, pudieron haber sido más de trescientos compañeros mineros los que hubieran pagado ese injusto tributo al progreso y bienestar de un país. Unos minutos fueron los que lo evitaron.

La historia reciente de la HULLERA VASCO-LEONESA escenifica al detalle el declive de la actividad minera. En los dos últimos años, la compañía ha sufrido dos expedientes de regulación temporal de empleo de seis meses, en enero de 2011 y marzo de 2013, que afectó a más de 800 trabajadores, y un preconcurso de acreedores en marzo pasado por el impago de las ayudas al funcionamiento correspondiente a 2012, incumplimiento del compromiso de compra de carbón por parte de las eléctricas y la falta de horizonte de proyectos de inversión…

Sin embargo, no puedo ni debo silenciar el enorme y laborioso trabajo realizado por la Comisión de Investigación sobre Seguridad Minera, surgida en la Junta General del Principado de Asturias, la cual, sin lugar a ninguna duda, ha servido de base fundamental  la hora de realizar el informe elaborado por la Comisión Nacional de Seguridad Minera, el cual, asimismo, viene a corroborar, a la vez que las amplía, las conclusiones del dictamen de la Junta , aclarando las causas reales del accidente, y en la misma medida tira por tierra todos y cada uno de los argumentos esgrimidos, tanto por la Dirección Regional de Minas – “su” dirección, señor Consejero -, como por la propia dirección de la empresa.

Ya decía Manuel Llaneza, el 2 de abril de 1921, en un estudio sobre la Industria Hullera Española, que los ingenieros que asumían la dirección de las empresas obraban con cierta libertad profesional, precisamente porque no son de temer graves censuras ni fuertes sanciones de la inspección oficial de policía que realicen sus camaradas de academia, sus compañeros, en fin, puestos al servicio de las Jefaturas de Minas. No quiero yo decir que el ingeniero obre impunemente, pero sí quiero indicar que el espíritu de un falso compañerismo produce la ineficacia de la Policía Minera, de la Jefatura Minera, llámese cono se quiera llamar.

Que ha habido engaños y ocultamientos muy graves por parte del ayer Director Regional de Minas y hoy Consejero de Industria, Don Vito Zapico Zapico, lo demuestra el hecho de que durante su comparecencia ante la Comisión de Industria de esta Junta General, de fecha 26 de noviembre de 1991, negara en tres ocasiones a éste diputado que está hablando las conclusiones del informe realizado por la Comisión Nacional de Seguridad Minera, aludiendo a que no estaba finalizado, cuando la realidad era – y así nos constaba fehacientemente - que sus trabajos ya habían concluido con fecha 30 de julio de 1991, tal y como puedo confirmar con el informe aludido en la mano. Ello fue lo que hizo presentar a mi Grupo Parlamentario la consabida proposición no de ley para que el Consejo de Gobierno se dirigiera al Gobierno de la Nación con el objeto de que el informe en cuestión fuera remitido a los distintos grupos parlamentarios para su posterior debate en esta Cámara, que justamente realizamos en el día de hoy.

¿ Hasta para morir, aunque sea en unas condiciones tan penosas, es necesario tener con contrato fijo y no ser subcontratado de una subcontrata que realiza su trabajo como cualquier minero de la plantilla de HUNOSA ?

Solamente dos conclusiones voy a extraer del total del informe de la Comisión Nacional de Seguridad Minera:

- la primera, respecto al incendio. Dice literalmente: “El alcance del incendio podría haberse reducido con el cumplimiento de los puntos 2 y 6 de la ASM 11″. No voy a entrar en la lectura de las conclusiones, porque ya las conoce el señor Consejero y, espero, que todos los miembros del Consejo de Gobierno.

- la segunda, referida a la intoxicación, causa de la muerte de los cuatro compañeros, dice: “El cumplimiento del párrafo 6 de la ASM 11 podría haber evitado o limitado las consecuencias del accidente”. EVITADO, con un simple detector que si yo lo trajera en mi bolsillo estaría ya silbando por cualquier cigarrillo que hubiera por ahí encendido. ¡ UN SIMPLE DETECTOR EN LOS AÑOS QUE VIVIMOS, SEÑOR CONSEJERO DIZQUE SOCIALISTA !

Estamos diciendo, lisa y llanamente, que esos cuatro compañeros muertos el día 22 de diciembre de 1989 podrían estar hoy aquí, asistiendo a un debate totalmente distinto al que en estos momentos nos ocupa, para conocer las causas de su muerte, si de verdad tuviéramos una Administración que en vez de buscar componendas y chantajes con las direcciones de las empresas para ocultar y encubrir las causas reales de los accidentes, se dedicara sinceramente a velar por la seguridad del factor más importante de la producción y del progreso: el hombre. Por cierto, señor Zapico, ¿ conoce al accionariado de la empresa EXPENOR que realizaba sus trabajos con trabajadores subcontrados sin ninguna experiencia en los trabajos mineros y una escasísima o nula formación profesional acreditada ? De verdad, señor Consejero de Industria, Turismo y Empleo,  ¿ no conoce a ninguno ?

Señor Consejero de Industria, Turismo y Empleo:

La catástrofe del Pozo Mosquitera de HUNOSA estaba anunciada por las nefastas condiciones en que se encontraba la mina. No hay que olvidar que el pozo en cuestión ocupaba, en el escalafón de cierres que hoy ya son una realidad, el número uno de la lista negra. La propia auditoría de seguridad realizada un año antes por la Empresa Nacional ADARO, que ustedes y la patronal se negaron a entregar a los miembros de la ponencia de la Comisión Nacional de Seguridad Minera, así lo vaticinaba, pero entra dentro de lo posible que vuelvan a ocurrir catástrofes trágicas de estas o de peores características. ¿ Estamos prediciendo una nueva catástrofe ? De Ninguna manera: sólo estamos poniendo sobre el tapete en toda su crueldad el estado actual de nuestra minería, y yo le pregunto, no obstante, sobre qué conciencia pesaría la próxima tragedia, caso de que ocurriera.

Con fecha 30 de mayo de 2011, el Ministerio fiscal solicitaba nueve años de cárcel – previamente ya había sido detenido por la guardia civil – para Don Vito Zapico, como director de servicios y apoderado de Mina La Camocha – cerrada desde hace años -, por su participación en la “trama negra del carbón”, consistente en mezclar los carbones de la producción propia de la mina, carbón importado y explotaciones a cielo abierto, que era vendido a la térmica de Aboño como producción propia, lo que supuso una estafa multimillonaria a la Hacienda Pública… Antes, hacia junio de 1993, el gobierno de Asturias, del que era consejero de industria, tendría que dimitir en bloque por el escándalo del PETROMOCHO, una inversión falsa de 100.000 millones de pesetas, para instalar una refinería de petróleo en Asturias de las manos de los SITGES, entre otros cuatreros y gente del hampa…

Esperamos que de verdad se tomen las medidas adecuadas, porque existen, ¡ y muchas !, pues de no hacerlo, ya no se tratará de un crimen, sino de un asesinato premeditado. Pero, qué duda cabe, en el mundo todavía existen personas buenas, justas y con capacidad humana. Tengo la completa seguridad de que los Tribunales de Justicia, encargados de este dilatado  proceso, llegarán hasta las últimas consecuencias penales. Sólo de esa manera se podrán evitar próximos accidentes, exigiendo, en consecuencia, que se pongan en práctica real los pilares básicos de la seguridad minera: NORMATIVA, PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES Y PLAN DE SEGURIDAD MINERA.

Políticamente, señor Consejero, don Victor Zapico, decirle que para mí ya no tienen absolutamente ninguna credibilidad sus palabras, entre otras cuestiones porque usted no tiene autoridad de ningún tipo, ni moral ni ética, para regir los destinos de la vida de los trabajadores, en este caso de los trabajadores mineros asturianos. Yo sé que no hay mejor manera de consolidar a una persona en su cargo que pidiendo su dimisión; de cualquier manera, recomendaría a su Presidente, el señor Vigil, que lo dedicara a las labores exclusivas de Turismo, Comercio y Gastronomía. Y a usted, personalmente, por decencia política y por honestidad, que se largase del gobierno, aunque mucho me temo que no durará mucho en el mismo por otras causas derivadas de alguno que otro asunto derivado del “comercio” del carbón. En definitiva, rechazamos y reprobamos su actuación en esta materia.

Gracias, señora presidenta.

Resulta triste y nefasto para la llamada izquierda española comprobar, un año tras otro, que el instituto Jaime Vera saca siempre políticas y políticos cortados por un mismo patrón: sosos, aburridos, monocordes, obedientes y, sobre todo, torpes, muy torpes. Supongo que al estilo de sus maestros y programadores: Caldera, Elena Valenciano, Simancas y otros doctores de las fundaciones para la mejora del pensamiento progresista como Jesús Mulas, alias Amy Martin, o el actual tonto básico del PSOE, Oscar LOPEZ Agueda…

“Bajo el lema “GANARSE EL FUTURO”, el PSOE culminará en la Conferencia Politica un profundo proceso de cambio, porque para cambiar el pais, ha de cambiar también el PSOE. España necesita reformas para garantizar la recuperación económica, para crear empleo, para tener una fiscalidad más justa que garantice, también, el Estado del Bienestar, reformas para modernizar nuestra Constitución, nuestro modelo territorial y reformas también para cambiar la política, incluso los partidos políticos y también el PSOE”.

(Oscar LOPEZ Agueda, secretario de Organización del PSOE federal, el 10 de febrero de 2013)

” ¡ Somos nosotros, el SOE, compañeros ! ¡ El SOE ha vuelto, compañeros ! ¡ Somos el SOE que salímos de esta conferencia fuertes, unídos, con las ideas claras ! Somos el SOE, que ha vuelto !, gritaba un sudoroso y apasionadísimo RUBALCABA a los asistentes al cónclave con todos los decibelios que le daba su agripada garganta. No me imagino de quien habrá sido la idea del slogan que quedará como idea-fuerza de la Conferencia Política del PSOE, pero si yo fuera militante, que no lo soy, necesariamente me tendría que preguntar si alguna vez se había ido el PSOE y, si lo hizo, nadie se enteró. En todo caso, de haberse ido, lo habría hecho de la mano del todavía secretario general, Alfredo Pérez RUBALCABA. El mismo RUBALCABA que se ha llevado al PSOE y ahora lo devuelve, cuando lo devuelva. El mismísimo ministro portavoz del FELIPISMO y hombre fuerte del ZAPATERISMO cuando las “andanzas” del PSOE de los GAL, la CORRUPSOE y la OTAN, DE ENTRADA NO…, el Rubalcaba que parece querer sobrevivirse a si mismo.

La prueba más palpable del desconcierto en la Conferencia Política del PSOE fue que los mismos que se pusieron de pie para aplaudir el rapapolvos de la Susana de Andalucía por la gracia griñanesca al PSC, mostraron exactamente elmismo entusiasmo cuando el Rubalcaba hizo ponerse en pie a Pere Navarro…

Si algo ha quedado sumamente claro es que RUBALCABA ha deformado, modificado, enmascarado, simulado y ocultado, pero ha sido incapaz de mentir, entre otras cuestiones, porque ya nadie lo cree, ni siquiera en sus propias filas. El mentiroso de verdad es aquel o aquella que pueda ser creido, por eso, la SUSANA de Andalucía, mucho menos preparada y compleja, más zafia y desenfada, se ha servido del cónclave dizque socialista para ir consolidándose como la princesa de la mentira en este PSOE más hundido que el TITANIC, por mucho que grite el Rubalcaba. Su discurso, el discursito de la presidenta dedocrática de la Junta de Andalucía sobre la CORRUPCION, con todo el EREbo clavado en las entrañas y el Agugeté pandillero hincado en las tripas; su discurso sobre España, con todo su zapaterazo a lo Tinell en el higado estatutario andaluz y su mano tendida al PSC, por no hablar de su discurso a Rubalcaba, te sostengo pero te estrangulo, le dan la máxima nota sobre la nueva política de la mentira. Y, es que en la política española se ha pasado de la mediocre desfiguración de los hechos a la suprema mentira contada con el corazón en la mano. ¿ Cómo se va a enfrentar, me pregunto yo, un PSOE conducido desde la medianía absoluta a la absoluta rotundidad de la mentira representada por Susana la dedocrática por la gracia griñanesca ? ¿ Degenerando aún más, como afirmaba el torero refiriéndose a uno de sus banderilleros que había sido elegido alcalde de un pueblo ? Pues eso, ¡¡¡ sencillamente… DEGENERANDO !!!

Lo que se ha dado en llamar Conferencia Política ha resultado un fracaso para RUBALCABA, a la que llegó herido por las encuestas y por la afirmación de Felipe González, de que carece de liderazgo. Paradójicamente, quien más le apuntaló fue la Susana dedocrática de Andalucía, que no ha presionado para acelerar las primarias porque su objetivo no es otro que ganar tiempo para consolidarse en Andalucía antes de aspirar a ser la líder nacional del PSOE…

Yo, al menos, nada me creo de la palabrería hueca usada en lo que se ha dado en llamar la Conferencia Política, y mucho menos, porque desde hace muchos años, casi todo lo que viene rodeando a este PSOE que a tantos llegó a ilusionarnos cuando parecía de izquierdas, aparece totalmente desprovisto de esa contagiosa sangre roja en las venas, por mucho color rojo adornando el escenario donde se celebró el grosero espectáculo, y de aquel espíritu marchoso que fueron su seña de identidad durante aquellos años, y ello porque los partidos, entre ellos el PSOE, se han afanado en transformar su tradicional laboratorio de ideas en mecanismos de perpetuación, donde los militantes han pasado a ser funcionarios – más de 145.000 estómagos agradecidos viven en su seno a costa del erario público y la financiación ilegal y corrupta de los partidos políticos – y donde el debate ha quedado suplantado por el aplauso, y la brillantez por las adhesiones inquebrantables, hasta el extremo de llevar el noble ejercicio de la vida política a un total empobrecimiento. Un abandono del debate democrático, de la lucha parlamentaria y de la libertad de pensamiento, justo de aquello que hace progresar a los pueblos. Una dejadez y una mediocridad que han llevado a que la dialéctica política se traslade a los medios de comunicación, de tal manera que en la llamada democracia española, se ha pasado del debate político al debate mediático.

Los leo, los veo, los escucho y debo de admitir que hay momentos en que me gustaría que supieran engañarme pero, ni de eso son capaces. Tampoco se trata de RUBALCABA, axfisiado por tanto abrazo del oso Felipe. Es que ni “el Madina”, ni “el Pachi”, ni “el Garcia Page del Bono”, ni mucho menos “la Chacón”. Luego está el “aparato”, esos y esas que llevan décadas serpenteando por las tripas del partido y que matarían antes de irse al paro porque toda su vida laboral la han pasado conspirando o defendiéndose de las conspiraciones y no tienen otro oficio ni beneficio. Tan expertos estos en saber qué aceite hay que ponerle a la maquinaria para que siga funcionando, ahora ya no saben cómo hacer para evitar que se oxide todo el cascarón del barco que desde hace tanto tiempo permanece hundido en el fondo de la mar.

Felipismo puro, Zapaterismo puro, y todo lo que le echen puro. Igual le da ocho que ochenta, mentiroso, ladino, intrigante, inteligente a la sombra, bobo al sol, como se ha demostrado desde que ZP se fue a contar nubes, con un CV que le hubiera llevado a la cárcel en cualquier país civilizado (GAL, CORRUPSOE, 11-14M, ,… y lo que te rondaré morena). Y eso en asuntos penales, en asuntos limítrofes o en capacidad de falsear la realidad es un maestro de maestros con infinidad de ejemplos en la historia de los últimos treinta años. Y no sería justo olvidar que también fue uno de los padres de la Logse, y por tanto uno de los responsables del solar intelectual que ha dejado en los cerebros de la juventud actual…

Palabras, palabras, palabras…, pero nadie, desde dentro, ha asumido la portavocía de lo que realmente está ocurriendo en la calle, limitándose a continuar tratando los problemas de la ciudadanía de a pie sin bajarse de sus privilegiados púlpitos y emborronando cientos y cientos de infumables folios a los que luego llaman documento. Por cierto, un documento que no significa ningún mandato imperativo para la acción práctica del partido y que, por lo tanto, nadie puede asegurar que sus propuestas vayan a formar parte del contrato con los ciudadanos a través de los programas electorales. Aunque así fuera, ¿ quien sería el encargado de liderar el proyecto cuando si algo ha quedado meridianamente claro en el cónclave, es que RUBALCABA, por mucho que se “desgañite”, no sirve como referente del PSOE ? Recuerdo en mis años de militancia activa por aquellos años, que el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL estaba dotado de un PROGRAMA MAXIMO, ¿ por qué no se recupera – todavía debe quedar algún documento por los archivos de la FUNDACION PABLO IGLESIAS – y se adapta a los tiempos actuales ?

En ninguna parte del documento aparece reflexión alguna tendente a repensar críticamente el papel del PSOE durante sus más de veinte años gobernando en España con mayorías absolutas, ni ninguna reconsideración por su aprobación con nocturnidad y alevosía del artículo 135 de la constitución, ni mucho menos ningua reflexión crítica sobre la gestión de la crisis económica desde las instituciones europeas, más allá de señalar las insuficientes herramientas para una gobernanza económica. “EL PSOE HA VUELTO” para ofrecerse como principio y fin del cambio político en España, proponiendo algunas modificaciones de acento y enfoque, incluso algunas resoluciones interesantes con el objetivo de volver a recuperar el crédito social y electoral que ha perdido y sigue perdiendo, a pesar de los “tijeretazos rajoynianos” – las próximas y cercanas elecciones europeas servirán para confirmar el hundimiento total del PSOE -, pero su horizonte de expectativas, para España y para Europa sigue siendo el de un BIPARTIDISMO compartido con la derecha, centro derecha o la democracia cristiana según los pagos, de tal manera que, cuando llegue la alternancia, que no alternativa, y toque abrir el melón de la constitución volveremos a escuchar aquello de “lo siento, no se puede”.

Tras aquella breve experiencia política y frustado por no ser nombrado ministro del gobierno de Felipe González, se convirtió en el juez que tomo la decisión de reabrir el sumario de los GAL, con un objetivo in mente de encarcelar al mister X, con quien se había presentado en las listas electorales como su número dos, que terminó con el encarcelamiento en 1998 de la cúpula de Interior Felipista por crímenes de Estado, con el exministro Barrionuevo y el exsecretario de Estado de Seguridad Rafael Vera a la cabeza, ambos acompañados a la puerta de la cárcel de Guadalajara por la plana mayor del PSOE, donde Felipe González se despidió con un fraternal abrazo…

En nuestro país una parte de la sociedad de izquierdas ha vivido, hemos vivido, en varias ocasiones, la amarga experiencia de devolver la confianza a un partido que no tardaba mucho tiempo en mancillarla. Recordemos lo más reciente cuando Zapatero dijo, la noche de su primera victoria electoral, aquello de “no os traicionaré”. Sabía que su victoria, la victoria ZP, había sido fruto de la generosidad de la gente pero no del enamoramiento, y que llevaba de la mano un mensaje de desconfianza y precaución, pero si esta Conferencia Política hubiese sido realmente un intento sincero de acercarse a la sociedad de izquierdas debería de haber comenzado por reconocer la PLURALIDAD CULTURAL, SOCIAL, POLITICA y de representación de la izquierda - nada tiene que ver con la vuelta del GARZON y los profesionales de la política en la busqueda del pesebre, procedentes en su minoría mayoritaria de las filas de la llamada IZQUIERDA UNIDA ABIERTA -; promoviendo una REFORMA ELECTORAL que ponga fin al BIPARTIDISMO de manera real; realizando una crítica que afecte no sólo a algunos elementos periféricos, por muy llamativos que resulten, del MODELO NEOLIBERAL, sino al corazón mismo de una lógica económica que la socialdemocracia, esto es el PSOE secuestrado en Suresnes, ha promovido y alimentado; reivindicando un cambio radical en la gestión de la MEMORIA HISTORICA y de denuncia de la DICTADURA FRANQUISTA y sus consecuencias; convocando a una refundación del proceso de INTEGRACION EUROPEA…

Pero no, “han vuelto” para hablar de sus problemas y de sus guerras, con la navaja abierta y guardada en los bolsillos, que si primarias, que si no primarias, que si toca, que si no toca, que si liderazgo... antes de ocuparse en buscar soluciones a los problemas de la vida real que nada tienen que ver con tanta palabrería. “Han vuelto” para seguir enrocados en la jerga sectaria. Hasta la muy viajera Carmen Chacón, ambigua opositora a verso suelto, milita en el pasteleo cuando habla para hacerle la pelota desde el minuto uno a Rubalcaba y a Ramón Jauregui, llenándosele la boca con la palabra “delegado”, con los elogios a los asistentes por el “trabajo bien hecho”, bien hecho en los ordenadores, diría yo, porque en la calle no se les ve, entre otras cuestiones, porque la mayoría de los afiliados ni siquiera se atreven a decir que son del PSOE, no vaya a ser que los corran a gorrazos.

Estridente retórica izquierdista para la calle, susurros de prudente complacencia para los mercados. No vaya a ocurrir que los ricos de verdad olviden que fue el PSOE del Capitán Trueno Rubalcaba y Crispin Zapatero quien les regaló las SICAV, esas deliciosas casitas de muñecas fiscales que tan felices les hacen…

Al final, hemos asistido al espectáculo grotesco de ver a RUBALCABA disfrazado de capitán Trueno para la ocasión. Sí, me refiero al mismo vicepresidente del gobierno de España que cambió la constitución únicamente para dar prioridad a los inversores en deuda sobre los pensionistas y los parados que ellos mismos habían producido por millones, “vuelve ahora” para prometer que va a castigar a los ricos, a “los poderosos”. Una diglosia muy típica de estos neosocialistas cuando no están en el gobierno, muy útil para cuadrar el círculo de sus propias contradicciones, apelando, por un lado, a la demagogia más garbancera para tratar de poner un torniquete a la sangría de votos por el flanco zurdo de su base sociológica.

Con el aplausómetro en la mano, de todas las resoluciones aprobadas en lo que se dio por llamar Conferencia Política, cabe concluir que lo que más ha motivado a los cuadros y simpatizantes que participaron en el cónclave fue la reafirmación de que los socialistas “NO SOMOS NACIONALISTAS” y de la voluntad compartida de PSOE y PSC de seguir bailando al son de la sardana andaluza para restaurar los puentes entre España y Cataluña, y el compromiso de denunciar el CONCORDATO CON LA SANTA SEDE, una iniciativa que el PSOE ya ha manejado en otras muchas ocasiones, sin haberla llevado nunca a la práctica. Sin embargo, de todas la conclusiones aprobadas, la única que provocó una sonora discrepancia fue el respaldo a la MONARQUIA, acogida en el plenario con abucheos y silbidos de quienes invocan la tradición REPUBLICANA del PSOE para promover un cambio de régimen, pero que la mayoría impuso su criterio esgrimiendo que no había otra alternativa viable y que este pragmatismo no implicaba una renuncia a su tradición histórica y cultural.

Pues, eso: una auténtica cagada…

A las tres de la tarde, todo había acabado, y como suele ocurrir en este tipo de cónclaves, la inmensa mayoría de los participantes se fueron para sus lugares de residencia sin saber realmente que era lo que se había aprobado. RUBALCABA subrayo en su discurso de un PSOE revuelto que lo más importante ha sido su propuesta de reforma fiscal – todavía me acuerdo cuando me tocó defender en la campaña electoral de 1977 aquella reforma fiscal del programa socialista del PSOE: “cada cual tiene que pagar siempre en proporción a sus ingresos” – pero a la salida se podía escuchar a algunos que preguntaban a los que saben de la materia  si “lo que hemos aprobado se puede llevar realmente a la práctica”. Tal y como sentenció no sé quien, bajar los impuestos era de izquierda, pero ahora, desde el domingo, parece que subirlos también es de izquierdas. Queda claro, pues, que cualquier cosa que haga este PSOE será de izquierdas; y lo contrario también. Se ve que a estos dizque socialistas les ocurre como a San Agustín de Hipona, quien, en un rapto de esquizofrenia clínica, dejó escrito para la posteridad aquello tan bonito: “Yo soy dos y estoy en cada uno de los dos por completo”. De verdad que, por un momento llegué a pensar que alguno de los asistentes, entre ellos el propio RUBALCABA, había recogido de sus viejos baúles el documento sobre los 27 puntos de FE y de las JONS, el programa de aquella celebre revolución pendiente que el Caudillo – el mismo que impuso la II RESTAURACION BORBONICA en España -, se había encargado de aplazar. Amén.

ANTON SAAVEDRA

Estoy seguro de que con su desaparición física, en absoluto ha acabado la vida de Luis GOMEZ LLORENTE: un político de primera, un pensador profundo, un maestro de generaciones, un amante de la libertad, un hombre de honor y de fe. Algunos dicen que le faltaba ambición personal pero no es verdad. Su ambición fue tan grande que no cabía en las triquiñuelas estratégicas de un partido político como este PSOE secuestrado en Suresnes. Descansa en paz,compañero y amigo Luis…

” ¿ Cómo no hemos de sentir alejamiento ante la idea de que nada menos que la Jefatura del Estado sea cubierta por un mecanismo hereditario ? (…)… como la oligarquía de las dos cabezas. Las corrupciones del sistema de los dos partidos turnantes, por igual monárquicos, por igual conservadores en el fondo, significó la falsificación sistemática del sufragio y el mantenimiento artificioso de una monarquía pseudoparlamentaria, fantasmagórico aparato sin otro fin en todo su tinglado que marginar la voluntad auténtica de los pueblos de España y la postergación desesperanzada de las clases oprimidas (…) Hay que desear la REPUBLICA por patriotismo, por españolismo. La idea de España y la República se confunden. El problema mínimo de todo liberal español debe ser la República. Ningún liberal puede ser monárquico en España. Los socialistas no se hacen vanas ilusiones, aunque sin ellos no habrá República y cuando la haya será, principal y casi exclusivamente, por ellos…” (Del discurso de Luis GOMEZ LLORENTE en el Congreso de los Diputados, en su defensa de la REPUBLICA, la tarde del día 11 de mayo de 1978)

Esplendorosa aquella escena del RUBALCABA haciendo de Marco Antonio, llevando sobre sus brazos exhaustos el cadáver del César-PSOE y diciéndoles a todos aquellos compañeros y compañeras:”nuestro César está vivo y serán millones”, porque creerán que vamos a bajar los impuestos, denunciaremos el Concordato con la Iglesia, ¡ el de 1979, como si no hubieran tenido tiempo y mayorías absolutas para hacerlo!, y recortaremos la ayuda a la enseñanza privada, y subiremos las pensiones, y bla, bla, bla… ¿ Pero no hubo nadie que fuera capaz de escupir sobre esta funcionaral basura reunida en un gran edificio madrileño, burlándose de todos nosotros con esa sonrisa de Judas rasputino que el marianista RUBALCABA exhibe en sus días de gloria ? ¡El SOE ha vuelto, compañeros ! gritaba, como si el retorno constituyera un conjuro para los malos augurios electorales o un bálsamo para aliviar los enrevesados entuertos que encubren al cascarón del barco encallado en lo más fondo del mar. Pero, no es así, porque a donde verdaderamente ha vuelto el PSOE es al mismo punto desde el que fuera secuestrado por el neoliberalismo en Suresnes, para emprender una deriva errática y liquidacionista, hasta llevarlo a su hundimiento irrecuperable.

“El PSOE ha conectado con los ciudadanos, era lo que pedían y lo hemos conseguido. La mejor cabeza para liderar el proceso de cambio, de renovación y transformación del partido es RUBALCABA. El PSOE es un partido republicano que renunció a parte de sus principios en la transición y los socialistas seguimos apostando por el acuerdo constitucional de monarquía parlamentaria” (SORAYA RODRIGUEZ, a las 13,45 horas del día 11 de noviembre de 2013 a la agencia EFE)

Ni el MODELO TERRITORIAL, ni las PRIMARIAS, ni la PASION POR ESPAÑA. Apenas ha pasado una semana de la clausura de su conferencia política y otra nueva vía de agua se ha abierto en el cascarón del barco hundido. Me refiero, claro está, a su posición en torno a la MONARQUIA. Entre las conclusiones de este nuevo ideario se incluyó una defensa de la institución de la monarquía, pese a la tradición republicana del verdadero PSOE, la cual motivó una sonora pitada y abucheos por parte de una parte mayoritaria de los delegados presentes en el plenario del Palacio Municipal de Congresos, lo que obligó a salir públicamente a la mismísima portavoz, Soraya Rodriguez, tratando de apagar aquel fuego que sirvió para agrandar mucho más la vía abierta: “Está muy claro que el PSOE es un partido republicano. No es nada nuevo, pero es un partido que formó parte de un consenso constitucional por la monarquía parlamentaria, por la que todavía seguimos apostando”, a la vez que se esmeraba en explicar públicamente – ¡ hay que tener cara, y algo más ! - el por qué de su cesión en aras del consenso constitucional de 1978 porque “todos los partidos tuvimos que ceder”, pero “todo el mundo sabe que el PSOE es un partido republicano”.

Nunca olvidaré aquella tarde en el Congreso de los Diputados cuando Luis Gómez Llorente se puso en pie y con su voz pausada y profesoral defendió la validez y la superioridad del gobierno de la República sobre el de la monarquía: “…Proyectando este pensamiento a la historia de España en el lacerado tiempo de nuestros esfuerzos y nuestras luchas desde que comenzaran los intentos de establecer un régimen constitucional, nadie puede afirmar con un mínimo de rigor que haya resplandecido precisamente la neutralidad de la corona en las contiendas sociales o políticas.”(Congreso de los Diputados, 15 de mayo de 1978)

Sin embargo, la cruda realidad que la señora portavoz del PSOE silencia es que aquel 6 de diciembre de 1978, el pueblo español sólo tuvo, tuvimos la ocasión de elegir entre lo malo y lo peor, es decir: o la monarquía o nada. Y mayoritariamente, aquella constitución que imponía la II RESTAURACION BORBONICA por la gracia de Dios, de Franco, de la oligarquía financiera y de la santísima iglesia católica, apostólica y romana, fue aprobada. Aunque el PSOE de Felipe González y el PCE de Santiago Carrillo, entre otros, habían engañado al pueblo - ¡ Sí, he dicho engañado ! -, haciéndole creer que defendían el sistema republicano, todo estaba perfectamente pactado de antemano, sin dejar un sólo cabo suelto. Atendiendo a lo que defendíamos en la campaña electoral de junio de 1977, en la que tuve el honor de ir en las listas del PSOE al Congreso de los Diputados, lo que hicieron después fue un fraude. Así, la constitución de 1978, recogió el espíritu de la letra de los principios establecidos en el informe de 1975 sobre “DEMOCRACIA” elaborado por la Comisión Trilateral, Club Bilderberg y el CFR neoyorkino: “UN SISTEMA ELECTORAL PROPORCIONAL (artículo 68), para poder limitar el acceso al gobierno por la vía electoral – parlamentaria de grupos políticos indeseables; DESCENTRALIZACIÓN DE LA ADMINISTRACION PUBLICA, pero sin dar poder político real a las comunidades autónomas (capítulo Tercero del título VIII), cosa que convierte a los parlamentos en órganos más técnicos y menos políticos; supresión de las leyes que prohibían la FINANCIACION DE LOS PARTIDOS por parte de las grandes empresas, que se sumaría a la financiación con fondos públicos; exaltación de los mitos de “LIBERTAD DE EMPRESA” y la “ECONOMIA DE MERCADO”, elevándolos a rango constitucional (artículo 38), entre otras lindezas, pero lo más importante, lo fundamental era establecer que la forma política del Estado español sería la MONARQUIA PARLAMENTARIA (artículo 2), en un orden político que sería protegido por el Ejército (artículo 8), cuyo mando supremo correspondería al rey (artículo 62).

Aunque pueda doler a mis amigos y excompañeros que se sienten profundamente socialistas y republicanos –  también me duele a mí -, el PSOE actual es un partido asquerosamente monárquico que defiende a los herederos de los asesinos que mataron a quienes defendieron con su vida al PSOE y a la REPUBLICA a pesar de saber que la monarquía borbónica-griega es una de las instituciones más corruptas…

No es verdad, por lo tanto, que el PSOE sea un partido republicano mientras no lo demuestre con hechos tan distintos y distantes de su resolución aprobada en la Conferencia Política de “no encontrar motivos hoy por hoy, para retirar su apoyo a la Monarquía como resultado del consenso sobre la forma de Estado alcanzado en la Transición desde la Dictadura”, y mucho menos que ese tránsito haya sido modélico y democrático, tal y como se viene cacareando machaconamente en el tiempo transcurrido, esgrimiendo la cínica propaganda de aquel peligro irreal de guerra civil, para justificar el consenso moral de la transición contra la ruptura democrática de la “dulce” tiranía. Miedo, ambición y libertad: he aquí las tres palabras que expresan ese torcido criterio político que nos ha dictado a los españoles la constitución de una oligarquía partidista en el Estado y la manipulación ahistórica de su realidad nacional.

Es decir, la llamada izquierda sacrificó la libertad política de los ciudadanos para elegir a sus representantes y a su gobierno imponiéndoles desde arriba el autoritario sistema de listas y el irresponsable sistema parlamentario en aras de sus bastardas ambiciones de poder y de su falta de confianza en la libertad política, abandonando su lucha por la RUPTURA DEMOCRATICA y abrazarse al inmoral pacto de la reconciliación entre la DICTADURA y la DEMOCRACIA, en cuya virtud se eliminaba la UNA y la OTRA, en beneficio de la superior forma de gobierno liberal que constituye la oligarquía política en el Estado de partidos.

En este sentido, todas las ambiciones políticas desatadas por el pacto fundador de la transición, sin excepción alguna, han sido todas ellas desaforadas, no siendo ninguna de ellas legítima porque todas han tenido que romper, para prosperar, el fuero externo que las dignificaba socialmente. UNAS, las procedentes de la legalidad franquista porque tuvieron que renegar de los principios que habían jurado sobre la biblia y el crucifijo, y OTRAS, las que emergieron de una oscura clandestinidad predemocrática, porque abandonaron, de repente, todo lo que había dado justificación, durante décadas, a su dignidad política. Al respecto, basta constatar el hecho de que la clase trabajadora se encuentre actualmente  más alejada del poder político y del poder social que cuando murió el dictador, y que el status de sus dirigentes ha subido, para saber que el PSOE , el PCE y los sindicatos llamados mayoritarios de UGT y CC.OO. sacrificaron esos intereses sociales a la ambición personal de sus aparatos de entrar en el reparto patrimonial de los cargos y presupuestos del Estado, de los que han hecho su modo de vivir. Y, lo más indecente, que todas las ambiciones se basaron, además, en la miserable mentira de la reconciliación nacional entre los franquistas y los demócratas para evitar una guerra civil solamente existente en su malévola imaginación.

Aquí tenemos a “la Maru MENENDEZ”, hija del golpista Camilo Menéndez, el militar de mayor graduación que entró en el Congreso de los Diputados aquel 23 de Febrero de 1981, emparentada con Blas Piñar, que de militante activa de FUERZA NUEVA pasó a ser la portavoz del PSOE en el parlamento madrileño, por no hablar del exjefe de centuria falangista Felipe González o de los Chaves, Griñan, Rubalcaba, Mayte F. de la Vega, Zerolo, Conde Pumpido, Barrionuevo, Vera, José Bono, Leopoldo Torres, Bermejo, Cristina Almeida y un largo, larguísimo etcétera…

Sí, señores impostores del verdadero socialismo: nos estamos refiriendo a la operación concebida y patrocinada por los Estados Unidos y Alemania para evitar en España una DEMOCRACIA genuína, verdadera, cuyos objetivos ya se han agotado , tras habernos homologado con los corrompidos estados de partidos instalados en Europa, después de haber entregado lo mejor de nuestra industria al capital extranjero, haber dejado indefensa a nuestra mediana y pequeña empresa en el mercadón de la Unión Europea y haber aplicado durante todo este tiempo la política monetarista del Fondo Monetario Internacional, que nos ha llevado a la depresión económica, al paro y a la crisis del Estado del bienestar, con una espledorosa rentabilidad para el poder financiera, crediticio y especulativo.

Claro que me duele, me duele tener que escribir de esta manera, me duele porque por mi sangre corre la sangre de mis antepasados que la entregaron generosamente al PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, AL SOCIALISMO Y A LA II REPUBLICA ESPAÑOLA, a aquel PSOE de Pablo IGLESIAS, Francisco LARGO CABALLERO y JULIAN BESTEIRO, pero sobre todo me duele por los miles y miles de españoles y españolas que fueron encarcelados, paseados y asesinados por defender esos ideales y también ¿ por qué no ?, por aquellos militantes, amigos y excompañeros, que siguen confiando ciegamente en estos dirigentes, en gran parte procedentes de las filas de las FE Y LAS JONS.

“Los golpistas del 23F sólo pretendían lo que todos deseábamos, la reinstauración del orden” (Juan Carlos de Borbón). Con la desclasificación de los papeles del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán se produce un giro copernicano en la interpretación histórica de la llamada “Transición democrática”, que ni siquiera sus más entusiastas apologetas podrán obviar: ¿ quien, a partir de ahora se atreverá a decir, sin correr el riesgo de caer en el ridículo, que el último jefe de la casa de los Borbones nos trajo la democracia ? ¿ Seguirán acudiendo los exégetas del sistema a la imagen de un rey defensor de las libertades como argumento legitimador de la monarquía?

La triste y cruda realidad es que, habiendo transcurrido ¡¡¡ TREINTA Y CINCO AÑOS !!! de aquel engaño a los ciudadanos y ciudadanas españoles, hoy la constitución es un cachondeo, a la que ni siquiera los partidos políticos creen en ella. Por eso, para que el PSOE pueda seguir mostrando el republicanismo como una de sus principales señas de identidad, tendrá necesariamente que encabezar la lucha para recuperar la forma republicana de Estado, considerando que los conceptos, Estado Federal y República, forman parte del genoma político del socialismo en España, pero tampoco se trata de limitarse a sacar la bandera tricolor en sus despachos y reuniones congresuales, al igual que hiciera en su día el PCE de Santiago Carrillo cuando lucía en sus manifestaciones y actos electorales la bandera nacional diciendo aquello de que “el problema no era monarquía o república, el dilema era democracia o dictadura”, sino afrontando, desde ya, un proceso de abajo arriba, donde la ciudadanía sea portadora y cocreadora en la configuración de un Estado republicano, federal y laico.

Ha llegado el momento de revisar en profundidad la actual Constitución para liberarla de las limitaciones y tutelas que durante la Transición se impusieron por parte de los poderes fácticos existentes en un marco de cesión de legitimidades. Ha llegado el momento de que el mando supremo de las fuerzas armadas españolas deje de estar en manos del rey para pasar al PRESIDENTE DE LA REPUBLICA democráticamente elegido. Para que el PSOE pueda seguir manteniendo el republicanismo como una de sus principales señas de identidad y volver a estar en la vanguardia de las reivindicaciones de la ciudadanía, este debe de recuperar su naturaleza de partido republicano, porque sin la premisa de la elección libre y democrática de todos y cada uno de los cargos representativos del Estado, además de contradecir el ideal de la igualdad, jamás podrá desarrollarse plenamente el sistema democrático, y por lo tanto, quedará incompleta la SOBERANIA POPULAR. Por eso, deberá restablecer en sus estatutos la defensa de la República como forma de Estado, IMPULSANDO la recuperación del significado de la II REPUBLICA, su memoria y conmemoración; INTEGRANDO los municipios gobernados por el el PSOE  en la red de municipios por la III REPUBLICA; APLICANDO LA LEY DE MEMORIA HISTORICA en todos los ámbitos, incluyendo la reforma de la vigente, de tal manera que la MEMORIA Y LA DIGNIDAD DE LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO sea plenamente salvaguardada por la democracia española, a la vez que considerando la apología del franquismo como un delito homologable al de terrorismo; APOYANDO la convocatoria de un referéndum para decidir entre monarquía y república…

“El PSOE sólo podrá evolucionar con RUBALCABA al frente, porque hay que ser audaz, serio, riguroso y tener credibilidad”, sobre todo para seguir mintiendo como un bellaco en su camino directo hacia el NACIONALSOCIALISMO, añado yo ( Elena Valenciano, 11 de noviembre de 2013)

De verdad que me duele expresarme en estos términos por respeto a tantos hombres y mujeres honestas que militan en ese partido, tan escandalizados como yo con ese comportamiento de prostituta poligonera al servicio de la más anacrónica de las instituciones que lleva a cabo la cúpula monárquica del PSOE, señoritos de traje y corbata con lenguaje de difícil clasificación que insultan el nombre del PSOE, la tradición de PABLO IGLESIAS, llamándose socialistas, cuando un socialista jamás puede apoyar a quien fuera su opresor y represor. Un socialista siempre debe permanecer al lado del obrero, del pueblo, nunca al lado de sus vasallos, porque un SOCIALISTA no es vasallo de nadie, es un ciudadano.

Por un momento, cuando escuché barruntar a “la Valenciano”que, tras la Conferencia Política su partido salía “más rojo, mas morado y más verde” llegué a pensar que lo del republicanismo del PSOE iba muy en serio, inquietándome lo del morado, no fuera a ser el color republicano y federal adoptado por aquel PSOE que volvía, pero no, simplemente se trataba de la cuestión feminista, tal como la habían practicado muy recientemente en el ayuntamiento de Ponferrada. Es decir, el PSOE volvía para engañarnos otra vez.(Continuará en su novena capítulo referido al concordato con la iglesia)

ANTON SAAVEDRA

“Zapatero hizo más concesiones a la Iglesia que el propio Franco.No hubo ningún gobierno en la democracia, ni Adolfo Suárez, ni Calvo Sotelo, ni Felipe González, ni Aznar, que haya hecho más favores a la Iglesia, sin ninguna contrapartida, sólo para que los obispos dejaran de meterse con él, renunciando a la legalidad de la Eutanasia o la Ley de Libertad Religiosa, pese a ser compromisos electorales. Y, además , para no molestar al Papa en su visita a España, que encima vino diciendo tonterías como que “España estaba como en los tiempos de la II República”. (Juan G. Bedoya, periodista, literato y responsable de información religiosa del diario EL PAIS, el 4 de febrero de 2013)

” Decían los panfletos de la Historia Sagrada que nos hacían estudiar en las escuelas del franquismo que Jesús había dado a San Pedro las llaves del Reino de los Cielos con el enigmático poder de “atar y desatar” en la tierra, pero aquel llavero de la Iglesia iba más cargado: el poderoso manojo incluía en España las llaves de las almas, de las arcas y de las aulas. Esa es la triple metáfora utilizada para definir el verdadero poder de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, la cual tiene muchísimo que agradecer a los gobiernos dizque socialistas de Felipe GONZALEZ y José Luis RODRIGUEZ ZAPATERO, el primero acordando con la iglesia en 1987 que la asignación tributaria para el clero – la llamada X de la renta – sería del 0,53 por ciento, y el segundo incrementándola al 0,70 por ciento a partir del año 2006.

( Antón SAAVEDRA, el 28 de noviembre de 2013)

El conflicto religioso que afecta a la historia contemporánea de nuestro país, desde las guerras carlistas hasta las disputas por la política laicista de la II REPUBLICA, si algo ha dejado claro es que los sentimientos religiosos están muy unidos  las expectativas, valores y comportamientos políticos en España. 

Un estado totalitario que soñaba con recuperar su pasado imperial pretendió crear una sociedad cerrada, autárquica, y así, mirando siempre hacia atrás, y en busca de ese modelo, la dictadura franquista combinó instituciones de origen medieval y nostalgias coloniales adobadas con retórica proviniente del fascismo y del nacionalcatolicismo…

Es evidente que los vínculos entre cuestiones religiosas y políticas ha sido una constante en ese periodo de tiempo transcurrido, si bien, durante el FRANQUISMO, esta relación ha sido tan estrecha hasta el extremo de vivir en la actualidad un NEOULTRAMONTANISMO; una tendencia cada vez mayor de parte de sectores religiosos, ya no sólo católicos, de ver al Estado como un apéndice de un poder emanado de los dogmas religiosos, llegado al punto de que no es posible ni aceptable el que este legisle y actúe en contra de los mismos, y el ejemplo más acabado de la historia más reciente es el NACIONALCATOLICISMO español, tal y como se configuró y operó en la DICTADURA FRANQUISTA en España, entre 1939 y 1975. 

En realidad durante esos años, más que una DICTADURA FASCISTA O NAZI, lo que se dio fue una amalgama entre la jerarquía eclesial, profundamente conservadora y reaccionaria, con los estamentos militares, que aportaron el AUTORITARISMO,  es decir, MILITARISMO para amedrentar, CATOLICISMO para adoctrinar y TRADICIONALISMO Y MOVIMIENTO UNICO de origen falangista para gobernar. Las consecuencias fueron pavorosas para la sociedad española: legalización absoluta del MACHISMO, considerando a la mujer como una persona desvalida; la imposición de una MORALIDAD que condenaba cualquier manifestación de modernidad o, siquiera, de cosmopolitismo; una INTOLERANCIA hacia toda aquella manifestación de la religiosidad que estuviera en contra del dogma oficial católico; una COLABORACION activa de parte de la iglesia en la PERSECUCION, REPRESION Y DESAPARICION FISICA  de cualquier persona que se opusiera a la DICTADURA DE FRANCO y su infame MOVIMIENTO NACIONAL. Uno de los ejemplos más simbólicos es que FRANCO, utilizaba como lema “CAUDILLO POR LA GRACIA DE DIOS”, un tratamiento que incluso los mismos reyes habían abanderado. O que durante mucho tiempo saliera BAJO PALIO, un honor destinado únicamente a la alta jerarquía eclesial.

El 23 de agosto de 1940, FRANCO decretó que el recién fallecido arzobispo de Toledo, Isidro GOMA Y TOMAS, fuera enterrado con los honores fúnebres que las ordenanzas militares tenían previsto para los capitanes generales muertos “con mando en plaza”. Así la memoria religiosa quedaba honrada por los “relevantes servicios que prestó a la patria, especialmente durante la reciente Cruzada” (Boletin Oficial del Estado de 24 de agosto de 1940)

España durante quince siglos y hasta la constitución de 1978, con la excepción de los años de la II REPUBLICA entre 1931-1939 y algún que otro periodo liberal en el siglo XIX, ha sido considerado como un TERRITORIO CATOLICO, hasta el extremo de que en ningún país de la Unión Europea existe un documento tan vejatorio como el que mantiene España y el Vaticano. En la política española, la presencia de la iglesia ha sido siempre obsesiva. No lo es entre la población actual que cada vez se limita más a la ceremonial de bautizos, primeras comuniones, bodas o funerales. Los sucesivos escándalos pedófilos del clero y sus prácticas corruptas para financiarse, entre otros, han venido desprestigiando a una organización religiosa que ha visto disminuir, muy drásticamente, el número de vocaciones pero, cuando llega el momento de hablar de los Presupuestos del Estado, la iglesia cambia de tono y es cuando saca a relucir la libertad de los padres para educar a sus hijos, los servicios asistenciales que presta y el mantenimiento de la riqueza cultural que cuida en nuestro país, mucho de lo cual fue robado al pueblo y a sus ciudadanos.

Para la iglesia, mangonear a plena luz o en la sombra, desde la cristianización de nuestro país, ha sido la cosa más natural.Durante siglos, la única forma de estudiar gratuítamente, eran los conventos. Eran niños pobres, hijos de analfabetos, a los que se le inculcaba una idea mesiánica y “salvífica” del mundo…

En efecto, la II REPUBLICA trató de desarrollar la separación del Estado de las iglesias, adoptando medidas constitucionales para hacerlo efectivo, como que no se financie el culto y el clero, que la enseñanza fuera laica y se establece el principio de libertad de conciencia y libertad religiosa. Es el periodo más reciente de la historia en el que la construcción del ESTADO LAICO, de forma real, fue posible, pero, como consecuencia de diversas cuestiones políticas y sociales y con el apoyo de una parte muy importante de la iglesia católica oficial…, la intervención militar, católica y fascista que contra la II REPUBLICA, se produce en 1936, es respaldado de forma más o menos sutil, por el Estado – ficción “CIUDAD DEL VATICANO”. En la etapa de la DICTADURA FRANQUISTA (1939-1975) el régimen considera a la “nación española” como “nación católica”, en donde se anula, de forma tajante, la libertad de conciencia y la libertad religiosa. De esta forma y en ese periodo, la jerarquía católica española retoma la enorme influencia política de los regímenes absolutistas del siglo XIX, y es en esa etapa cuando la iglesia acumula una enorme riqueza y poder cedido por e Estado en todos los terrenos, especialmente en lo referente a la enseñanza y a la financiación.

Cada familia de cuatro personas entrega, entregamos mil euros anuales a la iglesia católica. Quiera o no. Sea o no creyente. Mientras tanto el gobierno de turno a recortar en pensiones, escuelas y hospitales, facilitando el despido libre, aumentando los impuestos, recortando los servicios a las personas con dependencia, obligando los jubilados y pensionistas a pagar por las medicinas, etcétera, etcétara…

FRANCO firmaría un nuevo CONCORDATO en 1953, basado en el de 1851, actualizando los enormes privilegios que ya disfrutaba la iglesia católica en todos los campos y, posteriormente, fallecido el dictador, sería Juan Carlos de BORBON, en julio de 1976, quien ratificaría unos Acuerdos, con el compromiso de revisar el CONCORDATO de 1953, con unos pequeños retoques sobre nombramientos y relaciones con la jerarquía católica, en consonancia con la nueva situación social y política que parecía comenzar, pero se mantenía, casi íntegramente, el CONCORDATO de 1953. Por fin, con gran retraso respecto a los países democráticos de nuestro entorno, la Constitución de 1978 proclama una vez más “que ninguna confesión tendrá carácter estatal” aunque la ambiguedad en esta materia ha permitido a los sectores católicos y más conservadores mantener los privilegios históricos e incluso aumentarlos en materia de enseñanza y financiación, de tal manera que una vez aprobada la Constitución de 1978 se firma una serie de Acuerdos con la Santa Sede, al margen de algunos principios constitucionales recientemente aprobados, otorgando a la iglesia católica variados beneficios en materia de enseñanza y de patrimonio cultural, fiscales, políticos, sociales, etc.

“Si cada vez que la derecha llega al poder vuelve a imponer dogmas, nosotros tendremos que revisar algunas normas de la Transición. El PSOE se replanteará muy seriamente la ruptura de los acuerdos con el Vaticano. Si quieren retroceder 30 años, retrocedamos en todo. Si quieren vulnerar todos los consensos, aceptemos el reto ¡ volveremos a hace 30 años ! ¡ El PSOE ya nunca va a dejar de exigir la ruptura de esos acuerdos con la Santa Sede ! (Alfredo Pérez RUBALCABA en Sevilla, el 5 de febrero de 2012)

Al respecto, me cuesta mucho esfuerzo entender la tozudez de los gobiernos llamados democráticos y de las Cortes generales, muy especialmente refiriéndome al PSOE, que se niegan sistemáticamente a abrogar estos acuerdos y la parte que queda en vigor del concordato de 1953, que chocan frontalmente con el significado y con la propia Constitución, devaluando, muy gravemente, su inspiración democrática en materia de libertad de trato y neutralidad por parte del Estado hacia las diversas convicciones. El PSOE viene gritando y amagando, sobre todo desde que permanece hundido en el fondo de la mar, pero sin siquiera sacar la cabeza. Ninguna de sus al menos cuatro amenazas en poco más de un año se han materializado en una sola iniciativa parlamentaria concreta donde se reclame al gobierno que renegocie los acuerdos de 1979.

Fue en Sevilla durante la celebración del 38 Congreso Federal del PSOE donde sonó la ovación más estruendosa, con rabiosos aplausos de la inmensa mayoría de los delegados puestos en pie, al flamante secretario general del PSOE, Alfredo Pérez RUBALCABA, cuando este anunció que se replantearía los acuerdos con la Santa Sede. Luego, con ocasión de una comparecencia en Oviedo, el 18 de mayo de 2013, Rubalcaba volvería al estribillo de la posible denuncia de los acuerdos con la iglesia: “Es verdad que la iglesia ha ganado, pero el PSOE ya nunca va a dejar de exigir la ruptura de esos acuerdos con el Vaticano y volveremos a gobernar. Que nadie tome a broma la amenaza, porque es irreversible”. 

“Con la iglesia no se discute”, le dijo Felipe González al entonces embajador español en Ciudad Vaticano, Gonzalo Puente Ojea. Desde entonces fue cuando decidió poner en marcha el sistema de asignación tributaria, fijando el porcentaje para la iglesia en el 0,52, amén del “complemento presupuestario”.

Sin embargo, a pesar del entusiasta vocerío y las manoseadas declaraciones sobre la ruptura de los acuerdos con el Vaticano – ¡¡¡ lástima grande que durante casi veintidós años de gobiernos del PSOE con mayorías absolutas, primero con Felipe GONZALEZ y después con José Luis RODRIGUEZ ZAPATERO, no se acordarsen de una cuestión de vital importancia a la hora de perder el miedo a ese ser supremo invisible, inmutable e inflexible, al que llaman DIOS, que no es más que un DICTADOR de mentiras, preparado por las élites religiosas con el propósito de controlar a los pueblos, para premiar a los “buenos” con el cielo y a los “malos” con el infierno !!! -, en ningún momento saltaron las alarmas en la sede de la Conferencia Episcopal, cuestión que a nadie puede extrañar cuando el mismísimo ZAPATERO que siempre hizo bandera de su laicismo, ni siquiera tuvo la grandeza, en sus ocho años de gobierno, de aprobar la anunciada y prometida reforma de la Ley de Libertad Religiosa, aunque sí tuvo la grosería de elevar al 0,70 el porcentaje de la casilla en la declaración de la renta dedicada a la iglesia.

Los seguidores y fanáticos religiosos creen que están rindiendo su voluntad a un benevolente individuo cósmico, quien él solo, con sus propias manos, creó todo el universo, y que tiene los mejores intereses en su corazón, cuando, de hecho, los seguidores y fanáticos están entregando su voluntad y libertades a grupos ocultos de élites religiosas para ganancias personales de estas élites…

Para entender las efervescencias de este laberinto del PSOE secuestrado en Suresnes nada mejor que volver al poema “LAS TRES PALABRAS MAS EXTRAÑAS” donde el premio Nobel, Wislawa Szymborska, dice que “Cuando pronuncio la palabra futuro,/ la primera sílaba pertenece ya al pasado./ lo destruyo./ Cuando pronuncio la palabra nada,/ creo algo que no cabe en ninguna no-existencia./ Porque FUTURO, SILENCIO Y NADA forman la trilogía que compendia el itinerario revisionista en esta materia, mientras que en el ámbito de las realidades económicas bien pudo decir el profesor Giménez Barrionacal, su asesor áulico, que las pretensiones de la Conferencia Episcopal, estancadas durante los ocho años de gobierno pepero de Aznar, culminaron hasta alcanzar sus últimos objetivos bajo la presidencia de Zapatero donde, por cierto, su todopoderoso vicepresidente no era otro que el pilarista Alfredo Pérez RUBALCABA.

En efecto, su plasmación figura en el intercambio de notas entre la Nunciatura Apostólica en España y el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación referidas a los acuerdos sobre asignación tributaria a favor de la iglesia católica de 22 de diciembre de 2006. Bastaría una somera lectura de los acuerdos del 4 de diciembre de 1979 sobre Asuntos Jurídicos, sobre Educación y Asuntos Culturales, sobre Asistencia Religiosa en las Fuerzas Armadas y sobre Asuntos Económicos, para advertir las improrrogables cesiones de soberanía que en ellos se hace a favor del estado-ficción “CIUDAD DEL VATICANO”, pero mucho me temo que aunque ¡ el SOE haya vuelto ! que diría Rubalcaba en la clausura de la recientemente celebrada Conferencia Política del PSOE, los obispos podrán seguir dormiendo muy tranquilos, porque este PSOE secuestrado en Suresnes sólo es laico cuando se encuentra alejado del poder, en este caso totalmente hundido en el fondo de la mar. Mientras tanto, en plena crisis, la iglesia católica sigue sin pagar IBI por sus edificios, ni impuesto alguno por las donaciones que recibe, por no hablar de los ¡20.000 curas! que tenemos que mantener con nuestros impuestos y de los profesores de religión que pagamos todos aunque nuestros hijos no cursen la asignatura. En fin, los funcionarios, los parados, los pensionistas, los trabajadores en general pueden albergar temor sobre nuestro futuro, pero sus ilustrísimas pueden dormir tranquilísimos. ¡¡¡ Con la iglesia hemos topao !!!

ANTON SAAVEDRA