Movilización multitudinaria de PODEMOS en la madrileña Puerta del Sol, el 31 de enero de 2014

Ha sido casi como el 12 de abril de 1931, cuando el pueblo español se había acostado monárquico en la noche del día 13, levantándose republicano aquel 14 de abril de 1931, con la colocación de la bandera tricolor en la madrileña puerta del Sol y en la mayoría de los ayuntamientos españoles, después de conocer los resultados de las elecciones municipales celebradas en España. Y subrayo lo de “casi” porque lo que ha salido el domingo de las urnas no parece vaya a llegar tan lejos. Sin embargo, lo que sí ha quedado muy claro es la confirmación de PODEMOS como garantía de la “ruptura” con el régimen de 1978 instaurador de la Segunda Restauración Borbónica Franquista, una demanda que se había dado por cerrada y que felizmente ha vuelto a resurgir.

Hacía demasiados años que no existía la posibilidad de modificar los equilibrios de poder a favor de la mayoría. Las instituciones olían a cerrado y siguen estando llenas de polvo y de mierda, pero a partir del 24 de mayo se abre la posibilidad real e histórica de ventilar la casa común del pueblo. Nos habíamos acostumbrado tanto a la mediocridad, al enchufismo, al despilfarro y la corrupción, que habíamos llegado a pensar que no era posible otra política, pero en la medida que se ha ido esfumando la campaña del miedo y las alarmas del apocalipsis, el camino hacia el CAMBIO se hace posible.

Esta energúmena llegó a ofrecer la alcaldía de Madrid al candidato del PSOE, CARMONA, porque según ella la exjuez MANUELA CARMENA es representante de un partido como PODEMOS que quiere acabar con la democracia en España…Habrá que recordarle, sin embargo, que cuando ella repartía propaganda de FUERZA NUEVA por Madrid, la exjueza ya había fundado un despacho de abogados par defender a los trabajdores, despacho de ATOCHA que fue asaltado por sus compañeros franquistas para asesinar a cinco de sus abogados, librándose en aquella ocasión MANUELA CARMENA por encontrarse en una asamblea de trabajadores del transporte…

Tiene toda la razón ESPERANZA AGUIRRE cuando afirma que si gana PODEMOS se acaba la democracia tal y como la conocemos: se acaba eso de robarle el voto a los jóvenes y no tan jóvenes que se ven obligados al abandono de su país, se acaba eso de engañar a los ancianos y se acaba la compra del voto, como si esto fuera un vulgar zoco. Se acaba eso de hacer de las instituciones el patio privado del bipartidismo turnista, que no alternativo, donde los amigos empresarios, unos encarcelados y otros imputados por la justicia, tengan concesiones públicas a cambio de las correspondientes “mordidas” que las pagamos con el dinero de todos. Se acaba eso de infantilizar la democracia y pensarla a espaldas del único y verdadero soberano, la gente.

Las elecciones celebradas el domingo, 24 de mayo, representan uno de los momentos cruciales de ese CAMBIO político en nuestro país, sin precedentes desde la instauración de la segunda restauración borbónica. Como ocurriera aquel 12 de abril de 1931, las grandes ciudades y cinturones industriales han representado la locomotora de la transformación política. Los resultados en ciudades como Madrid, Barcelona, Zaragoza, La Coruña, Oviedo, Gijón, Avilés, Cádiz, Las Palmas de Gran Canaria o Santa Cruz de Tenerife, entre otras, son claramente reveladores…

Entrando en la batalla de los números, y echando una vista retrospectiva a las elecciones municipales de 2007, el PP y el PSOE, juntaban entre los dos el 71 por ciento de los votos; en las de 2011 el 65 por ciento y el domingo tan sólo alcanzaban el 52 por ciento. Es decir, durante este periodo 2007-2015 el PSOE ha perdido más de dos millones de votos, perdiendo en 2015 casi 700.000 votos más y lo visten como un alivio, casi victoria, cuando la realidad es que caminan hacia la pasokización. Entre 2011-2015, el PP pierde dos millones y medio de votos y se presenta como el gran vencedor. En número sí, pero otra cuestión muy distinta y distante es en percepción y en proyección.

Yo también ocupé la plaza del ayuntamiento de Gijón aquel 15-M…

Aferrarse a los números no es más que la última trinchera de los que se ven a sí mismos cada vez más jodidos y pequeños, porque los números hay que contextualizarlos con las trayectorias pasadas, pero sobre todo, con las tendencias que se abren cara al futuro, y desde las elecciones europeas del 25M de 2014, los del bipartidismo están claramente a la defensiva y ahora, celebran lo que antes despreciaban como el mayor de los fracasos jamás imaginado. Respiran como diciendo, bueno, todavía seguimos en pie. Es un efecto del CAMBIO cada vez más asumido, CAMBIO que no es todo lo rápido que deseamos, pero en términos históricos la foto se mueve a la velocidad adecuada. La realidad es que, desde que nació PODEMOS de aquellas movilizaciones del 15M, en cada celebración de elecciones se mejora el resultado anterior en una línea claramente ascendente, mientras que los del bipartidismo PPSOE cada vez pierden más y más votos y cuantos más pierden, más tranquilos respiran, como si esperasen un resultado mucho peor, pero ello no nos puede dejar satisfechos.

¿ Pero de qué hablamos cuando se habla del CAMBIO? De un nuevo pacto social entre la ciudadanía, nunca más pactos de despachos entre viejas y nuevas élites, nunca más un país sin su gente. ¿Qué hay que cambiar para poder hablar del CAMBIO? La desigualdad, esto es, cuando el uno por ciento de la población acumula la misma riqueza que el setenta por ciento de la población. No puede haber democracia sin democracia económica. Acabar con la espiral de endeudamiento y caminar hacia la suficiencia fiscal. Eliminar la corrupción, pero no reducirla a quien mete la mano, la corrupción es mucho más más serio que unas manzanas podridas. La corrupción es un sistema de gobierno cuyo origen hay que buscarlo en el secuestro de las instituciones públicas por parte de los sectores privilegiados, muchas veces los más improductivos. Hacer especial hincapié en materias de derechos y política salarial, lo que significa defender los servicios universales y para ello es fundamental, acabar con la deflación salarial, la temporalidad y la precariedad, de asalariados y autónomos. En 2014, por ejemplo, han bajado los salarios y se han incrementado las horas trabajadas de los que aún mantienen su empleo…

MANUEL CARMENA, una luchadora por la libertad y la democracia en España desde sus años juveniles…

¿ El PPSOE todavía sacan más votos juntos ? Sí, pero como sigan a este ritmo que se inició el 25M, van a llegar a las generales muy tocados, porque los equilibrios de poder se están moviendo, aunque no tumbado y queda mucho trabajo, humildad e inteligencia por delante. Algunos titulares, intentan devolver desesperadamente el debate a la lengua y los términos que manejan y benefician a los actores del bipartidismo, pero hoy es mucho mejor mirar los titulares de los periódicos franceses, italianos o alemanes, para hacerse una idea de la dimensión que la politización ciudadana está tomando. El protagonismo ciudadano empieza también a provocar un divorcio entre la opinión pública y la opinión publicada, pues solamente el movimiento de la realidad interpreta a la misma realidad. Ese movimiento de lo real debe seguir fortaleciéndose mirando siempre adelante sin pegar un paso atrás ni para coger impulso. Algunos, en su deseo de hacer realidad sus profecías, ya tenían escrito el titular para el día siguiente a las elecciones: PODEMOS SE DESINFLA. Pero, como se decía en aquellos tiempos tan lejanos y, sin embargo, tan recientes: !!!AQUÍ ESTAMOS Y NO NOS VAMOS. NUNCA MÁS UN PAÍS SIN SU GENTE !!!

ANTON SAAVEDRA

El 15M sirvió, entre otras cuestiones, para que el pueblo español comenzase a perder el miedo al que estaba sometido por los mismos que aceptaron la segunda restauración borbonica por imperativo de la dictadura franquista

Lo que ha sucedido éste sábado, 13 de mayo, con la constitución de los ayuntamientos, ha tenido escenas verdaderamente inimaginable hace tiempo, donde la calle ha vuelto a ser la protagonista. No sólo las instituciones se han abarrotado para la celebración de las correspondientes investiduras, sino las plazas, recordando aquel 13 de Abril de 1931, quedaron convertidas en una auténtica fiesta. Lo hemos visto en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, La Coruña, Zamora, Oviedo, Mieres o Langreo… donde soplaban fuertes y granizados vientos de RUPTURA. ¿Quiénes eran aquellos agoreros  que decían que la política no interesaba a la ciudadanía? ¡¡¡ Lo que no quiere la ciudadanía de bien es la corrupción, el nepotismo, el paro y las políticas neoliberales que recortan y eliminan las conquistas sociales arrancadas a sangre y fuego contra las fuerzas del poder financiero mundial, cuyos títeres en su condado de España no son otros que los mismos que aparecen uncidos por el yugo del bipartidismo PPSOE durante todo el periodo de la segunda restauración borbónica, mal llamada “modélica transición”!!!

Sin embargo, previamente a la contienda electoral hemos tenido ocasión de escuchar permanente y machaconamente los aullidos del MIEDO, siempre dirigidos hacia el “antiPODEMOS”, cuando acusaban a la actual alcaldesa de Madrid, MANUELA CARMENA, de tener sintonía con ETA – mucho antes, la campaña había sido dirigida contra Pablo Iglesias, el dirigente de PODEMOS, no PABLO IGLESIAS el fundador del PSOE secuestrado en Suresnes por las fuerzas aludidas del gran capital -, vinculando a ADA COLAU con BIN LADEN, cuando no lanzando un grito a la desesperada para formar gobiernos de “concentración” contra los que Esperanza Aguirre llamaba “extremistas” y Pedro Sánchez “populistas”.

Manuela Carmena, una luchadora antifranquista, en su casa de Madrid, con el compañero José Mújica y su mujer de Uruguay, hoy alcaldesa de la capital del todavía reino de España…

Lisa y llanamente ha ocurrido que los que siempre ganaban no se acaban de creer lo que han perdido, y eso es el espectáculo al que hemos asistido en Gijón, cuyo protagonista principal ha sido el PSOE de Gijón que, atribuyéndose ser un partido de izquierda pretendía gobernar, sí o sí, con su vieja “muletilla” de Izquierda Unida en el ayuntamiento gijonés, con sus dos escaños ( 11.533 votos que se corresponde con el 10,7 por ciento) – 15 ayuntamientos de España donde IU fue la lista más votada, les sería arrebata la alcaldía por los pactos entre el PP y el PSOE -,  y el apoyo de los seis  escaños (29.750 votos que se corresponden con el 21 por ciento del total) de la candidatura de  XIXÓN SÍ PUEDE. Además, después de que la candidatura del PSOE gijonés encabezada por “JOSECHU” hubiera cosechado la más estrepitosa derrota electoral de todo el reciente periodo llamado democrático (7 escaños y 35.105 votos, que se corresponden con el 24,8 por ciento), ¿ cómo es posible que el ayuntamiento de Gijón pase a depender de los acuerdos a que se llegase en el ayuntamiento de Oviedo, porque así lo decidiera el “apparatchiks” de la FSA-PSOE dirigida por el ciudadano de Somió JAVIER FERNÁNDEZ, en un planteamiento radical y grotescamente despreciativo hacia sus propios electores que, guste o no guste, han visto su voto sometido a una vulgar subasta ? ¿Puede hacerse uno, socio del Real Oviedo en segunda división, y ver los partidos del Sporting en la división de oro del fútbol español, por ejemplo?

Yendo al meollo de la cuestión, ¿cómo es posible que un PSOE en caída libre hacia la pasokización pueda insistir en seguir presentando, por muy hijo de carpintero que sea (yo soy fiu de un picador minero de carbón y me siento superorgulloso de mi padre y de su profesión, aunque haya sido víctima mortal del tercer grado de silicosis que le “regaló” la mina ), como candidato a un hombre que estaba sentado, por decisión del mismo “apparatchiks” aludido, en el mismísimo consejo de administración donde se permitió el megalatrocinio de 250 millones de euros, que supone el 25 por ciento de toda la corrupción de la Unión Europea en materia de subvenciones, que le puede llevar hasta los tribunales de la justicia, sin descartar alojamiento gratuito en Villabona ?

JOSECHU, JAMANDULA y el “Kennedyano” SANTIAGO, en su camino hacia la alcaldía gijonesa para cambiarla por la de Oviedo, operación que fue frenada por PODEMOS para ridiculizarles estrepitosamente, aunque ninguno de los tres ha presentado la dimisión…

¿Cómo se pretende volver a coger el bastón de mando en un ayuntamiento que ha visto anulado definitivamente su propio Plan Urbanístico 2011 por sentencia del mismísimo Tribunal Supremo, por un “quebranto del principio de participación ciudadana en la elaboración del Plan”, todo él plagado de todo tipo de irregularidades, sin el cual no se puede mover un ladrillo dentro de un municipio que había ocupado un lugar destacadísimo en el ranking de la corrupción urbanística española?

¿Acaso pensáis que una gran mayoría del pueblo de Gijón ha olvidado el encarcelamiento de seis años y medio de los dirigentes sindicales de la Corriente Sindical de Izquierda (CSI), CANDIDO y MORALA, por denuncia de la alcaldesa del PSOE en el ayuntamiento de Gijón María Paz Fernández FELGUEROSO, apoyada por la “muletilla” del concejal de IU y extrabajador del naval Jesús Montes Estrada “CHURRUCA”, cuando defendían los puestos de trabajo en los astilleros, sitos en los terrenos que PROGEA construyó los lujosos pisos del edificio “Barco” donde, por cierto compraron varios dirigentes de UGT y PSOE, entre ellos, la segunda en la lista del PSOE gijonés y “jefa” de los servicios jurídicos de UGT-ASTURIAS Marina PINEDA?

Sí, Aurelio MARTIN, claro que estoy hablando de PROGEA, el grupo inmobiliario creado en Zaragoza por Izquierda Unida y el Partido Comunista de España a través de la Fundación de Investigaciones Marxistas, que promocionó los famosos “Edificios-Barco”, con los que se iniciaba en Gijón la urbanización de la playa de Poniente, siendo alcalde de Gijón el exsecretario general del PCA ALVAREZ ARECES, gracias al sólido y estable pacto municipal establecido en el ayuntamiento de Gijón por el entonces coordinador general de IU y actual senador Jesús IGLESIAS.

Con el Josechu sentado en este consejo de administración, donde se fraguaba el megalatrocinio del Puerto de el Musel, ¿ pretendía ser alcalde de Gijon, cuando lo que tiene es que contar todo lo que sabe ante los tribunales de la justicia ?

¿ Ya hemos olvidado que el PSOE es el partido de la bomba flotante de gas instalada en EL MUSEL; de la “MAREA RIOPODRENSE”,con sus jamones de cinco jotas colgados de la ROLDANA; de la ZALIA; del HUCA; de la VARIANTE PAJARES; de los PALACIOS; del VILLAMOCHO…, el mismo partido que iba a volver a entronizar en Oviedo al partido del CAGATRAVA, de MAGDALENA VILLA, del CINTURÓN VERDE, de los PALACIOS; del ASTURCÓN, no el Asturcón de CAJASTUR, que también…, una entronización evitada por la generosidad de PODEMOS que ha dejado al PSOE de Somió con el “culo al aire” y la boca cerrada para que no le caiga nada ella mientras siga mostrando su desnudez trasera.

Escribía hace unos días en este mismo diario que “la primavera olía a cambio”, y hoy me ratifico en mis afirmaciones realizando los máximos esfuerzos en la constitución de las candidaturas de UNIDAD POPULAR en las próximas elecciones generales de noviembre de 2015, siempre que Rajoy no las adelante, dejando muy claro por mi parte que, cuando escribo de UNIDAD POPULAR estoy hablando de una ferramienta política para transformar la sociedad, dejando más claro aún, si cabe, que la UNIDAD POPULAR no consiste exclusivamente en una nueva marca electoral, sino en algo mucho más amplio como la defensa de los servicios públicos, las huelgas generales o las movilizaciones populares para detener los desahucios, sin olvidar la lucha político-sindical contra el paro. A modo de conclusión, lo que nos jugamos en noviembre de 2015 es nada más y nada menos que el futuro de la próxima generación, porque para PODEMOS lo importante son las gentes no los sillones. ¡¡¡ A POR ELLOS!!!

ANTON SAAVEDRA

David Fernández, campeón de España de Judo Absoluto en su categoría reina de los pesos pesados en Madrid, el 4 de mayo de 2014.

“Lo importante no es el número de veces

que caemos, sino el número de veces que

somos capaces de levantarnos”

Hablar de JUDO es, sin duda, hablar del arte marcial-deporte más universal que ha llegado a superar ampliamente las expectativas de su fundador, el maestro JIGORO KANO, cuando comenzó la divulgación de un método de JU-JITSU en el templo EISHOJI de Tokio, allá por el año 1882.

De hecho, la UNESCO lo declararía como el mejor deporte inicial formativo para niños, ya que permite una educación física integral, potenciando por medio del conocimiento de este deporte, todas y cada una de las posibilidades psicomotrices y de relación con las demás personas, haciendo uso del juego y la lucha como elemento integrador-dinamizador a la vez que introduciendo la iniciación técnico-táctica-deportiva de forma adaptada; de buscar un acondicionamiento físico general, idóneo. Asimismo, el COMITE OLÍMPICO INTERNACIONAL ha considerado el judo como el deporte más completo que promueve valores como la amistad, la participación, el respeto, y el esfuerzo por mejorar. En realidad, tal y como dejaría escrito el propio maestro JIGORO KANO, “el judo no puede estar considerado como un mero deporte, sino como un principio de vida, arte y ciencia. Un medio para la realización cultural personal en beneficio de la humanidad”.

David Fernández, bronce en la Copa del Mundo en Argentina, el año 2014.

Y muchos de estos y otros valores, como la generosidad y la solidaridad, son los que acumula este CAMPEON JUDOKA en sus 136 kilos de humanidad  y sus 1,98 metros de altura, nacido aquí, cerca de la ermita de El Carbayu, donde se celebra la fiesta de Langreo, el día 25 de octubre de 1987. Este es “Davizón”, “la Vaca”, “el Guajón”, como le llaman cariñosamente sus compañeros y compañeras del VALENCIA CLUB DE JUDO, porque es un tipo grande, y se lo llaman a la cara porque es un gran tipo. Este es el famoso “PANZER” del judo español que se llevó el oro en los Campeonatos de España de Judo Absoluto 2014 en su categoría reina de los pesos pesados.

DAVID FERNÁNDEZ es un auténtico prodigio del Judo que tiene que lidiar con los competidores más fuertes del tatami. Es uno de esos judocas con muy pocos rivales que le puedan hacer sombra en los tatamis, pero no solo por su tamaño, que también, sino a que el desarrollo de su judo, su calma y su demostrada experiencia, hacen que cualquier rival que se enfrente a él en el tatami, tenga un gran reto por delante.  Su calidad como judoca y la escasez de buenos judocas en este peso para entrenar le hace pelear en los niveles internacionales con gente de ciertos niveles que no se encuentran en España, lo que le hace ser una “rara avis”. Los bronces obtenidos en las Copas del Mundo alcanzados en Argentina y Uruguay en 2014, así como el bronce de la Copa de Europa 2013, son buena muestra de lo expuesto, en la necesidad de adquirir experiencia saliendo más a Europa.  De él diría el maestro coreano JOUNG LEE, uno de los introductores del judo en España: “David es bruto, muy bruto…, es el que mejor progresión lleva y a sus 28 años será internacional en los Juegos Olímpicos de Brasil” (Palacio de los deportes de Leganés, en Madrid, el 4 de mayo de 2014)

Además de familiar y amigo, es un hombre lleno de principios y de empatía por los más jóvenes, con los que se gana una parte de su salario en la vida impartiendo clases de judo, compatibilizando el judo, con los estudios de periodismo deportivo que juegan en su cabeza.

David Fernándz con su su amigo y compañero Sugoi Ugarte en las playas de Valencia, el año 2014.

La historia de DAVID como atleta destacado se comenzó a escribir hace 22 años sobre los tatamis, comenzando a la edad de cinco años en el Colegio de San Antonio La Salle de Ciaño, en el concejo de Langreo, cuando sus padres Fausto y Araceli lo iniciaron en el judo en el gimnasio de su primer  maestro Julio Baragaño, pasando muy pronto a entrenar con el equipo de la Universidad de Oviedo a las órdenes de Felipe Sánchez (2006-2010), consiguiendo dos medallas nacionales sub 23 y su primera medalla senior en 2010, siendo convocado a varias concentraciones con la Selección Española, donde conoció al judoka Sugoi Uriarte, medalla de plata en los mundiales 2009, oro en los europeos de 2010 y quinto en los Olímpicos de Londres 2012,  que le invitaría a conocer el equipo VALENCIA CLUB JUDO, por el que fichó, y allí se trasladó a vivir, compartiendo el piso que les facilita el club: “Este es un club sin ánimo de lucro, nadie paga por entrenar. El club nos trae, nos paga la vivienda y sólo pide que entrenemos y demos lo mejor de nosotros”

De regreso de los Campeonatos de Europa de Judo 2015, celebrados en la capital azerbayaina de BAKU, donde participó en representación de España, siendo el primer asturiano judoka en participar en los primeros juegos europeos de Bakú, este hijo, nieto y biznieto de mineros, tranquilo, paciente, recio, robusto, e irreductible, a sus 27 años ha sabido esperar el momento, ese que pasa por alcanzar la corona de laurel en su sueño olímpico de Brasil 2016, no sin antes haber sido preseleccionado para participar en los Campeonatos del Mundo que se celebrarán en la localidad Kazaja de ASTANÁ, en agosto de 2015.

ANTON SAAVEDRA

Estaba más que anunciado que las dificultades del Gobierno de ALEXIS TSIPRAS para enderezar la situación de su país iban a ser abundantemente utilizadas en España como munición contra PODEMOS. Lo que yo no esperaba era que los del bipartidismo PPSOE fuesen a hacerlo de una forma tan rápida y tan grosera. De hecho, a las pocas horas de anunciar el referéndum convocado en Grecia  para el domingo, 5 de julio de 2015,  la secretaria general del PP y expresidenta de la autonomía castellano-manchega, MARIA DOLORES DE COSPEDAL, ya se adelantó para manifestar que lo ocurrido con Grecia debía ser tomado en clave nacional como un aviso para navegantes, idea en la que abundaba el propio MARIANO RAJOY, seguramente tirando del consabido argumentario, aunque la palma se la llevaría el flamante portavoz del PP, PABLO CASADO, que nos adelantaba las opciones que teníamos los españoles a la hora de votar en las próximas elecciones generales de noviembre: “los que llevan al corralito y los que están en condiciones de crear tres millones de puestos trabajo”. Así, como suena.

No obstante, refiriéndome a la otra “pata” del bipartidismo, sería el secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del gobierno español, PEDRO SÁNCHEZ, quien iría mucho más adelante cuando “ve insólito que el gobierno griego apoye el NO en el referéndum, a la vez que clama por una consulta con todas las garantías democráticas”. Y lo dice un sujeto como este que no sólo votó a favor de la escandalosa reforma del artículo 135 de la Constitución española, sino que la defendió y formó parte de las reuniones, celebradas con nocturnidad y alevosía, en las que se decidió el austericidio, tal y como él mismo llega a reconocer en un artículo aparecido en el diario EL MUNDO, el 29 de noviembre de 2014: “yo mismo participé en las reuniones preparatorias de la reforma, y yo mismo defendí en público su necesidad”, aunque reconozca que la reforma de la Constitución que el gobierno de ZAPATERO pactó con RAJOY en 2011 se hiciera “de una manera claramente apresurada y sin debate previo”, y por ello defiende ahora la necesidad de “completarlo”, esta vez “sin hurtar a la ciudadanía ese necesario debate”.

Mensajes, todos ellos  destinados a incriminar a  SYRIZA y a su líder por la insostenible quiebra económica y social que padece el pueblo griego, cuando la culpa no es más que de los gobiernos neoliberales que les precedieron y de las nefastas políticas impuestas desde BRUSELAS a raíz del estallido de la crisis. Unas políticas cuya prioridad ha sido siempre que los acreedores, y en particular la banca internacional, pudieran cobrar el dinero prestado, sin importarles un bledo que el resto de los Estados tuviera que asumir riesgos ajenos ni mucho menos el desamparo en que podían quedar los griegos. Por eso ganó TSIPRAS las elecciones de enero – lo mismo que puede ocurrir en España con las candidaturas de PODEMOS en noviembre de 2015 -, con una defensa de la dignidad nacional y de la responsabilidad compartida, y con la promesa de poner fin a los recortes, que sólo han servido para aumentar el sufrimiento allí, aquí y en todos los países donde se han aplicado. Y, por eso, ante la imposibilidad de cumplir su palabra, ha optado por dar la voz a su pueblo.

Para ilustrar lo dicho, nada mejor que recurrir a las declaraciones del mismísimo YORGOS PAPANDRÉU, el socialdemócrata del PASOK y exprimer ministro griego, cuando en plena crisis internacional, en octubre de 2009, reconocía públicamente que el país se hallaba sumido en la corrupción y que la contabilidad nacional había sido falseada mediante contratos derivados diseñados por bancos de inversión. Poco después se supo que Grecia había terminado el año 2009 con un déficit del 15% y una deuda pública del 120% de su PIB, y que GOLDMAN SACHS había estado ayudando a tapar los agujeros de las cuentas del país griego a base de más deuda. Es decir que, tal y como afirmaría aquel senador estadounidense, “cuando GRECIA se enganchó a la heroína (deuda) GOLDMAN SACHS fue su camello (prestamista)”, y por si ello no fuera suficiente, el gobierno griego metía un lobo a cuidar de las ovejas, contratando a un exGoldman Sachs para la dirección de la Agencia de Gestión de la Deuda Pública de Grecia que evitare los ataques especulativos contra el país, hasta llegar al desenlace final del drama griego: el gobierno tiene que devolver los préstamos al FMI y a otras instituciones, pero no dispone de efectivo, y los prestamistas se niegan a suministrar liquidez mientras que el gobierno griego no acepte sus condiciones, ¿ acaso parecen razonables esas condiciones?

Claro que no son razonables, entre otras cuestiones porque GRECIA no es SÍSIFO, aunque el mito del eterno sufrimiento, como al héroe de la mitología helena, le acompaña. Al menos, desde mayo de 2010, cuando LA TROIKA, en plena crisis mundial, materializó el préstamo de 110.000 millones de euros que, con el tiempo se ha transformado en la pesada piedra que arrastraba el pobre SÍSIFO, condenado por los dioses tras desvelar un secreto a ASOPO. Pero si la piedra de SÍSIFO rodaba nada más coronar la cima de la montaña sin alterar su volumen, en GRECIA la pesada carga es cada vez mayor.

Efectivamente, cuando el país comenzó a entrar en barrena tras años de expansión, en 2007, la deuda pública representaba el 103% del PIB, apenas cinco puntos más que la España actual, pero hoy, según las estimaciones del propio Ejecutivo heleno, es probable que supere el 180% del PIB (sin contar la quita de 2012). La progresión no sería tan extraordinaria si, en paralelo, no se hubiera producido un durísimo ajuste de su economía helena que ha llevado al desempleo al 27%. El endeudamiento público, en todo caso, ha crecido bastante más en España: del 35% en 2007 al 98% en 2015. Es decir, casi el triple. Y es que Grecia, como España, ha recortado el gasto público, ha despedido a funcionarios, ha subido impuestos y ha endurecido el sistema de desempleo, además de otros ajustes en sanidad, educación u otro tipo de prestaciones sociales, hasta el extremo de que tales medidas de austeridad impuestas desde 2011 han traído consigo efectos devastadores para la economía griega, arrojando al desempleo y a la mayor de las miserias a millones de griegos, a la vez que generando una inestabilidad política que está en la raíz misma del auge de SYZIRA. Por lo tanto seguir insistiendo en más austeridad por parte de LA TROYKA no parece razonable cuando los fracasos de esa estrategia han terminado por resultar tan patentes.

Pero LA TROYKA quiere sangre. No quiere que los griegos paguen sus deudas subiéndoles los impuestos a los ricos, por ejemplo, que sería lo lógico. Quieren que se suba el IVA de los alimentos básicos y bajen las pensiones. Quieren seguir reventando a los más débiles, que se continúe con las medidas que han llevado al país al desastre, sin explicar el porqué de la deuda, ¿ quién pidió prestado tanto dinero y en nombre de quién ?, ¿ quién lo prestó y cuál fue su papel ?, ¿ por qué las deudas privadas se convirtieron en públicas, y quién se benefició ?

Nunca podremos agradecer lo suficiente a los dirigentes de SYRIZA que hayan plantado cara a estos neonazis, y ello a pesar de que RAJOY, el jefe del “gobierno más serio jamás conocido”, se dedique a ponerlos de vuelta y media, pensando más en el “tic, tac, tic, tac”  de PODEMOS que viene anunciando el CAMBIO en nuestro país, porque todo fue una gran mentira. Nunca hubo una Europa de la solidaridad, nunca hubo ganas de igualdad, nunca existió verdadera intención de proporcionar a todos los ciudadanos europeos la misma calidad de vida, los mismos derechos, las mismas oportunidades…; el euro fue una engañifa, nos dejaban sin industrias y nos callábamos, nos obligaban a producir menos leche y tragábamos, nos cerraban nuestras empresas rentables para trasladarlas a países emergentes y lo consentimos, porque los hoteles y el ladrillo nos iba a sacar de pobres y acabaríamos atando los perros con longaniza…; fuimos unos pardillos en manos de gobiernos sumisos, de gobernantes como FELIPE GONZÁLEZ, JOSÉ MARÍA AZNAR o JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, encantados de codearse en BRUSELAS con los poderosos y sin demasiado interés en poner peros a las órdenes que allí recibían, hasta que, por fin, el gobierno griego presidido por ALEXIS TSIPRAS ha dicho basta porque ya no le quedaba nada que perder. ¿Y a nosotros nos queda mucho? ¡Malditos vendemantas!

Lo que sobra es la democracia, dicen los funcionarios del FMI que no soportan la arrogancia de las autoridades griegas. ¿Qué es esa mierda de preguntarle al pueblo? ¿Queremos regresar a la URSS o qué? Y echan de la sala de reuniones al ministro VARUFAKIS, que estaba representando a todo un pueblo. Hace tiempo que los eurócratas “TROIKITAS” se caracterizan por ser implacables con los débiles y obsequiosos con los fuertes. Insultan al gobierno legítimo griego y las empresas de medios de comunicación jalean el “intolerable mal comportamiento” del gobierno de SYRIZA. Claro, si los bancos son los “amos” de los medios, como van a criticar a sus jefes.

Que Alemania se comporte como ha venido haciendo desde que derrotó a Austria en la batalla de SADOWA a finales del XIX puede entrar dentro de lo comprensible. Todos los países son deudores de su trayectoria. Europa lo entendió y por eso la ancló en el proyecto comunitario desde la creación en 1951, en el TRATADO DE PARÍS, de la COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO. Ese año, en la inmediata posguerra, comenzaría igualmente un acuerdo para perdonarle a los alemanes sus deudas de guerra, que culminaría en el TRATADO DE LONDRES de 1953. Lo incomprensible es que EUROPA vuelve ahora a dejar suelta a ALEMANIA. Algo que sólo se entiende por las características de la economía financiera global, que convierte a nuestros países en protectorados de ALEMANIA guiados por un afán colaboracionista que sólo beneficia a las élites que forman parte del 1% que está saqueando la despensa del 99%, por eso es el momento de los pueblos, y estar hoy con GRECIA es estar con la democracia.

Desde nuestro punto de vista, como españoles, resulta tan grotesco como preocupante que aquellos que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por los del bipartidismo monárquico del PPSOE que nos gobiernan. En 1936 EUROPA no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con GRECIA no es ninguna broma. Ayudemos a GRECIA contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.

ANTÓN SAAVEDRA

Fiesta minera que todos los años se celebraba en el pinar de Rodiezmo, donde tuvo lugar el misterio del accidente minero de Villa con una caja de sidra…

Si el misterio de la santísima Trinidad consiste en que Dios es uno sólo y en él hay tres personas: padre, hijo y espíritu santo, aquí, en el misterio del accidente minero producido por la famosa caja de sidra en el pinar de la localidad leonesa de Rodiezmo que alumbró una pensión vitalicia de la seguridad social en su cuantía máxima, también hubo tres personas en los organismos del SOMA-UGT, HUNOSA y el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL: VILLA, EDUARDO ABELLÁN y JUAN LUIS CABAL.

Efectivamente, aquel 1 de setiembre de 1985, a las 19,30 horas, se caían unas cajas de sidra del camión que proveía la bebida en la fiesta somática de Rodiezmo, siendo el destino de una de ellas la cabeza del líder minero del PSOE, JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA, dejándolo por unos minutos un poco “atolondrado”, por lo que sería trasladado de inmediato al centro de salud de Villamanín, y posteriormente a la Residencia Nuestra Señora de Covadonga en Oviedo, donde “se le practicó una exploración neurológica normal, sin visualizar fracturas de ningún tipo en las radiografías realizadas”.

caja de sidra causante del misterioso accidente laboral de VILLA en la romería de Rodiezmo

Si bien en la religión un misterio es una verdad revelada por Dios que no se puede comprender por parte de ninguna inteligencia creada ya que al pertenecer a la esencia divina supera el alcance de las fuerzas naturales en todo entendimiento finito, aunque llegar a discutir el problema de la trinidad plantee, desde mi punto de vista, tomar la existencia de Dios por cierta – no seré yo quien entre a discutir si Dios era barbudo o si cuando Cristo resucitó tenía algo de olor a podrido, entre otras cuestiones, sobre todas, porque la Biblia no es más que un compendio de 73 libros escritos en distintas épocas y por distintas personas que nos dicen lo que debemos hacer para no caer en las trampas que Satanás nos tiende para acabar en el infierno -, en el caso del “misterioso accidente minero” todo ha quedado descubierto y perfectamente comprendido, tal y como relataré con todo tipo de testimonios y pruebas documentales que, como en el caso de la Biblia, tampoco cayeron de cielo.

Así, con fecha 26 de mayo de 1993 el somático dios minero del PSOE era ingresado en la habitación 192 del Sanatorio Adaro en Sama de Langreo para ser operado por el equipo médico del doctor CONSTANTINO GARCÍA MENÉNDEZ – “auxiliado” por un importante traumatólogo traído expresamente desde Valencia por el presidente de Hunosa ABELLAN, aunque la factura fue abonada por la empresa -, de tres hernias discales producidas, según las declaraciones realizadas por el propio VILLA al diario La Nueva España (27-05-1993), por “mis muchos años de mina, aunque alguno parece ignorar que fui muchos años minero, y como consecuencia de un accidente en la fiesta minera de Rodiezmo, hace cinco años”. Al respecto de estas ridículas y mentirosas declaraciones, huelga decir que este sujeto ha permanecido en huelga minera permanente, desde su liberación sindical en 1978 hasta la fecha de su retiro por Incapacidad Permanente Total y Absoluta derivada de accidente laboral en el mismo pozo, tal y como puede demostrarse documentalmente en cualquier momento porque, como llega a precisar en el número 38 de la revista ATLANTICA XXII LUIS ALVAREZ “POLA”, el que fuera responsable sindical de la Corriente Sindical de Izquierda (CSI) y picador de carbón en el Pozo Candín, entre los años 1980 y 1997, “VILLA no aparecía por el pozo ni para asistir a las asambleas mineras”, aunque más esclarecedoras resultaron las manifestaciones en la Junta General del Principado de Asturias del expresidente de Hunosa LUIS MANUEL TEJUCA SUÁREZ: “¡ Pero si VILLA jamás trabajó !”, exclamó, tras precisar que “como no trabajaba, pensé que cuando asumí la presidencia ya había causado baja”.

VILLA en la habitación número 192 del sanatorio Adaro para operarse de tres hernias discales que le causaron la famosa caja de sidra que se cayó de una camión en la romería de Rodiezmo.

Allí, entre las desnudas paredes de las lúgubres habitaciones del Sanatorio Adaro, que servirían para ilustrar despectivamente al propio presidente del gobierno “petromocheado” del Principado de Asturias JUAN LUIS RODRIGUEZ-VIGIL, en una de sus varias visitas al “capofamiglia” VILLA en el sanatorio, cuando llegó a afirmar en un mitin electoral celebrado en Langreo, el 27 de mayo de 1993 (La Nueva España, 28-05-1993), que “en Asturias no hay más que ejemplos serios de personas honestas ,y JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA, del que dicen es el hombre más importante de Asturias ha elegido el Sanatorio Adaro de Sama para una operación en la que se jugaba su vida y su salud, pudiendo haber elegido el mejor centro de España”, ignorando este ignorante que el Sanatorio Adaro siempre fue un centro traumatológico de referencia nacional, entre otras cuestiones, porque los traumatismos  que se veían y trataban en el Adaro solo eran superados por los que se producían en las guerras. De hecho, señor RODRIGUEZ-VIGIL, especialistas de toda España venían a formarse aquí, de donde salieron los mejores doctores en traumatología, recibiendo las enseñanzas de “nuestro doctor”, el doctor de los mineros DON VICENTE VALLINA. Una sola cuestión, a nivel de anécdota personal, para este exconsejero de Sanidad en los gobiernos del Principado de Asturias presididos por RAFAEL FERNANDEZ y PEDRO DE SILVA: “En cierta ocasión, allá por el año 1977, me tocó encabezar una delegación de mineros en el País de Gales para conocer experiencias sobre los accidentes mineros y su rehabilitación, teniendo ocasión de visitar un centro especializado en la materia y ser recibidos por su director, un tal Dr. Murray, que nos había sido presentado como candidato al premio Nobel de medicina, el cual nos preguntó por nuestra procedencia, a lo que contestamos que eramos de Asturias, de la cuenca minera, para preguntarnos a continuación si conocíamos al doctor VALLINA. Fue entonces cuando contestamos todos a la vez y con sano orgullo: ¡¡¡ Cómo no vamos a conocer a DON VICENTE VALLINA !!! Pues bien, nos manifestó: Aquí poco tienen que aprender; mi amigo VALLINA sabe todo y más de lo que puedan ver aquí. Cuando regreséis a vuestros lugares, dadle un fuerte abrazo de su amigo…”.

Parte oficial del accidente laboral sufrido por VILLA en el Pozo Candin cayéndose por una escalera fija cuando se encontraba haciendo sus funciones habituales de vigilante minero en su puesto de trabajo habitual

La cuestión es que, mientras se recuperaba de la triple operación de hernia discal, el líder minero del PSOE iba desojando la margarita para  decidir sobre cuál de los diputados del PSOE que había sobrevivido al tan famoso como triste affaire del “PETROMOCH0” – una falsa inversión saudí de 100.000 millones de pesetas en un proyecto para construir una refinería de petróleo en las cercanías del puerto de El Musel -, que había obligado a la dimisión en bloque de todo el gobierno del Principado, presidido por el valdepeñero JUAN LUIS RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO (1991-1993), y cuando todas las quinielas apuntaban por el que fuera vicepresidente del gobierno “petromocheado” BERNARDO FERNÁNDEZ PÉREZ – uno de los arquitectos de la administración autonómica asturiana que había sido consejero de la presidencia con RAFAEL FERNÁNDEZ y con PEDRO DE SILVA -, el líder minero del PSOE imponía, una vez más, sus criterios para que el exalcalde llanisco ANTONIO TREVÍN LOMBÁN (1993-1995), fuese propuesto como nuevo presidente del gobierno autonómico de Asturias, aunque perdería las elecciones autonómicas de 1995, dejando la presidencia en manos del candidato del Partido Popular SERGIO MARQUÉS FERNÁNDEZ. Pero vayamos por partes.

Efectivamente, con fecha 19 de octubre de 1995 era elaborado el parte oficial del accidente minero elaborado por los servicios administrativos del Pozo Candín de Hunosa, firmado por el jefe de personal CONSTANTINO BAHAMONDE PRADO, en el cual queda certificada una recidiva (reaparición de una enfermedad poco después del periodo de convalecencia ) de JOSÉ ÁNGEL FERNÁDEZ VILLA tras un accidente ocurrido el 14 de mayo de 1993 que, tal como se recoge literalmente en el parte elaborado por el médico del Pozo Candín de Hunosa AVELINO ORDIZ: “Resbaló por una escalera y cayó flexionando y rotando la columna, golpeándose contra la propia escalera”. Un accidente, que no requirió ninguna hospitalización al ser declarado de “leve”, siempre según el mismo parte que fue enviado a la dirección provincial de Asturias del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) con fecha 25 de octubre, el cual “se había producido un viernes, durante la tercera hora de su jornada laboral, cuando se encontraba realizando labores en su puesto y centro de trabajo habitual”. Por cierto, un accidente causante de una pensión vitalicia en su máxima cuantía que los responsables médicos y administrativos del Pozo Candín “se olvidaron” de recoger en el Libro de Bajas por Accidentes de Hunosa, tratándose como se trataba, de una persona tan importante…, sobre todo para sus ascensos en la escala profesional dentro de la empresa.

Libro de accidentes del dispensario médico del Pozo Candin donde se inscriben todos los accidentes que se producen en la explotación minera…

Con el mismo parte oficial en la mano se puede observar en uno de sus apartados que la categoría que ostentaba cuando se produjo la “caída por la escalera fija y de servicio” figura en el grupo 4 de cotización a la seguridad social, esto es la de “vigilante de minas”, una categoría que llegó  a negar hasta el propio presidente de Hunosa EDUARDO ABELLAN GARCIA cuando le fue preguntado en el mismo consejo de administración de Hunosa, habiendo sido él uno de los principales muñidores de toda la farsa montada en torno al fraude cometido en el accidente de marras, como buen “fullero” que demostró ser a lo largo de su estancia en la presidencia de la empresa minera y en otras como las del sector naval donde llegó a mandar para su casa, entre pensiones, prejubilaciones y “trampa sobre trampa”, a 1.500 trabajadores  en los astilleros gaditanos, de los cuales el 35 por ciento eran todos “sordos que oían perfectamente”, hasta el punto de que cuando eran preguntados por el tribunal médico si eran sordos contestaban “¿¿¿¿ Queééééé ha dichoooooo ????”,  aunque a los pocos días llegaría la confirmación de la misma cuando era publicada la ficha de empresa del somático líder minero del PSOE en el diario La Voz de Asturias (29-10-1993), despejando cualquier duda al respecto al comprobar que, efectivamente, el antiguo trenista en la mina Miravalles del exfalangista EFRÉN GARCÍA había sido elevado a la categoría de vigilante minero de segunda (3401), el 1 de agosto de 1993, sin haber pisado ni un solo día la mina desde el año 1978.

Alguien pudiera preguntarse por la importancia que pudiera tener esta cuestión, pero económicamente la diferencia salarial entre un vigilante minero y un maquinista de tracción es muy grande, y es preciso resaltar que las bases reguladores para el caso de los accidentes laborales se realiza sobre los salarios reales obtenidos en el momento del accidente. Por otra parte, también hay que dejar constancia de que no era lo mismo retirarse acogiéndose  a la jubilación por la edad, que le obligaría a contribuir con sus impuestos porcentuales a la Hacienda pública española, que hacerlo con una incapacidad permanente total y absoluta derivada de accidente laboral minero, que le exime de pagar el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) al organismo público, al que tanto tiempo había estado estafando hasta que se descubrió una parte del millonario botín acumulado en el tiempo.

Un vez resuelto el misterio del accidente minero producido por una caja de sidra en la romería de Rodiezmo, muchos trabajadores y trabajadoras de la mina, la construcción, el metal o de cualquier rama laboral se estarán preguntando el por qué, ellos y ellas, estando mucho más enfermos o enfermas, incluso teniendo más años cotizados, con presencia real diaria en su puesto de trabajo que el susodicho sujeto, a pesar de haber llevado largos y cruentos procesos judiciales contra los guardianes de la Tesorería de la Seguridad Social, les era rechazada ese grado de incapacidad laboral. Conozco un caso real, demostrable documentalmente en cualquier momento, de como un trabajador  de Hunosa desde el año 1968 (seis años de ayudante barrenista, y resto en el exterior, hasta el año 2011), con tres infartos agudos de miocardio, cuatro anginas de pecho, cuatro cateterismos, bay-pass aórtico, dos hernias cervicales y tres lumbares, además de una fibromialgia, sin embargo, tan sólo fue considerado por los servicios de la Seguridad Social de Asturias con una incapacidad permanente total, esto es el 55 por ciento de su base reguladora. Estaba claro que en el encabezamiento del expediente laboral referido no aparecía el nombre de JOSÉ ANGEL FERNÁNDEZ VILLA – el mismo que había “aupado” al director regional del INSS que firmaba su fraudulenta pensión-,  dándose la grosería de haber dictado la resolución del expediente referido ¡¡¡ un mes y 19 días antes de que hubiera sido presentada en la delegación del INSS, en Langreo, la solicitud para la Incapacidad Permanente Total y Absoluta derivada de enfermedad común !!!

Ficha de VILLA en la empresa Hunosa donde figura su categoría de vigilante minero de segunda (categoría 3401)

Al respecto, resulta vomitivo escuchar y leer la contestación del secretario general de la Mutualidad del Carbón en aquellos tiempos  de dominio somático en el virreinato asturiano, JUAN LUIS CABAL ALONSO, cuando refiriéndose a la solicitud de incapacidad absoluta derivada de un accidente real sufrido por el exsecretario general del Partido Comunista de España, GERARDO IGLESIAS, en su regreso como picador minero en el Pozo Polio de Hunosa, llegó a manifestar públicamente que “sería preciso conocer el estado del trabajador con anterioridad al accidente y muy concretamente cuando se incorporó a la empresa, puesto que pudieran tratarse de dolencias de carácter común”, causando verdadero estupor entre los servicios médicos de Hunosa, que llegaron a considerar de “inaudito e inexplicable” aquella estúpida persecución indagatoria, que condujo a GERARDO IGLESIAS a emprender un tortuoso camino de reclamaciones, aportando multitud de informes médicos de entidades públicas y privadas, hasta lograr la incapacidad permanente total derivada de accidente, esto es el 55 por ciento de su base reguladora obtenida sobre su salario arrancado en la “rampa” del Pozo Polio, donde se produjo el accidente sufrido en 1990.

Transcurridos cinco años, después de haber sido sometido a varias operaciones en su columna vertebral, GERARDO IGLESIAS pedía una revisión de su grado de incapacidad por agravamiento de la misma pero, de nuevo, el somático JUAN LUIS CABAL ALONSO, se volvía a cruzar en su camino para denegarle cualquier modificación hasta lograr, después de catorce años del accidente, ser reconocida su incapacidad permanente total y absoluta derivada de accidente laboral en la mina, esto es el cien por cien de su base reguladora sobre sus salarios reales en el momento de producirse el accidente. ¡¡¡ Con lo fácil que le hubiera resultado a GERARDO IGLESIAS ponerse de lado del camión que llevaba la sidra al stand de Asturias en la fiesta anual del Partido Comunista de España en la madrileña Casa de Campo !!!

SAVEDRONA TENÍA RAZÓN                                                  

*O sea, que Savedrona tenía razón.

No se las veces que habré oído esto tras destaparse el Caso Villa. Hasta en actos y debates públicos, provocando absoluta unanimidad. Antes ocurría exactamente lo contrario.

* Son cosas de Savedrona.

Pero Antón Saavedra no cambió nunca de discurso. El exsindicalista es vehemente, como solemos ser en Asturias, y puede ser tan excesivo en sus expresiones como su propio cuerpo, enorme y siempre cubierto con esa boina inseparable, pero nadie le puede negar coherencia y un relato ajustado a la realidad. Lo que pasa es que la cruda realidad no gustaba, porque no se ajustaba al canon y al mito de la gloriosa clase obrera revolucionaria, en la que los mineros eran la vanguardia.

Hasta que se conoció que el todopoderoso José Ángel Fernández Villa, el líder de los mineros asturianos de la democracia, el que empequeñecía al mismísimo fundador del SOMA, Manuel Llaneza, tenía una fortuna oculta, al igual que su mano derecha, José Antonio Postigo, los escritos, las denuncias y las apariciones públicas de Saavedra delatando aquella impostura apenas tenían credibilidad. Y lo que es peor, lo condenaban al ostracismo, porque tener la osadía de cuestionar a quien ostenta el poder, aunque sea contando verdades absolutamente contrastadas, es siempre algo muy peligroso para el disidente, incluso en democracia.

VILLA y el autor del prólogo XUAN CÁNDANO en las movilizaciones mineras en el pueerto de El Musel, el año 2012.

No fue el único, pero sí el que ocupaba más espacio en la diana sobre la que se arrojaban los dardos del villismo, porque Antón venía del sindicalismo y del socialismo, e incluso había competido con Josiángel en la sala de mandos del sindicato. Y eso le daba un plus como enemigo. También había ( y hay, porque el régimen no desapareció con la defenestración de su fundador) otros enemigos del socialismo real asturiano, que formaban parte de una invisible lista tan negra como el carbón. Otro era el exboxeador y escritor José Ramón Gómez Fouz, también condenado a la pena de ocultación en la vida pública por tener la insolencia de publicar un libro (“Clandestinos”) donde se detalla el pasado como delator de la Brigada Político Social de Fernández Villa durante el franquismo. Yo mismo puedo contar historias personales semejantes pero, como son públicas y los prologuistas no somos más que unos teloneros a los que no se nos llama para contar batallitas propias, mejor las obvio.

En esos años de férreo control villista, prácticamente 35, desde 1979 a 2014, aunque el poder del líder fue disminuyendo con la decadencia del sector minero, José Ángel Fernández Villa era un semidiós en Asturias y sobre todo en las cuencas mineras. Un sindicalista eficaz que mantuvo las rentas y logró el milagro de las prejubilaciones, un político astuto que no acabó el bachillerato, pero al que adulaban gobernantes, banqueros y catedráticos de Universidad, un pequeño gran hombre que dormía al rival negociando hasta el amanecer y del que se celebraban las ocurrencias como si de genialidades se tratara. Hasta lo que se denominaba “la liturgia” del SOMA y la Federación Socialista Asturiana, que eran lo mismo, provocaba admiración en el poder mediático, y eso que era el más perjudicado con aquella oscuridad, aquella opacidad y aquellos cambalaches de jugadores tramposos de póker que tanto frenaban los avances sociales y tan poco tienen que ver con la democracia.

Paseo turísitico de VILLA y el presidente de Hunosa SECADES por la autovía minera.
(GIJON 19-11-2002)

Pero Josiángel era el rey, con el trono en la plaza de La Salve de Langreo, y sus súbditos no necesitaban saber las razones del comportamiento caprichoso del monarca minero, les bastaba con ver con sus propios ojos los milagros del reino. Liberaciones tan amplias y tan liberadoras que liberaban de bajar al pozo con solo obedecer al poder sindical, hoteles y gimnasios a golpe de carné, jubilaciones bien retribuidas a los cuarenta y pico años….. El Rey de las cuencas estaba desnudo, pero solo Savedrona y cuatro heterodoxos más lo veían sin la ropa de faena de aquel gran fraude proletario.

No está entre mis muchos defectos el rencor, entre otros motivos porque sería muy poco inteligente creer que el poder, sea el que sea, puede consentir a sus críticos librar batallas y salir de ellas impunes. No tengo animadversión alguna a Fernández Villa, nunca le tuve por enemigo e incluso ahora me parece cruel esa cacería que padece por gente que le debe todo, aunque pertenezca a la condición humana ese escarnio público tan cainita y tan asturiano. En cierta medida yo también fui uno de los abducidos que no le veían desnudo con sus miserias, porque creía, y así lo tengo escrito, que era el gran cacique y el primer responsable del régimen clientelar socialista que fomentó la gran corrupción a la asturiana, pero sin que él mismo se viera contaminado en su vida personal. Hasta su caída en los infiernos cuando se descubrieron los 1,4 millones de euros que escondía, me parecía un consentidor que apenas se beneficiaba del sistema putrefacto que había puesto en marcha, dada su vida discreta y modesta, nada dada la exhibición pública.

VILLA y su lugarteniente POSTIGO, ambos fulminados del SOMA Y del MONTEPIO MINERO por chorizos…

No se trata de hacer leña del árbol caído, como se apresuraron a hacer muchos de los villistas que ejercían más de ello que el propio Villa y como suele ocurrir cuando el fanatismo arropa al interés, sino de exactamente lo contrario, que es justo lo que no están dispuestos a consentir: no hay que ajustar cuentas con el pasado, solo hay que revisarlo críticamente.

Y esa revisión resulta demoledora simplemente revisando la biografía oculta de Fernández Villa, obviando incluso su labor política y sindical. Este libro la detalla, pero no es ninguna novedad para los que seguimos a Antón Saavedra, porque lleva muchos años contando a quien quiera oírlo la novelesca historia de una tremenda impostura personal, aunque solo ahora se le presta atención, como al minero veterano que se pasa la vida alertando inútilmente de un peligro en el pozo hasta que llega el fatal accidente. Baste el impresionante e interminable listado de las militancias políticas y sindicales de Villa, el hombre que mejor conoce a la izquierda en Asturias, porque ha probado casi todas sus siglas, aunque su carrera comenzó en las cloacas del franquismo. Fue confidente de la Brigada Político Social del franquismo, del mismísimo y temido jefe en Asturias, el comisario Claudio Ramos. Pero según Saavedra, que nunca habla de oídas, porque también fue protagonista y testigo de lo que cuenta, Villa también fue falangista, estuvo en CCOO y en el Partido Comunista, coqueteó con la CNT y militó en las radicales Comunas Revolucionarias de Acción Socialista de José Luis García Rúa, todo ello como preámbulo antes de hacerse a codazos e intrigas con el poder absoluto en el SOMA y en el PSOE asturiano. Lo de Villa da de momento para un sumario judicial, pero también sería un gran guión cinematográfico.

JAVIER FERNÁNDEZ y VILLA compareciendo en los Tribunales de Justicia por el asunto de la gran superficie de LECLERC en Langreo, conocida por el “CASO CAMPELO”…

Tampoco engaña ni se transforma Antón Saavedra cuando se sienta ante la pantalla del ordenador. Escribe como habla, sin retóricas, miramientos ni concesiones literarias, con adjetivos no precisamente complacientes para Villa y aquella legión de aduladores que fueron los suyos, hoy reducida a un puñado de fieles que no se atreven a salir en su defensa.

Saavedra no tendrá muchos seguidores entre los críticos literarios y los partidarios de la exquisitez estilística, pero para los historiadores y los periodistas es un verdadero chollo, una mina como las que tan bien conoce.

Para la historiografía del movimiento obrero, especialmente del minero y en concreto del hegemónico SOMA-UGT, las aportaciones de este libro y de su autor son imprescindibles por novedosas y esclarecedoras. No pasa precisamente de largo por el episodio, tan oculto como la fortuna de Villa para la historia oficial del socialismo asturiano, de la abierta colaboración entre el SOMA y la dictablanda, entre Manuel Llaneza y Miguel Primo de Rivera. Pero sobre todo veo en “Villamocho” una aportación histórica fundamental. Fue el propio Saavedra el inventor del término “trama carbonera” para bautizar la gran corrupción en la minería asturiana al hacer pasar por carbón nacional mineral de importación, cobrando así ilegalmente subvenciones públicas. Pero lo que ahora descubrimos leyendo este libro es que esas prácticas ya las llevaba a cabo el propio SOMA antes de la guerra civil cuando gestionaba el pozo San Vicente, un orgullo en la historia oficial del sindicato y del socialismo asturiano, por ser la primera y única experiencia de autogestión minera en España. Cuenta Antón que, para cubrir el cupo que le asignaba el Estado para la adquisición de carbón de la mina autogestionada, los patrones del SOMA negociaban con otros privados y hacían pasar por mineral de San Vicente el de otras minas. (página 12). El mismo delito por el que en 2014 fueron condenados cuatro directivos de la mina La Camocha a nueve años de cárcel y al pago de 21 millones de euros por fraude a la Hacienda pública.

GABINO DE LORENZO Y VILLA, una sociedad SOMA-PP de mucha rentabilidad…

Leyendo “Villamocho” no quedan dudas sobre una evidencia histórica: la historia de la minería en Asturias es un pacto nunca escrito entre los empresarios, siempre ávidos de beneficios, el Estado, siempre dispuesto a mantener el sector por miedo a las cíclicas sacudidas del movimiento obrero, y los propios mineros a través del SOMA, siempre dispuesto a negociar bajo la mesa, mientras en las cuencas agitaba el fantasma de la revolución.

Para los periodistas Saavedra también es un informante excepcional. Tiene todos los datos en la cabeza, su memoria es prodigiosa, es testigo de lo que cuenta, sabe cómo se gestaron las corrupciones y el nombre de los corruptos, su archivo personal es un tesoro que aporta mucha documentación que avala informaciones relevantes, aunque a veces hay más certezas que pruebas. Algo pasa, y no es precisamente alentador, cuando a Antón Saavedra solo lo exprimimos profesionalmente algunos periodistas.

Porque a este hombre, al que ahora le tienen que dar la razón hasta los enemigos que se granjeó con su incorrección política y su incontinencia verbal, hay que reconocerle incluso ciertas dosis de visionario. Y de ello da fe este libro. Véanse un par de ejemplos. En 1987, tras lo que denomina “asalto” de UGT al XIV Congreso Federal Minero del sindicato, dijo en una intervención que los asaltantes “no venían sino a mostrarnos muy claramente cómo el SOMA-UGT es un grupo de presión al servicio de los intereses partidistas, en este caso del PSOE y su política neoliberal, y es desde ahí cómo debemos de entender los permanentes intentos para domesticar al movimiento obrero, primero la UGT y después CCOO, de tal manera que a muy corto plazo nos encontremos los sindicatos de clase siendo una simple fotocopia de lo que fueron los sindicatos verticales del franquismo”.

Y en 1996. unas declaraciones a Iñaki Gabilondo en la SER tras una profusión de accidentes mineros le costaron a Antón Saavedra su salida del grupo parlamentario de IU en la Junta General del Principado, donde figuraba como integrante del PASOC. La coalición, de la mano de los sindicatos, quería que rectificara unas declaraciones muy esclarecedoras ahora, cuando se ha descubierto el gran fraude sindical en los fondos de formación. Así contestaba el exdirigente minero a una pregunta de Gabilondo en la que mostraba su extrañeza por tanto percance mortal:

“Muy sencillo, porque esas cantidades millonarias de las que hablas no se están empleando para la formación permanente de los mineros en esa materia tan sangrante, como es la seguridad en nuestras minas, sino y principalmente para financiar las burocracias del pandillerismo sindical, así de claro”.

 O sea, que Savedrona tenía razón.

 Xuan Cándano.

Movimiento del 15-M en la Plaza del Sol de Madrid…

Hay algo que atestigua el consenso del sistema político español: la unanimidad en los ataques destructivos hacia PODEMOS, formación que cuestiona esta democracia limitada nacida de la llamada “modélica transición” y que señala que ha llegado a su fin. Pero como nadie quiere perecer, los partidos y sus “think tank”, así como todos los poderes establecidos reaccionan y defienden su existencia tal y como llegaron hasta aquí. Decir que PODEMOS está compuesto por “perroflautas”, que son los “rojos de siempre”, que están pagados por el gobierno venezolano, que Pablo Iglesias es un “impresentable”, que es un “trotskista”, un “tapado de ETA” y un largo etcétera, calificativos todos ellos que se vienen prodigando en las redes sociales, no me parece en absoluto una interpretación objetiva sobre esta formación y, lo que es peor, supone no entender ni lo que representa, ni a qué se debe su éxito, ni lo que implica su irrupción en el panorama político. Pienso, y así lo digo públicamente, que más allá de las descalificaciones – muchas de ellas gratuitas, otras intencionadas, otras completamente erróneas, algunas viscerales en filias y fobias –  hace falta tratar de sistematizar en la medida de lo posible una aproximación a su verdadero rostro e intenciones, sin olvidarse que los resultados alcanzados tanto en las elecciones europeas como en las recientes municipales y autonómicas han convertido a PODEMOS en un verdadero fenómeno que debe conocerse más allá de los adjetivos rápidos que se le pueden prodigar.

Pero antes de continuar, conviene dejar muy claro ciertas cuestiones que afectan al conjunto de la sociedad española. Resulta más que sorprendente que tanto expolíticos como dirigentes de los partidos más poderosos echen pestes de PODEMOS porque, para mí, el problema no reside en PODEMOS, sino en qué queremos. Igual no es la solución, pero es evidente que el problema que nos ha caído con la crisis y su gestión no lo ha generado PODEMOS. En cambio, sí tienen mucho que ver los partidos del bipartidismo PPSOE y sus “muletillas de ocasión”, que siguen cortando el bacalao. Mientras unos – los del PSOE – no supieron o no quisieron ver que venía y nos golpearon con los primeros recortes, los otros – los del PP -, que prometieron tener la solución al problema, nos han rematado con más recortes pero, eso sí, han sabido ver que la crisis ya ha acabado, aunque su final no resulte visible para los ciudadanos.

¿De verdad que PODEMOS tiene algo que ver con que uno de cada cuatro españoles (el 25%) viva por debajo del umbral de pobreza, según los datos del Instituto Nacional de Estadística? Por supuesto que se refiere a la media, porque hay comunidades como  Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía, Canarias, Murcia o Valencia, con mayores tasas de pobreza donde, por cierto, en ninguna de ellas ha gobernado ni gobierna PODEMOS, y eso significa, lisa y llanamente, que en España hay personas que no tienen dinero ni para comer. A principios de este año, y sobre la Comunidad Valenciana, leía un titular que decía:” La Guardia Civil constata el aumento de gente que roba para poder comer”. Sin ninguna coletilla. O sea, que el titular no decía: La Guardia Civil constata el aumento de gente que roba para poder comer por culpa de PODEMOS. No me extrañaría nada que la culpa fuera de otros. Por cierto, ¿ha tenido algo que ver PODEMOS en la creación de la mayor fábrica de parados de Europa, como es el INEM?

Pero no todo es pobreza, claro que no. Y en eso tampoco ha tenido nada que ver PODEMOS. Varios informes realizados al respecto nos indican que los 20 españoles más ricos acumulan 80.000 millones de euros, y eso es más de lo que tienen el 25% de las personas más pobres, ello sin adentrarnos en las “madrigueras fecales”, donde las cifras se incrementarían brutalmente, al margen de usar estos “escondrijos” para eludir el pago de impuestos. La cruda realidad es que somos, junto con Letonia, el país europeo con más desigualdades, y es que cualquier política que esté subyugada a los poderes financieros estos son las culpables del crecimiento de estas  desigualdades. ¿Acaso es culpa de PODEMOS que la oligarquía financiera eluda el pago de sus impuestos, que cualquier ciudadano de a pie tenemos que pagar religiosamente?

¿A qué se debe entonces el éxito de PODEMOS? Principalmente, a la existencia previa del movimiento del 15-M que ha aportado “base social”. Sin una mínima base social no podría existir ningún movimiento político de importancia, y el de PODEMOS surgió de todos los sectores damnificados por la globalización: de los jóvenes que deben elegir entre la precariedad o el exilio económico, de las clases medias que ven sus salarios menguados y sufren una presión fiscal creciente para pagar una deuda que ellos no han generado, de profesionales que perciben horrorizados el destino de nuestro país como “nación de servicios” y “periferia de la UE”, de los clases medias, en definitiva, que afrontan procesos de empobrecimiento.

Han sido de estos sectores de los que ha nacido el electorado de PODEMOS, mucho más que del eco despertado por participación en operaciones anti–desahucio o por el activismo de los “perroflautas”, pero el fenómeno es mucho más interesante y no permite simplificaciones tan abusivas y toscas porque, además, la tremenda decepción del electorado de izquierdas en relación especialmente al PSOE y el desmoronamiento progresivo de este partido, camino de la “pasokización”, abriría un espacio transversal a la izquierda que incluía desde “damnificados por la globalización”, hasta ese electorado que empezaba a estar harto de que las promesas del PSOE tenían poco que ver con su acción de gobierno. Esto es, PODEMOS se ha visto engordado, en gran medida, con votos procedentes del PSOE, no lo olvidemos.

Dicho de otra manera, desde mi punto de vista, el éxito de PODEMOS no responde sino al actual cambio de percepción que viene experimentando la sociedad española. Hasta ahora solamente era “admisible” y “correcto” votar a cualquiera de los partidos de la “banda de los cuatro” (PSOE-PP-PNV-CIU). Tal era la exigencia del bipartidismo imperfecto edificado a partir de la II Restauración Monárquica de 1978. Pero eso ya ha quedado lejos. Las últimas elecciones europeas y las recientes elecciones municipales y autonómicas han dejado claro que el electorado está experimentando un cambio de perspectiva inducido por varios fenómenos que se vienen produciendo en nuestro país.

Hasta la fecha siempre ganan los del bipartidismo monárquico PPSOE, siempre al servicio de las oligarquía financiera

Por una parte, el agotamiento del modelo político nacido en 1978, basado en la sinergia entre la “banda de los cuatro”, y especialmente en las dos grandes columnas que han servido de sostén al sistema, como han sido la del “centro-izquierda” y la de “centro-derecha”. Como se ha repetido hasta la saciedad, el bipartidismo ha entrado en una  crisis profunda, para dar paso al multipartidismo y a las coaliciones de gobierno, porque si algo está quedando claro es que el PP muy difícilmente volverá a obtener una mayoría absoluta, y el PSOE con el hundimiento de su “pata catalana” del PSC, jamás volverá a disponer de nada parecido.

Por otra parte, la crisis económica está sirviendo, entre otras cuestiones, para que el pueblo español despertásemos de aquel “Alicia en el país de las maravillas” desarrollado por el modelo económico de AZNAR, asentado sobre un crecimiento con bases falsas – salarios bajos, inmigración masiva, construcción y acceso fácil al crédito –  generador de unas burbujas que estallaron dejando atrás un paro estructural absolutamente insalvable y una deuda de la que, desde hace cuatro años, solamente estamos pagando los intereses pero que no se reduce en términos absolutos. Con 6.000.000 de parados y un 25% de la población próxima al umbral de la pobreza, la palabra de la clase política ha dejado de ser intocable, los portavoces del régimen han perdido toda credibilidad y buena parte de la población ha visto a la “casta” como a los únicos beneficiarios del régimen nacido en 1978.

Si a ello sumamos los elevados niveles de corrupción que se están dando a todos los niveles del Estado, desde la mismísima casa real hasta el más pequeño de los ayuntamientos españoles, el cuadro quedaría completo. Pero la crisis persiste, cada vez más amenazante, y mientras la población se siente presionada fiscalmente para pagar una deuda que no ha generado, el Estado y sus escalones burocrático–administrativos siguen haciendo gala de un gigantismo y de una dilapidación de recursos que ofende a quienes están, desde hace años, experimentando graves problemas. Es la corrupción generalizada e institucionalizada, negada por los medios y los tertulianos, de la misma forma que durante el período de la Restauración se negaba que el caciquismo fuera el rasgo más acusado de aquella coyuntura, la que ha generado una brecha insalvable entre la “España oficial” y la “España real”.

En definitiva, que de no haber sido por estos tres elementos, entre otras cuestiones, PODEMOS jamás habría logrado hacerse con un espacio, ni siquiera mínimo en el panorama político español, y una demostración palpable de que la crisis económica ha mutado en crisis política, tras la persistencia de la crisis social, ha sido la abdicación de Juan Carlos I, porque  quienes la han precipitado eran conscientes de que el período del bipartidismo imperfecto se acababa y que en un futuro parlamento en el que PP y PSOE estuvieran capidisminuidos sería difícil aprobar una Ley Orgánica que aceptara la abdicación de Juan Carlos y la aceptación de Felipe como sucesor a título de rey. Desde los “poderes fácticos” se reconoce con esta abdicación que se ha cerrado un ciclo y que otro está a punto de comenzar a partir de las próximas elecciones generales de 2015.

ANTON SAAVEDRA

Las declaraciones radiofónicas en el programa de Gabilondo en la SER sobre la formación y los accidentes mineros fueron el detonante que ocasionó mi salida del grupo parlamentario de IU…

¿Por qué destinándose esas cantidades millonarias para la formación de los mineros, se siguen produciendo tantos accidentes mortales en las minas?, me peguntaba el periodista IGNACIO GABILONDO en su programa de “Las mañanas de la SER”, el 18 de abril de 1996, a raíz de otro de los gravísimos accidentes mortales ocurrido en las minas asturianas. “Muy sencillo, porque esas cantidades millonarias de las que hablas no se están empleando para la formación permanente de los mineros en esta materia tan sangrante, como es la seguridad en nuestras minas, sino y principalmente para financiar las burocracias del pandillerismo sindical, así de claro”, le contesté.

Aquellas declaraciones habían producido un verdadero terremoto en todo el país, desencadenándose todo tipo de insultos, amenazas y conjeturas por parte de los máximos dirigentes del pandillerismo sindical, entre las que cabe destacar las del mismísimo secretario general de CC.OO. en su nivel Confederal, el alicantino de Orihuela, exdiputado del PSOE y actual asesor en BANKIA-CAJAMADRID, ANTONIO GUTIERREZ VEGARA, que llegó a manifestar públicamente en rueda de prensa que “ANTON SAAVEDRA, a estas alturas, debería estar ya desautorizado pública y abiertamente por la organización política a la que pertenece, porque yo no entiendo que una persona mínimamente responsable en este país se dedique a lanzar porquerías, infundios e insidias contra el movimiento sindical. Esta persona, deja mucho que desear como diputado regional de IU en Asturias”, sin olvidar, claro está, las de calificarme de “auténtico terrorista”, lanzadas por uno de los estómagos agradecidos del SOMA-UGT, VICTOR FERNÁNDEZ VAZQUEZ “CARPANTA”, o las de “franquista”, realizadas por quien fuera uno de los hijos del régimen franquista ANTONIO GONZALEZ HEVIA, a la vez que coincidían ambos pandilleros somáticos y cocosos en que mis declaraciones “formaban parte de una conspiración contra la minería del carbón, con el objeto de liquidar el sector, para lo que, en primer lugar, tienen que atacar y debilitar a los sindicatos”, tal y como si no fueran ellos mismos suficientes cuando aceptaron ser los “secuaces” elegidos por la burguesía española para llevar a cabo la operación de dar muerte al sector del carbón y sus comarcas mineras.

Sin embargo, sería el propio VILLA quien, aprovechando una entrevista radiofónica en el programa “Hoy por hoy” de Radio Asturias el 22 de abril de 1996, rechazaba con su acostumbrada contundencia babosa mis acusaciones sobre la responsabilidad de los sindicatos en los accidentes mineros, calificándolas como “la agresión más dura y descalificadora contra el movimiento sindical, y serán los tribunales de la justicia los que determinen”, aunque a la fecha de hoy, habiendo transcurrido casi veinte años, no haya tenido ninguna citación judicial para aclarar aquel foco canceroso de la formación que hoy ha degenerado en una metástasis cancerígena extendida por todo el aparato del pandillerismo sindical español.

Rubén Fernández Casar (el de la izquierda, mirando la foto de frente), la mano derecha de Gaspar Llamazares, aunque desde hace un tiempo ha pasado a pacer en los establos del PSOE, fue quien anunció públicamente el “linchamineto” contra mi persona en mi barrio… ¡¡¡ un gran demócrata este profesional de la política partidista !!!

Por si ello no fuera suficiente, la cúpula de IZQUIERDA UNIDA, coalición por la que me había presentado a las elecciones para la Junta General del Principado de Asturias en representación del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL HISTÓRICO (PASOC), con el que me mantuve en el grupo mixto hasta el final de la legislatura, haciéndose eco de las “ordenes” somáticas y cocosas, lanzaría un comunicado en el que desautorizaba mis declaraciones, sin ni siquiera haber hablado previamente conmigo, porque, entre otras cuestiones, “siempre hemos defendido y defenderemos el papel fundamental de los sindicatos en la defensa de la seguridad de los mineros”, produciéndose un respuesta por mi parte, expresada en la carta pública que le envié el 21 de abril de 1996 al coordinador general de IU en Asturias, GASPAR LLAMAZARES TRIGO, la cual reproduzco literalmente en sus partes más interesantes: “…A tales efectos, no sólo pido una rectificación pública del comunicado en cuestión, sino que a raíz de los insultos y vejaciones que vengo sufriendo en los distintos medios nacionales y regionales (…) exijo tanto de la presidencia regional como de la federal, un posicionamiento público de rechazo total hacia esas manifestaciones, entre otras cuestiones, porque jamás he sido, ni soy, ni seré nada de eso, ni mucho menos participo de ningún complot para cerrar la minería sino todo lo contrario (…) En todo caso que sean los pandilleros, HEVIA y VILLA, quienes expliquen a los trabajadores y al pueblo asturiano cómo y por qué cerraron el Pozo Santa Bárbara de Turón, aprovechando la tragedia colectiva ocurrida allí, para cambiarlo por la Mina de Lieres (…) De no producirse este pronunciamiento y rectificación públicas, te comunico que con carácter irrevocable abandonaré la coalición, lo cual no significa que abandone la lucha por la justicia social y humana que, desde mi punto de vista, es lo único real que merece la pena ya que ausentarse de la misma equivaldría a la muerte. Y no hay muerte más espantosa que la de los cobardes, que en el momento de decidir tiemblan y retroceden, y la de los incapaces, que no sabiendo trabajar abandonan el taller al enemigo común de todos (…) Es preciso, por lo tanto, afrontar las situaciones cara a cara y, quien no calla ante el despotismo, dice la verdad porque defiende  tanto a la razón individual como la popular (…) peor aún es callar cuando es necesario pronunciar una palabra de aliento para denunciar a los impostores y desafiar a los tiranos, especialmente cuando la vida está en juego por el único delito de trabajar…”.

Después de varias reuniones celebradas en el seno de la dirección de IZQUIERDA UNIDA, sin contar en ningún momento con mi participación, ésta emitía un comunicado en la que ponía de manifiesto que “con ANTON hay muchas más cosas que nos unen de las que nos separan”, a la vez que ratificaba su apoyo a mi trabajo parlamentario como presidente de la Comisión de Investigación y Seguridad Minera de la Junta General y trataba de poner “paños calientes” con el argumento de que “es necesario tratar el tema detenidamente y buscar el diálogo y soluciones a la divergencia”, pero sin rectificar en ningún momento el comunicado que me había desautorizado públicamente a raíz de mis declaraciones sobre el dinero de la formación que se usaba para la financiación de las cúpulas del pandillerismo sindical, las cuales seguí manteniendo en su integridad, lo que me hizo presentar ante la mesa de la Junta General del Principado de Asturias mi separación como miembro del Grupo Parlamentario de IU de Asturias a partir del 25 de abril de 1996.

Nunca mejor dicho: lo que subyacía en el fondo de mi desautorización por denunciar el fraude en los cursos de formación, no era sino la moción de censura que habían pactado entre bambalinas el PSOE e IU, a cambio de dos consejerías en el gobierno para  IU: la de Cultura para Francisco García Valledor, y la de Medio Ambiente para Manuel Garcia Fonseca “el Polesu”…

Ese mismo día le enviaba otra carta al coordinador general de IU, GASPAR LLAMAZARES, donde le decía que “con esta carta no pretendo justificar ni ante ti, ni ante nadie, las decisiones que he adoptado, porque han sido tomadas en conciencia y con pleno convencimiento ético y moral (…) Si escuchas atentamente mis declaraciones, las que han motivado la virulenta reacción de los sindicatos, incluidas las anunciadas acciones judiciales, comprobarás que no hay imputación grave de ningún tipo, sino simplemente, mi opinión, creo que ampliamente compartida en muchos sectores de la sociedad asturiana, de que hay una muy cierta complicidad de los sindicatos en la siniestralidad minera, dado que están amordazados por la financiación que reciben a través de vías como los programas de formación en materia de seguridad (…) Lo más doloroso no ha sido, evidentemente, la reacción de energúmenos como ANTONIO GUTIERREZ, VILLA O HEVIA, sino la actitud de IU, que sin hacer una mínima labor de comprobación y análisis, me desautoriza. Pero más grave aún es que de los hechos parece desprenderse que no fue siquiera una acción impremeditada de IU, sino una acción “forzada” por los sindicatos y que IU, al parecer muy disciplinadamente, acepta el mensaje de los aparatos sindicales y lo cumple (…) Finalmente, quiero únicamente recordarte que el mejor servicio a la región y a IU es buscar la verdad y limpiar la región de corrupciones. Ese ha sido y debe seguir siendo el patrimonio de la izquierda, salvo que las tentaciones de poder nos hagan olvidar o aparcar nuestras convicciones políticas, éticas y morales. Recuerda que Asturias y los asturianos son más importantes que IU”.

Sin embargo, lo más sorprendente fue la inmediata convocatoria de una rueda de prensa que dieron los dirigentes de IU, FRANCISCO GARCIA VALLEDOR y RUBÉN FERNÁNDEZ CASAR, dejando boquiabiertos a la mayoría de los informadores allí presentes, cuando el susodicho RUBÉN, miembro de  la presidencia colegiada de la coalición y responsable de comunicación de la misma – otro “profesional de la política sin oficio ni beneficio” que, desde el 13 de junio de 2014, “pace” en los establos del PSOE, después de haber sido la mano derecha de GASPAR LLAMAZARES, primero en el Partido Comunista de Asturias y después en IU, cuando este lideró la coalición a nivel confederal -, alentaba a “los votantes y militantes de IU, a sus vecinos y a los ciudadanos en general, para que me lincharan hasta que modificara mi postura, a la vez que me advertía que tendría enfrente a todas las organizaciones y militantes de IU, que serán beligerantes hasta que entregue el escaño, porque esta decisión es censurable políticamente y esta censura debe demandarse desde la ciudadanía, desde su propio barrio y municipio…”, encontrándose con una respuesta unánime de los habitantes de mi barrio contra las pretensiones de IU , que nunca tuvieron lo que tienen que tener los paisanos para llevar a cabo tan deleznables pretensiones, según se recoge en el reportaje realizado por los periodistas de La Nueva España, el día 26 de abril de 1996, así como dando lugar a una “INICIATIVA POPULAR EN DEFENSA DE LA HONESTIDAD DE ANTON SAAVEDRA” (El Comercio, 27-04-1996) con la recogida de miles de firmas por todo el concejo, destacando las 457 recogidas en los distintos relevos del Pozo Candín de Hunosa, el pozo en dónde permanecía adscrito VILLA.

Alguno de los miles de documentos conocidos del multimillonario fraude con el dinero de los cursos de formación a los parados…

Pero entremos en el meollo de la cuestión, motivo de mi denuncia pública. Así, entre los años 1993 y 1995, la Fundación para la Formación Continua (FORCEM), un patronato dirigido por CEOE, CEPYME, CC.OO., UGT Y CIG que se nutría de las cuotas de empresarios y trabajadores, de fondos públicos y de las ayudas comunitarias, había tenido un presupuesto superior a los 117.000 millones de pesetas, de los cuales, un tercio del total, esto es 35.353 millones de pesetas, se habían contabilizado de modo irregular según queda establecido en un informe del mismísimo Tribunal de Cuentas del que su presidente, UBALDO NIETO, daba cuenta ante la Comisión Mixta Congreso-Senado, desglosadas del siguiente modo: “23.621 millones de pesetas de gastos para los que el Tribunal no ha encontrado justificación ni documentos acreditativos; 11.271 millones de pesetas de fondos ociosos, es decir, subvenciones aprobadas que luego no fueron destinadas a ninguna actividad formativa; y 461 millones de pesetas justificados por más valor del empleado por parte de los beneficiarios”.

El gobierno felipista del PSOE llegó a decir que todo lo sucedido entraba “dentro de la normalidad”, y a lo peor tenía hasta razón, porque lo normal era que la FORCEM sirviera de fuente de ingresos atípica para los unos y los otros, de tal manera que todos ocultaban la verdad, para seguir cobrando, como ellos mismos lo hicieron, a través de más de 38 fundaciones ligadas a dirigentes del PSOE, tales como FELIPE GONZALEZ, NARCIS SERRA, MARTIN TOVAL, CARMEN HERMOSIN, MANUEL CHAVES o ALFONSO GUERRA,  que recibieron miles y miles de millones de pesetas para la financiación del PSOE.

Uno de los ejemplos que resulta muy ilustrativo al respecto es el referido a la Fundación FORJA XXI, creada en 1992, por el exconsejero de Trabajo de la Junta de Andalucía FRANCISCO OLIVA, y el expresidente del Parlamento andaluz ANTONIO OJEDA que, después de recibir 900 millones de pesetas en subvenciones para “formación” sería acusada públicamente por los representantes de la UGT en el INEM por hacer mal uso de las subvenciones que recibía para impartir cursos de formación. Concretamente, en una visita efectuada por un inspector del INEM a un curso de “pintor decorador de muebles”, entre las irregularidades detectadas figuran “la falta de muebles para decorar, que los alumnos no disponían de ningún tipo de maquinaria (lijadoras, pulidoras) y el curso, tal como se desarrolla, no tenía entidad ocupacional”, prácticas que, según un informe elaborado por IZQUIERDA UNIDA  en la Junta de Andalucía “demuestran la connivencia de la Administración con las entidades colaboradoras, poniendo en evidencia la política de la Junta tendente a convertir la formación en un mero reparto de intereses, sobre todo teniendo en cuenta que la Junta administrará este año de 1996 más de 17.000 millones de pesetas en formación”, para añadir a continuación que sólo estábamos ante la “punta de un iceberg” cuando denunciaba que “la Junta de Andalucía utilizaba los cursos de formación para favorecer a todo tipo de familiares y amiguetes”.

Para darnos cuenta de la magnitud del asunto me voy a referir a un solo dato, extraído de la denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional sobre las irregularidades en los cursos de formación de los trabajadores, referido al año 2002, poniendo en evidencia que nos encontramos ante un fraude de gigantescas proporciones.

Según el informe remitido al Fiscal de la Audiencia Nacional, la Brigada Económica y Financiera de la Seguridad Social habría detectado irregularidades en el 95 por ciento de los cursos subvencionados por la UE, sobre los 630 millones de euros que la comunidad europea había dedicado en 2001 a la formación. Estos y otros muchos casos, como el de FUNDESCOOP de la UNION GENERAL DE TIMADORES, que tuvo entre sus socios fundadores al expresidente de la Junta de Andalucía, MANUEL CHAVES GONZALEZ, dedicada al cobro de subvenciones para cursos de formación ocupacional y continua, especializándose en fotocopiar facturas originales, borrando con “tipex” los números y textos de las mismas, para rellenar con nuevos conceptos y justificar las cantidades millonarias que recibía para la formación, debió ser lo que le trajo la inspiración al “capofamiglia” VILLA y a sus “consiglieris” para seguir lucrándose de los dineros destinados a la formación de los mineros y futuros trabajadores, asignados en los tristemente famosos FONDOS MINEROS.

Hevia y Villa, Villa y Hevia se cansaron de insultar públicamente contra mi persona por un asunto como el de los cursos de formación que ellos mismos habían pactado en la oscuridad de las galerías mineras para realizar la financiación corrupta de las élites de pandillerismo…

Efectivamente, el Plan 1998-2005 de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras, suscrito el 15 de junio de 1997 por el Ministro de Industria y Energía, el excomunista catalán JOSEP PIQUÉ CAMPS y los sindicatos de UGT y CC.OO. instauraban la creación de un cuantioso fondo cercano al medio billón de pesetas para compensar la pérdida de empleo como consecuencia del cierre pactado de los pozos mineros, y uno de los capítulos a los que fue destinado el dinero fue el de los fondos mineros para la formación en la cuencas y, muy especialmente para tratar que las nuevas generaciones tuvieran unas perspectivas mejores que las de los padres y abuelos, aunque posteriormente a los ayuntamientos sólo les preocupaba hacer paseos fluviales, polideportivos, quioscos de música, nuevos edificios para los ayuntamientos y hasta catorce museos que nunca llegaron a funcionar, hasta que tomó cartas en el asunto el “capofamiglia” VILLA y dijo: “aquí, en Mieres, un Campus Universitario”, al que por entonces, el rector universitario JULIO RODRIGUEZ y otros, pensaban darle el nombre de JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA, aunque al día de hoy todavía no se sabe que materias debe impartir, posiblemente hasta que vayan apareciendo los alumnos y los profesores.

Con el fin de gestionar tan cuantiosos fondos mineros fue constituida la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras del Carbón (FUNDESFOR) con la finalidad de fomentar y facilitar la educación y la capacitación profesional en las comarcas, después de haber negociado y firmado en 1997, en la finca Los Peñascales de la localidad madrileña de Torrelodones, cuando quedó establecido que HUNOSA y Minas de Figaredo quedarían reducidas desde los 10.000 a los 7.000 mineros, quedando pactada la prejubilación de 4.000 trabajadores a partir de los 52 años de edad resultante y la contratación de 1.060 nuevos empleos en lo que se denominó “saca y mete”, además de la reducción de la producción a 2.100.000 toneladas de carbón.

Sin embargo, al día de hoy “nadie ha podido comprobar en qué medida las actividades de formación encomendadas a la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras del Carbón han contribuido a la disminución del impacto por la pérdida de puestos de trabajo en las zonas mineras del carbón”, tal y como queda demostrado en la auditoría realizada  por el mismísimo Tribunal de Cuentas en junio de 2012 desvelando que “no tiene constancia alguna sobre los resultados que hayan podido tener todos los cursos de formación y las becas vinculadas a los Fondos Mineros, que han supuesto el desembolso de 280 millones de euros entre los años 2006-2012”, aunque sí conocemos y estamos en condiciones de demostrar que, las cantidades millonarias de euros provenientes de los gobiernos central, autonómicos, municipales y de la UNIÓN EUROPEA, destinadas a un fin muy concreto como era el de la formación de los trabajadores y futuros trabajadores, así como a la “PREVENCIÓN DE LOS RIESGOS LABORALES”, se han destinado mayoritariamente a la financiación de las burocracias del pandillerismo sindical, empleando para ello todo tipo de subterfugios y facturas falsas que eran presentadas ante las administraciones públicas con el único fin de justificar todo tipo de jornadas, conferencias y cursos de formación que en realidad nunca llegaron a celebrarse.

En el caso de la UNION GENERAL DE TIMADORES que conozco perfectamente desde hace muchos años, un sofisticado sistema de “ingeniería financiera” con empresas creadas en el entorno del sindicato, como EDICOM o INFASTUR, por citar alguna, era el que se usaba para la emisión de facturas que no eran sino simulaciones fraudulentas para justificar el suministro de los materiales didácticos, dípticos,  cartelería, viajes, hoteles de los conferenciantes y profesores, entre los múltiples gastos millonarios que tampoco se realizaban, dándose el caso de que incluso estas facturas presentadas ante una administración fueron reutilizadas en bastantes ocasiones para la justificación de ayudas que se reclamaban ante otra.

No obstante,  lo que mejor conocemos en Asturias es que en los momentos actuales las comarcas mineras de los Valles del Nalón y Caudal son las que más empleo han perdido de los que, casi la mitad de los 15.000 parados existente unos 7.000 no perciben ningún tipo de prestaciones, y donde se alcanzan las mayores tasas de paro juvenil, en torno a 60 por ciento. ¡¡¡ Menos mal que aquellas prejubilaciones que se usaron para la desmovilización y división de los mineros, también están sirviendo para el mantenimiento de los hijos y nietos de los mineros !!!

El órgano fiscalizador ha alertado también en esa auditoría mencionada de la falta de control sobre estos cursos y ha destapado debilidades en la gestión realizada por la Fundación, que maneja anualmente unos 40 millones de euros. Además, la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras, que tenía un solo empleado, el gerente, suscribió con INFOINVEST, una empresa pública, un contrato para ejecutar y coordinar los programas, además de los servicios de gestión financiera y asesoramiento jurídico, sin ajustarse “a los principios de publicidad, concurrencia y objetividad”, según consta en el informe de fiscalización.

El informe realizado por el Tribunal de Cuentas fiscaliza la actividad de la citada Fundación y refleja irregularidades y errores, que afectan tanto a la gestión de los cursos de formación como al seguimiento y control de las becas de estudios, dirigidas a los jóvenes de los municipios mineros. Eso sí, los fondos para la Formación del Plan de la Minería, cuya gestión ha quedado bajo sospecha tras las graves deficiencias detectadas por el Tribunal de Cuentas, son los únicos que se han gastado al cien por cien de todo el dinero presupuestado, esto es una cantidad de ¡¡¡QUINIENTOS MILLONES DE EUROS ENTRE LOS AÑOS 1998 Y 2012 !!!, lo que quiere decir que si se hubiese gastado la mitad de estos fondos en formación, por ejemplo, el joven más tonto de las cuencas mineras sería catedrático en HARVARD.

Misa de campaña de los gudaris vascos en Bilbao, el mes de febrero de 1937 durante  durante la guerra incivil española, el año 1937

“Tengo el honor de comunicar a vuestra excelencia que los generales Franco y Mola, interrogados expresamente acerca del asunto, han hecho conocer ahora a la santa sede las condiciones de una eventual rendición inmediata de Bilbao. 1: se empeñan en conservar intacto Bilbao. 2: facilitarán la salida de todos los dirigentes. 3: completa garantía que el ejército de Franco respetará personas y cosas.4:libertad absoluta para los milicianos soldados que se rindan con las armas. 5: (…). 6: serán respetadas la vida y los bienes de aquellos que se rindieron de buena fe, aun para los jefes. 7: en el orden político, descentralización administrativa en la misma forma que la disfruten otras regiones. 8: (…), el Santo Padre exhorta a vuestra excelencia a tomar en atento y solícito examen dichas proposiciones con el deseo de ver finalmente cesar el sangriento conflicto. Cardenal Pacelli

(Telegrama del VATICANO al Presidente del Gobierno Vasco J.A. AGUIRRE, el 8 de mayo de 1937).

Aunque públicamente hablaban de resistencia al fascismo, la realidad fue que, a espaldas de la ciudadanía, negociaban en secreto con él hasta alcanzar el llamado PACTO DE SANTOÑA, firmado en la localidad cántabra de GURIEZO el 24 de agosto de 1937, por el que el nacionalismo vasco y las fuerzas militares bajo su control se rendían de una manera indigna y vergonzosa al fascismo italiano de Benito MUSSOLINI, no como resultado de una derrota en el campo de batalla sino como estrategia fríamente calculada a priori para sacar el máximo provecho particularista. Tanto al PNV, presidido por Juan de AJURIAGUERRA Ochandiano, como el Gobierno vasco, presidido por José Antonio AGUIRRE y Lecube, lo que menos les importaba era traicionar, como hicieron, al resto de ESPAÑA, vascos no nacionalistas incluidos, y provocar la caída del frente republicano en el Norte, la derrota militar de la República en ASTURIAS y el principio del fin de la GUERRA INCIVIL, tal y como declaró el mismísmo FRANCO a la prensa inglesa cuando dijo que con la caída de Bilbao y Asturias tenía la guerra ganada. Lo único importante para ellos era salvar EUZKADI y preservar de las represalias a los auténticos vascos, esto es, a los nacionalistas. El PNV consideraba absurda cualquier invocación a la supuesta patria común: ni en aquellas circunstancias excepcionales se debían a solidaridad alguna con los españoles, puesto que los vascos no eran tales. De hecho las negociaciones del cura Alberto ONAINDIA, un ministrín de Exteriores de facto del gobierno AGUIRRE, se hicieron con la ITALIA fascista de MUSSOLINI, porque a los nacionalistas vascos no les importaba postrarse al fascismo…, siempre que no fuera español. Es decir, que entre Dios y la República los nacionalistas vascos apostaron por Dios; entre ESPAÑA y Euzkadi eligieron el terruño; entre la defensa de Vizcaya, después de haber sufrido la destrucción de GUERNICA por los bombardeos de la aviación mussoliniana y nazi al servicio de FRANCO, eligieron una ignominiosa rendición; y entre la democracia y la dictadura fascista optaron por enviar sus gentes al EXILIO, dejando en la estacada a la República, que el 1 de octubre de 1936 había concedido por primera vez en la historia un Estatuto de Autonomía para el País Vasco, resultando elegido “lehendakari” el exalcalde de Guecho y dueño de la fábrica de chocolates “CHO-BIL”, José Antonio AGUIRRE Lecube, quien tras un acto religioso en la basílica de Begoña, juraría fidelidad a la fe católica, a las enseñanzas de la iglesia, a su patria y al PNV, para desplazarse a GUERNICA y hacer el famoso juramento de su cargo ante su simbólico árbol y en euskera: ” Ante Dios humildemente; de pie sobre la tierra vasca; con el recuerdo de los antepasados; bajo el árbol de GUERNICA, juro cumplir fielmente mi mandato”.

Los tres españoles, nacidos en las Vascongadas, que confiaron al fascismo italiano de Benito MUSSOLINI el “destino del pueblo vasco”.

Y así, contrastando con el ejemplo de la “heroica Madrid”, la defensa de Bilbao fue un auténtico coladero a caballo sobre la insensatez y la vileza. En una ciudad hambrienta, donde ya no quedaba un gato vivo para comerlo, los jefes de los “bravos gudaris” preparaban una rendición masiva entre el caviar y el champán de la famosa “cena de las estrellas”, llamada así por la gran cantidad de mandos del ejército vasco que se habían sentado en los comedores del domicilio del empresario vasco Anacleto ORTUETA, en la calle del Licenciado Poza, que previamente había encargado aquellos manjares culinarios al famoso restaurante Armendáriz, de tal manera que, ante el empuje cada vez más decidido del ejército franquista, los batallones vascos y los dirigentes nacionalistas del PNV fueron reculando hasta que en la costa santanderina quedó consumada la capitulación total, al margen del gobierno español y desentendiéndose de la suerte del ejército republicano, donde miles de vascos decentes defendieron hasta las últimas consecuencias a la II República porque al contrario que sus paisanos nacionalistas habían apostada claramente por seguir luchando por la democracia hasta el final, en el frente de ASTURIAS, en la heroica batalla del MAZUCU, donde quedó grabado con letras de oro el nombre del cenetista asturiano HIGINIO CARROCERA, y en otras tierras de España, pero aquel doble juego criminal de los nacionalistas vascos que políticamente supuso una auténtica puñalada por la espalda a la República y militarmente precipitó la caída del Norte, resultó trascendental en el desenlace de nuestra GUERRA INCIVIL.

De esa manera, en junio de 1937, las tropas franquistas rompieron el famoso “Cinturón de Hierro de Bilbao” de una forma mucho más fácil de lo que cabía esperar, gracias a la traición del ingeniero vasco de ELORRIO, Alejandro de GOICOECHEA y Omar. Por cierto, el Cinturón de Hierro ni se llamaba así ni fue diseñado por Goicoechea, como se ha venido escribiendo, ya que el verdadero nombre de la fortificación era CINTURON DEFENSIVO DE BILBAO y había sido proyectado por el teniente coronel Alberto MONTAUD Noguerol, y el jefe de ejecución de las obras fue el capitán Pablo MURGA, detenido el 28 de octubre de 1936 por pasar información al enemigo, siendo fusilado, tras juicio en el tribunal de jurado, el 12 de noviembre de 1936 en la pared del cementerio de DERIO y enterrado en el cementerio de ERANDIO. Tras el fusilamiento de Pablo MURGA, el sustituto en el mando de ejecución del CINTURON DEFENSIVO sería, efectivamente, el tal Goicoechea que, con fecha 27 de enero de 1937, se pasaba al enemigo con toda la información precisa para el mando franquista.

El periodista británico RAYMOND WALKER arriesgando su vida al cruzar bajo las balas fascistas el puente internacional desde IRUN a HENDAYA llevando en sus brazos a un niño vasco. No se sabe si era nacionalista o no, sólo se sabe que era un niño español.

Tras la caída de BILBAO, el ejército republicano se replegó a CANTABRIA por la zona de Laredo y Santoña bajo la creencia de que serían evacuados vía marítima desde SANTANDER, y allí, lo primero que hicieron los del PNV en Santoña fue liberar a los 2.500 presos franquistas detenidos en el penal de EL DUESO. Por su parte, los fascistas italianos se comprometían a no entregar a los “bravos gudaris” a las tropas de FRANCO y a autorizar la fuga de los dirigentes por mar, aunque los barcos que tenían que trasladarlos a territorio francés no llegaron. El presidente del PNV, el traidor Ajuriaguerra, cruzaría las líneas supuestamente enemigas para entrevistarse en el BILBAO ocupado con mandos italianos y reiterar su capitulación de manera totalmente incondicional. Durante nueve días los prisioneros estuvieron bajo custodia italiana, mientras el general italiano ROATTA discutía en SALAMANCA con FRANCO los detalles de la capitulación, hasta que llegamos al 4 de setiembre cuando las tropas franquistas se hicieron con los prisioneros y comenzaron los fusilamientos, siendo el primer fusilado el comandante del Batallón Facundo PEREZAGUA, Manuel EGUIDAZU…

Niñas vascas exiliadas aprendiendo inglés en una escuela de Manchester, el 9 de julio de 1937. Por cierto, ¿ a quien daban las gracias ?

Al final, las consecuencias de la traición nacionalista vasca a la República las pagó, una vez más, ASTURIAS, y nadie con un mínimo de honradez desde el pueblo vasco, por muy nacionalista y patriota que se sienta, podrá sustraerse a la evidencia de que en aquellas circunstancias la indignación asturiana ante lo sucedido estaba plenamente justificada, entre otras cuestiones, porque llamar “pacto” al “drama de Santoña” es una simplificación  de lo que realmente fue eso… una rendición del nacionalismo vasco al fascismo. El mejor “retrato del PNV” y la posición vergonzante que mantuvo durante la Guerra Incivil queda recogido literalmente del informe realizado por LEJARZEGI y UGARTE, dirigentes nacionalistas encargados de informar al PNV en el exilio, cuando en sus escritos relatan el acuerdo alcanzado para traicionar al gobierno de la República: “El ejército de FRANCO y las tropas legionarias italianas para tomar Santander no atacarán por el frente de Euskadi sino que desarrollarán su ofensiva por Reinosa y el Escudo para tomar Torrelavega y Solares, los dos puntos estratégicos de las comunicaciones con Santander y Asturias, y de esta manera copar el ejército de Euskadi en su demarcación territorial”. En otra parte del mismo informe, los nacionalistas justifican su traición: ” Podemos afirmar bajo palabra de vascos y cristianos que desde la retirada de Bilbao y hasta el presente se ha actuado por lo que respecta a los batallones vascos, y principalmente los nacionalistas, para la realización del convenio con Italia y sin permitir la menor resistencia con nuestros batallones”. “Sabíamos nosotros y estábamos seguros de ello, que si resistíamos hasta el mes de octubre el norte no se pierde. Porque el invierno hubiera impedido al enemigo organizar sus ofensivas, pero fieles cumplidores de nuestra palabra, y roto el compromiso moral con el Gobierno de Valencia por parte de las fuerzas nacionalistas, queríamos buscar una salida visible a nuestro ejército y evitarle cuanto más mejor la pérdida de sus hombres, que mirando en nuestro sentido de pueblo los necesitamos mucho. Y en esa inteligencia, la solución única era la italiana que al final no se ha cumplido y no por nuestra culpa. Dejamos todo ello en manos de Jaungoikoa (Dios en vasco)”.

ANTON SAAVEDRA

Imágenes del asalto vandálico de los somáticos al XIV CONGRESO MINERO DE UGT en el hotel Osuna de Madrid, el 24 de julio de 1987

“YA ESTAMOS ADENTRO, AQUÍ HAY LA DE DIOS, TRANQUILO VILLA QUE ESTAN TODOS ACOJONADOS, NO SE MUEVEN…”

Esta fue parte de la conversación telefónica que le fue grabada al portavoz somático RICARDO LÓPEZ ESTÉBANEZ, dirigiéndose al “capofamiglia” VILLA desde el teléfono del madrileño Hotel Osuna, lugar donde se iba a celebrar el XIV CONGRESO FEDERAL MINERO DE U.G.T. que sería asaltado vandálicamente el día 24 de julio de 1987 por cerca de cien energúmenos somáticos, la mayor parte de ellos borrachos como “cubes”, los cuales habían sido reclutados la noche anterior entre sus “liberados” a cargo de la chequera de Hunosa para ser trasladados  como auténticos “borregos” en dos autocares con la misión de evitar por la fuerza la celebración democrática del congreso minero, sin que faltasen los diputados neosocialistas del PSOE, JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ GARCIA por Asturias, CONRADO ALONSO BUITRÓN por León y PEDRO FERNÁNDEZ “CEPEDANO” del Valle minero de Laciana, por la Junta de Castilla-León.

De esa manera quedaba eliminado uno de los principales obstáculos que seguía oponiéndose a las políticas somáticas en su denigrante y servil papel de rastreros limacos al servicio de la burguesía española para llevar a cabo la clausura de las explotaciones del carbón y la muerte de sus comarcas mineras, tal y como había quedado demostrado en la primera huelga general sectorial convocada por las Federaciones Estatales de Minería de U.G.T. y CC.OO. para los días 17 y 18 de noviembre de 1985 para exigir al gobierno felipista del PSOE la definición y puesta en práctica de una auténtica “política minera al servicio de España”.

Pedro Fernández “Cepedano”, uno de los asaltantes somáticos al Congreso Federal minero siendo diputado del PSOE en el parlamenteo de Castilla-Leon,  con sus querida senadora Nieves. Un sujeto especializado en hacer afiliaciones falsas, tanto al PSOE como a l a UGT, para asistir a los congresos con representaciones masivas. Sería condenado por el Tribunal Supremo por “chorizo” y expulsado de por vida del PSOE. En el año 2001 sería detenido por sus corrupciones como cacique mayor de Villablino

En realidad, guardando las distancias entre las personas, este congreso no era sino una fotocopia del celebrado en Madrid el 15 de mayo de 1915, donde FACUNDO PEREZAGUA SUÁREZ, líder indiscutible del socialismo vasco y de los mineros españoles de U.G.T., que se había jugado la vida en muchas ocasiones para defender la libertad cuando nadie se atrevía a ello, sería groseramente eliminado después de sucias maniobras orquestadas desde el SOMA-UGT-PSOE, cuando los mineros de la empresa inglesa de RIOTINTO, en Huelva, había declarado una huelga que PEREZAGUA y el conjunto de los mineros españoles, excepto los del SOMA-U.G.T., intentaron generalizarla en todo el territorio español, chocando  frontalmente con la oposición cerrada de MANUEL LLANEZA ZAPICO y los comités nacionales del PSOE y U.G.T. que apoyaban una política reformista, tal y como se recoge de la Memoria del III CONGRESO DE LA F.E.M. – U.G.T., celebrado en Madrid el año 1915.

Los sucesos de RIOTINTO fueron objeto de una muy amplia discusión en el XI Congreso de U.G.T., celebrado en Madrid en el otoño de 1915, donde los dos líderes mineros que habían protagonizado el conflicto de RIOTINTO desde el primer día, EGOCHEAGA Y PEREZAGUA, serían expulsados por radicales, dando lugar a la celebración de otro congreso nacional de mineros, donde MANUEL LLANEZA ZAPICO y sus “acólitos” asturianos censuraron la conducta de la delegación minera onubense porque, según ellos, pretendían votar por un número de afiliados que no se correspondía con el de las cotizaciones, justamente la cortina de humo que trataba de ocultar el verdadero problema que estaba encima de la mesa, como era el de las condiciones de vida trabajo a que estaban sometidos los mineros de RIOTINTO en manos de los ingleses, de tal manera que FACUNDO PEREZAGUA sería eliminado, después de sucias maniobras, creándose en Vizcaya un SOMA-BIS, eligiendo como secretario general al minero de La Arboleda, CONSTANTINO TURIEL, que sería trasladado al poco tiempo al comité de la Federación Nacional de Mineros, con LLANEZA como presidente y RAMÓN GONZÁLEZ PEÑA de secretario general.

Comité de huelga de RIOTINTO en octubre de 1913: Martín Moreno, Antonio Vázquez, Félix Lunar, Eladio Fernández Egocheaga y Rafael Ramos.

Aquel sindicato de Vizcaya jamás volvería a funcionar como tal, pero los “aparatos” del PSOE, U.G.T. y SOMA-UGT habían logrado sus objetivos, de igual manera que los lograron a partir del “asalto vandálico y fascista” del XIV CONGRESO FEDERAL MINERO DE U.G.T. el 24 de julio de 1987. Es gloriosa la última exclamación de FACUNDO PEREZAGUA, uno de los  líderes más representativos del movimiento obrero español, en la agonía de su muerte el primero de mayo de 1935: ¡¡¡PROSEGUID!!! ¡¡¡LÁSTIMA GRANDE QUE CIERTOS HOMBRES, CEGADOS POR TRIUNFOS DEBIDOS A LA ORGANIZACIÓN OBRERA EN SU CONJUNTO, LLEGUEN A ENSORBEBECERSE Y SE CREAN CON DERECHO A IMPONER SUS CRITERIOS FRENTE AL DE LA MAYORÍA DE SUS COMPAÑEROS!!! ¡¡¡CUÁNTO DAÑO HA HECHO ENTRE NOSOTROS EL CULTO A LA PERSONALIDAD!!!

Pero nada mejor que ir a los inicios precongresuales del XIV Congreso de los mineros españoles para comprender todo lo que sucedió y por qué sucedió, sobre todo después de las intoxicaciones y manipulaciones que se vertieron por parte de los medios de comunicación al servicio del dúo VILLA – PEDRO DE SILVA, como aquella “TELEPEDRETE” o “VILLAVISIÓN”, entre otros, que actuaban al dictado de los somáticos diciendo que desde la Federación Estatal de Mineros de UGT habíamos manipulado los mandatos para quitar la mayoría que ostentaba el SOMA, cuando la realidad era que, con los documentos del Servicio Confederal Administrativo de UGT, el SOMA había sido acreditado con el 40,72 por ciento que se correspondían con sus 9.100 cotizantes sobre el total de los 22.346 cotizantes de la U.G.T.-MINERÍA.

El liderazgo de Perezagua se caracterizó por su  radicalismo, sobre todo en las minas, a raíz del éxito de la primera huelga general, acaecida en mayo de 1890, en la que más de 30.000 trabajadores fueron al paro durante una semana. Este acontecimiento supuso el inicio de la hegemonía del socialismo dentro del movimiento obrero vasco en el período de la Restauración, sin que nadie pudiera hacerle la competencia. El socialismo se convirtió, así, en la expresión de la organización política y sindical de los trabajadores industriales de Vizcaya, en el catalizador de su conciencia y en foco de irradiación y expansión hacia otras zonas del país. Durante las dos décadas posteriores, marcadas por huelgas y conflictos sociales a veces muy duros, el socialismo vasco dirigido por Facundo Perezagua se distinguió por anteponer la lucha sindical de los trabajadores a las contiendas políticas y electorales…

Así, con fecha 27 de marzo de 1987 se celebraba nuestro Comité Federal – máximo órgano entre congresos, compuesto por un miembro de cada organismo provincial o regional y otros miembros proporcionales al número de cotizantes reales de cada provincia o región – que aprobaba por total unanimidad una RESOLUCIÓN para la celebración del XIV CONGRESO MINERO DE U.G.T. a celebrar en Madrid los días 24 y 25 de julio de 1987. De igual manera quedaba elaborado el orden del día, fijando el número de cien delegados, de acuerdo con una distribución porcentual ajustada realmente al número de afiliados-cotizantes de la organización,  quedando designadas las ponencias a discutir en el mismo, entre las que figuraba la de “POLITICA MINERA”, para seguir en la “defensa racional y totalmente viable de nuestra minería o, por el contrario, continuar  inmerso en la estrategia de la burguesía española que anunciare en su día el presidente del gobierno, FELIPE GONZALEZ, para acabar con la misma”, único y verdadero motivo del  enfrentamiento existente entre lo que los medios de información al servicio del SOMA-PSOE siempre quisieron hacer ver como un enfrentamiento VILLA-SAAVEDRA o SAAVEDRA –VILLA.

Era evidente que el SOMA-UGT tenía que ganar aquel congreso como fuere para que nada se interpusiera en su camino hacia el objetivo marcado por la burguesía española de cargarse la minería, pero lo que no nos imaginábamos es que también estuviera en la misma onda del SOMA-PSOE la comisión ejecutiva confederal de U.G.T., que pudo en todo momento evitar aquel atentado sindical – antes y después -, con la simple aplicación de los estatutos confederales, pero los dirigentes del PSOE, infiltrados en UGT, ANTON SARACIBAR y PAULINO BARRABÉS, segundo y tercero de NICOLAS REDONDO URBIETA en la comisión ejecutiva confederal, optaron por seguir ciegamente las consignas emanadas desde la sede ferraziana del PSOE, haciendo caso omiso a los estatutos que ellos mismos habían parido en los congresos de su propia confederación.

“… Según el resultado de su información y de las conversaciones que escuchó, Fernández Villa estaba infiltrado en reuniones de comunistas y anarquistas. Contribuyó a desmantelar el FRAP en Asturias (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) y hasta llegó a chivarse a la brigada político social de los movimientos de los que luego serían sus compañeros, como Juan Luis Rodríguez-Vigil, Antón Saavedra y del sindicalista de CCOO Marino Artos…” ( Publicado en EL MILICIANO, el 23 de octubre de 2014)

Además, siguiendo con los estatutos en la mano, el artículo segundo del reglamento de nuestros congresos decía textualmente que “los delegados al congreso han de ser elegidos democráticamente por las organizaciones a quien representan”, una práctica escasísima, por no decir nula, en una organización mafiosa como el SOMA-UGT, controlada con mano de hierro por su “capofamiglia” VILLA y la “chequera” de Hunosa, aquella “chequera” que había dado a su administrador omnímodo, y a sus secuaces, el poder de conducir a la región asturiana por los caminos que marcaron el sectarismo, la autoridad visionaria, la voluntad iluminada , el interés oculto, la obediencia perruna e interesada de sus mediocres “consiglieris” que jamás intentaron manifestar sus pensamientos por temor a ver frustrada su carrera profesional en el trabajo o en la política, la complicidad evasiva o, simplemente, la vana satisfacción del poder y del dinero – ¡¡¡ sobre todo dinero, mucho dinero !!! -, dejando de lado el beneficio de una región que debió conocer a tiempo – ¡¡¡ y la conoció !!! – la crisis que se avecinaba con la clausura de nuestras explotaciones mineras, para solidarizarse  en el diagnóstico y en el esfuerzo en busca de alternativas sólidas y reales, entre las que se encontraba “el carbón como alternativa al carbón”, con ideas claras y voluntad al máximo, objetivo número uno que se perseguía en el XIV CONGRESO MINERO, asaltado vandálicamente por aquellos cien energúmenos somáticos reclutados en los “chigres” asturianos la noche del 23 de julio de 1987. 

Así que nadie venga ahora a levantar la voz en la hora del fallecimiento de la “chequera”  y de la minería del carbón; y que nadie señale con el dedo acusador a nadie, porque la mayoría, por no decir todos, han sido cómplices, por miedo o por interés, de una situación que se enquistó en la rutina diaria, hasta llegar a formar parte de nuestra peor vida y de nuestro destino, el destino de Asturias y de los asturianos y asturianas. Decía BACON que “quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar es un idiota, y quien no osa pensar es un cobarde”, que fue el caso de la mayoría ante la situación, salvo a los idiotas que ya tienen suficiente con no enterarse de lo que ocurría en su entorno.

La cuestión fue que, siendo las 16,45 horas del día 24 de julio de 1987, cuando el plenario del congreso estaba constituido y a punto de comenzar, el salón del Hotel Osuna era literalmente asaltado por aquellos “matones de chigre”  al servicio del “capofamiglia” VILLA, con el puño cerrado en alto para que no se les cayera la “dieta” recibida, profiriendo todo tipo de insultos y amenazas contra los compañeros mineros acreditados democráticamente en aquel congreso – previamente había tirado por las escaleras a un compañero del servicio de orden, al que hubo que curar de sus heridas en el botiquín del hotel -, entre los que, según el amplio reportaje fotográfico realizado se pueden despreciar a sujetos como el lugarteniente de VILLA y exconcejal del PSOE en Gijón “TINO VENTURO”, el secretario de administración del SOMA-UGT y exconcejal en Langreo AQUILINO RONDEROS, el expresidente despedido por “chorizo” del Montepío Minero y exconcejal de Morcín RICARDO LÓPEZ ESTÉBANEZ, el “recorta papeles” de VILLA y exsecretario general del PSOE en Langreo MIGUEL SÁNCHEZ, el exconcejal de Langreo JULIO CESAR, el diputado del PSOE por Asturias JOSE MANUEL GONZALEZ GARCIA, el diputado del PSOE por León CONRADO ALONSO BUITRÓN, el diputado de Castilla-León condenado por “chorizo” PEDRO FERNÁNDEZ “CEPEDANO”, “EL VICTOR” del Pozo Figaredo, el vicesecretario general del SOMA-UGT y exconcejal del PSOE en Langreo LAUDELINO CAMPELO IGLESIAS, el exconcejal de Oviedo y exdiputado en la Junta General del Principado MALLADA, “EL RAUL” del Pozo Barredo, el exdiputado y secretario general del PSOE en Mieres BALBINO DOSANTOS “EL PORTU” o el exsecretario de la fundación somática INFIDE, PEDRO CASTILLEJO, entre otros muchos sujetos.

Mientras defendían por el día con sus slogan publicitarios los puestos de trabajo, por la noche actuaban para cerrar las explotaciones mineros y condenar a muerte las comarcas mineras … Ese fue el doble juego que se trajeron el “Capofamiglia VILLA” y sus “conseglieris” con la burguesia española perfectamente representada por el bipatidismo PPSOE…

Pero, ahondando aún más en los acontecimientos precongresuales del XIV CONGRESO FEDERAL MINERO, con fecha del 23 de junio de 1987 había tenido lugar en la Casa del Pueblo de Mieres una reunión que había sido convocada dos días antes sin norma, ni plazos y, lo más intragable, sin la participación de los afiliados para ser elegidos en sus respectivas secciones sindicales, la cual fue “disfrazada” de Congreso, como venía siendo norma en las actuaciones dedocráticas del pandillerismo somático, encargado de analizar la gestión realizada por la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., discutir las ponencias presentadas y elegir los delegados somáticos al XIV CONGRESO FEDERAL MINERO, una reunión que, según el presidente de la mesa PEDRO CASTILLEJO PARTIDO, al no haberse recibido la gestión ni las ponencias de la Federación – otra de sus grandes mentiras, cuando una copia de las mismas se las había hecho llegar a la sede por medio del correo certificado y con acuse de recibo hasta que estuvieran imprimidas las memorias congresuales – trató de zanjar el asunto en un “pispás” con la elección de los delegados para el congreso federal, dando lugar a una intervención del propio VILLA que tomó la palabra en nombre de la comisión ejecutiva del SOMA-UGT para ratificar lo dicho por su “perro fiel” en la presidencia de la mesa.

Lo que no había previsto VILLA era que su propia sección sindical del Pozo Candín – la mayor en número de afiliados – sorprendentemente le iba a plantar cara para desmontarle aquellas interpretaciones tan mal interpretadas, y después de condenar la actuación sectaria y antidemocrática de la mesa, pasó a manifestar que “si la Federación lo hizo mal, cosa que dudo – dijo su portavoz BELARMINO GARCIA NOVAL –, ya que hubo un Comité Federal que se celebró en Madrid el 27 de marzo de 1987, en el cual se había decidido y hecho público todo el calendario del Congreso  y en el mismo estaban presentes tres miembros de la ejecutiva del SOMA-UGT, por lo tanto no hay ninguna justificación a lo dicho por la mesa y consecuentemente se deben hacer las cosas bien, estableciendo criterios sindicales decididos, sobre la colaboración o confrontación. El Pozo Candín apuesta decididamente por la colaboración con la Federación, ya que es nuestro máximo órgano y debemos contribuir entre todos a reforzarlo y fortalecerlo”, para sacar a continuación dos ponencias sobre “POLÍTICA MINERA”, elaboradas por la sección sindical del Pozo Candín que quiere discutir en esta reunión, a la vez que insistiendo en la necesidad de que haya un debate en profundidad para clarificar la postura a adoptar por parte del SOMA-UGT de cara a solucionar los gravísimos problemas que amenazan de muerte a nuestro sector minero y sus comarcas, entre otras cuestiones, porque “no podemos seguir por más tiempo en esta incógnita de que haya dos Federaciones en la práctica, una en Asturias y otra en el resto del país”.

Pero la decisión somática ya estaba decidida, tal y como dejó claro el “capofamiglia” VILLA en su nueva intervención para decir que en ningún caso se habían vulnerado los estatutos somáticos, dando las ponencias por recibidas y que se ratificaba en lo dicho en su primera intervención, poniendo punto y final a la reunión disfrazada de congreso regional, no sin antes tener que escuchar nuevamente al portavoz de su sección sindical en el Pozo Candín BELARMINO GARCÍA NOVAL, para hacerle una serie de interrogantes y afirmaciones: “¿Dónde están los plazos del SOMA-UGT para presentar las ponencias ? ¿Por qué no se quiere la discusión por la base de la “POLÍTICA MINERA” a desarrollar en el sector? ¿Por qué no se celebró un Congreso en tiempo y forma y se sustituye por esta reunión convocada sobre la marcha”? Una cuestión debe de quedar muy clara para todos: “la representación elegida para este llamado Congreso, no guarda ni plazos, ni normas, ni participación de afiliados y que de lo malo, mejor sería discutir serenamente en este plenario y no por diecinueve compañeros de la lista”.

Uno de los asaltantes vandálicos al XIV Congreso Minero de UGT, el exdiputado del PSOE, José Manuel González, que aparece en la foto vestido de calle cuando era presidente de la Federación Asturiana de Judo… Este sujeto, junto con el otro diputado asaltante, Conrado Alonso Buitrón, serían declarados personas “no gratas” por el Comité Federal de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T….

En estas circunstancias daba comienzo el XIV CONGRESO FEDERAL MINERO, suspendido por los representantes de la Comisión Ejecutiva Confederal de U.G.T. ANTÓN SARACIBAR y PAULINO BARRABÉS, cuando fue “asaltado” por aquellos pandilleros somáticos al mejor de los estilos fascistas, dando lugar a una reunión entre los portavoces de las delegaciones mineras acreditadas – todas, menos la del SOMA-UGT -, la comisión ejecutiva de la Federación Estatal de Mineros y los citados compañeros de la Confederal, con el fin de que la organización minera no sufriera ninguna parálisis en su actividad diaria, hasta la celebración de un nuevo congreso minero cuando se dieran condiciones para su celebración.

Así, con fecha 25 de julio de 2015, esto es el día siguiente al del “asalto” del congreso, tenía lugar la celebración de un nuevo plenario para determinar las resoluciones que serían trasladadas a los órganos competentes, destacando la resolución unánime de todos los mineros españoles exigiendo la expulsión de la delegación del SOMA-UGT por considerar los hechos ocurridos como una “flagrante violación de los derechos democráticos de la organización y de unos estatutos mediante posturas fascistas”.

Sería yo mismo quien tomaría la palabra, como secretario general de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., para dirigirme a los mineros españoles para manifestar “la enorme desilusión por lo acontecido allí, pero es ahora cuando debemos demostrar nuestra capacidad de reflexión”, para añadir a continuación que los gravísimos incidentes de ayer “no venían sino a mostrarnos muy claramente cómo el SOMA-UGT es un grupo de presión al servicio de los intereses partidistas, en este caso del PSOE y su política neoliberal, y es desde ahí cómo debemos de entender los permanentes intentos para domesticar al movimiento obrero, primero la U.G.T. y después CC.OO., de tal manera que a muy corto plazo nos encontremos los sindicatos de clase siendo una simple fotocopia de lo que fueron los sindicatos verticales del franquismo”.

En mi intervención quedaría convocado el próximo Comité Federal de Minería a celebrar en Asturias el día 4 de setiembre de 1987, con la asistencia de los dos representantes del SOMA-UGT, JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA Y LAUDELINO CAMPELO IGLESIAS, donde los mineros ratificaban su posición de expulsar de la U.G.T. a la delegación asistente a Madrid, siendo aprobada por treinta y dos votos a favor y dos en contra (los votos de VILLA y CAMPELO), la cual sería enviada a la Comisión de Conflictos Confederal de U.G.T. Otra de las resoluciones aprobadas con el mismo resultado fue la declaración como “personas non gratas” para el colectivo minero español de U.G.T. de los diputados del PSOE por León y Asturias, CONRADO ALONSO BUITRÓN y JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA, pero la resolución más importante y la que más tiempo ocupó de la reunión fue la de “POLITICA MINERA”, donde se incluía el tema de Hunosa, la cual sería aprobada por la total unanimidad del Comité Federal, incluyendo los votos favorables de VILLA y CAMPELO en representación del SOMA-UGT.

Consumado el asalto vandálico al Congreso Minero de UGT, y dimitido voluntariamente el secretario general de la Federación, antón Saavedra, se celebraría un congreso amañado con la Confederal de UGT, controlado en su ejecutiva por el SOMA, la cual duraría seis meses, hasta que los mineros españoles volvieron a apearlos democráticamente por los mandatos reales, exactamente los mismos que se habían acreditado para el XIV Congreso Minero que había sido asaltado 12 meses antes…

Sin embargo, después de varios intentos de hacerme todo tipo de ofrecimientos en cargos políticos oficiales para que no me presentase a la reelección como secretario general, incluso dejándome hacer la ejecutiva que yo quisiera, pero sin que yo apareciese en la misma, lo que no acepto por las buenas lo intentan lograr por las malas: Al compañero ANATOLIO DIEZ MERINO, secretario de organización de la F.E.M.-U.G.T., por negarse a colaborar con el “aparato” se le expulsa de la organización durante seis meses; al compañero Vila, ligado a los acontecimientos de León, ocurridos previamente a la celebración del Congreso Federal Minero de U.G.T., se le expulsa tres meses de la organización y a ANTON SAAVEDRA se le “renueva” la suspensión para ostentar cargos en U.G.T. durante otros seis meses, estando basados los únicos motivos para tal desmadre afirmar que SAAVEDRA, como secretario general de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., había permitido en una rueda de prensa, celebrada en León, sobre problemas concretos de los mineros, que estos dos compañeros le acompañaran y una fotografía de prensa era la única prueba presentada ante el TOP, quiero decir, ante la Comisión de Conflictos Confederal. Es decir, a los compañeros ANATOLIO y VILA les expulsan de U.G.T. por defender los intereses de los trabajadores y a ANTON SAAVEDRA le suspenden con el único objetivo de que no pueda presentarse a la reelección en el Congreso Minero que se va a celebrar.

Efectivamente, el congreso minero se celebró, resultando vencedora la candidatura del SOMA-UGT, encabezada por JOSÉ MANUEL VEGA, pero aquel triunfo tan “cocinado” solo duraría seis meses, esto es hasta que se celebró el primer comité federal, quedando la ejecutiva somática desautorizada al no serle aprobada la gestión por la mayoría de los mineros españoles, como siempre había sido la correlación de fuerzas existente entre el SOMA-UGT y el resto de los mineros españoles, de tal manera que la “solución” que les quedaba a la “triple A” del PSOE-U.G.T.-SOMA-UGT era la desaparición literal de la Federación Estatal de los Mineros de UGT y así, desde los trabajadores afiliados en la coca-cola, el textil y la fabricación de aspirinas se pudiera defender mucho mejor la minería del carbón, del cobre, del hierro, de la potasa o del plomo de lo que lo veníamos haciendo desde la Federación Estatal de Mineros de U.G.T.

ANATOLIO DIAZ MERINO, autor del último discurso de la Federación Estatal de Mineros de UGT, como Presidente de su gestora…

Al final, transcurrido un tiempo se procedía a la disolución de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. integrando a los mineros en otros sectores bajo el nombre de Federación de Industrias y Afines (FIA), ahora FITAG-UGT, del que me quedo con el último párrafo de la intervención del presidente de la gestora en el discurso de clausura del último congreso minero de U.G.T. en España, ANATOLIO DIEZ MERINO: “…por último, un recuerdo hacia quien fue el verdadero creador, con la ayuda de casi todos los componentes, de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., nuestro compañero ANTON SAAVEDRA, artífice de la mayor conquista social lograda por los mineros, como ha sido el ESTATUTO MINERO, con la jornada laboral de 35 horas semanales, de lunes a viernes.  El recuerdo para ANTON, al que después de padecer de lleno los problemas a que nos estamos refiriendo, en un momento determinado su gran corazón de hombre de bien no pudo resistir más y se rompió con un maldito infarto, que ha superado felizmente, que sigue trabajando por la minería y por la U.G.T., a la que ha dedicado lo mejor de su vida en esa tesitura, un recuerdo profundo de agradecimiento…”

Cartel que anunciaba la presentación del libro de Antón Saavedra: “VILLAMOCHO: LA CORRUPCION EN EL SINDICALISMO MINERO”.

INTERVENCIÓN DE ANTON SAAVEDRA EN LA PRESENTACION DEL “VILLAMOCHO: LA CORRUPCIÓN EN EL SINDICALISMO MINERO” EN LA CASA DE LA CULTURA DE SAMA DE LANGREO, EL 8 DE OCTUBRE DE 2015.

Buenas tardes a todos y muchas gracias por vuestra asistencia. Como autor de este libro que hoy presentamos, es para mí una profunda alegría y enorme satisfacción poder compartir con vosotros este momento.

Antes de comenzar mi disertación permitidme expresar mi agradecimiento a la editorial SANGAR por ofrecerme la posibilidad de publicar la obra, y dar las gracias al escritor y director de la revista ATLANTICA XXII, Xuan Cándano,  por su magnífico prólogo a mi libro, al que después de haberle sometido a la lectura del mismo, buceó y buceó hasta llegar a todas y cada una de las letras de una forma tan magistral. Muches gracies, Xuan.

Efectivamente, nos encontramos ante un libro que trata de la historia de una Mafia, la mafia del SOMA-UGT-PSOE y del carbón asturiano, donde solo se ha abandonado la bandera negra con la calavera por el estuche negro del ordenador; y la maleta con la ametralladora por el maletín del ejecutivo para diferenciarla de la mafia caponesca del Chicago de los años veinte o de la actual mafia calabresa, conocida por la Ndrangheta. Aquí, en Asturias y en una gran parte de España, la Mafia del SOMA-UGT-PSOE y del carbón asturiano es conocida por el VILLAMOCHO que estamos presentando.

Hoy día, el tema de la corrupción, especialmente en nuestro país, está sometido a debate. Los casos del Rato, Bankia, Gürtel, ERES fraudulentos de Andalucía, Cursos de Formación, el caso Noos de la Infanta Cristina de Borbón y el Urdanga, los Pujoles, la trama carbonera, la Marea riopodrense, el Musel, villa Magdalena, Niemeyer, y Más y Más, son un claro ejemplo de ello.

Salón de actos de la Casa de la Cultura de Sama de Langreo, lleno a rebosar, el 8 de octubre de 2015.

En el caso que nos ocupa del VILLAMOCHO, sería el mismísimo presidente del gobierno autónomo asturiano, Javier Fernández, quien afirmaría que el caso de VILLA era mucho más grave que el de los Pujol y el de las tarjetas de Bankia, para fulminarlo sin ni siquiera darle opción a que abriera la boca. Sin embargo, detrás de formulaciones de intransigencia frente a la corrupción, se vienen observando ciertas actitudes de comprensión, especialmente cuando se trata de asuntos de corrupción política. Casos en los que ciertos medios de información toman posiciones encubridoras y entorpecedoras de la acción de la justicia, así como las máquinas propagandísticas de los partidos, anestesian la memoria de los ciudadanos para conseguir el olvido o, al menos, la condescendencia ante la promesa de que determinados hechos no volverán a producirse y que la limpieza y pureza de la gestión será en el futuro la norma pero, pasado el tiempo, el escenario se repite, y algunos “tropiezos” se disculpan ante la perspectiva de una victoria electoral que garantice que las cosas serán diferentes.

Xuan Cándano, escritor y director de la revista ATLANTICA XXII con Antón Saavedra en el acto de presentación del “villamocho”…

Sin temor a equivocarme, podría afirmar que, en lo que llevamos del siglo XXI, la corrupción se ha convertido en una especie de bacilo de la peste que viene de lejos y que conoce ahora, como cualquier sistema infeccioso, su eclosión purulenta, y publicar un libro sobre corrupción en estos momentos podría hasta tildarse de oportunista, pero yo pienso que se trata de un libro oportuno, entre otras cuestiones, porque la corrupción ha sido tan grande y grosera que ha conseguido penetrar en la conciencia ciudadana, llenando las páginas de los periódicos, ocupar los espacios de radio y televisión, a la vez que inundando los escaparates de todas las librerías, hasta colocar la corrupción y el fraude  en el segundo problema de la ciudadanía española, detrás del paro, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Antón Saavedra en plena intervencion de la presentación de su libro sobre el VILLAMOCHO…

Y lo más grave en el caso que nos ocupa, haber servido para llevar a una región próspera y rica como Asturias a la más de las paupérrimas miserias, hasta dejarla transformada en un auténtico paraje lunar, como consecuencia de haberse cargado el sector minero sin haber generado ningún tejido industrial alternativo, y ello a pesar de las cantidades multimillonarias de euros que se destinaron en concepto de Fondos Mineros, sobre todo en hormigón para hacer carreteras, de tal manera que ese sesenta por ciento de paro juvenil en nuestras comarcas mineras tenga más facilidad para largarse del pueblo que le vio nacer, con muy escasa formación, porque las cantidades multimillonarias destinadas para su formación fueron destinadas en su mayoría a la financiación de las estructuras burocráticas de los partidos, empresas y sus correspondientes “bandas de pandilleros”.

Público asistente a la presentación del VILLAMOCHO, en el salón de actos de la Casa de la Cultura de Sama de Langreo, el 8 de octubre de 2015…

Es verdad que la crisis se ha llevado por delante una gran parte de nuestra riqueza material, pero no es menos verdad que nuestra riqueza material ni estuvo ni está siendo defendida y gestionada por personas decentes, más bien por “sicarios” al servicio de la burguesía española, perfectamente representada por el bipartidismo PPSOE, surgido de la segunda restauración borbónica de 1978, de tal manera que la falsa bonanza económica que precedió a la crisis se había llevado una buena parte de nuestros valores, y sólo desde un pensamiento sincero, crítico, limpio, claro, generoso y humilde podemos regenerar nuestra conciencia para que el futuro se asiente sobre unas bases sólidas.

Hace unos días le oí decir a un amigo mío: “Hemos tenido arranque de caballo y parada de burro”. Y no le faltaba razón. ¿Puede decirme alguien para qué corríamos tanto y de una forma tan alocada? Porque yo sí lo sé: nos pusieron delante una zanahoria de pulpa irresistible, de oro líquido, de becerro cebón, de pasta gansa, de dinero fácil, de fresa lujuriosa, de melocotón aterciopelado y prometedores almíbares… Es decir, de empalagoso zumo de felicidad. Y ya veis, todo era un vulgar castillo de arena.

Vivimos, amigas y amigos, una crisis tan dramática que a muchos ciudadanos les ha llevado a la desesperación y a la ruina, y en nada nos debe consolar el saber que el mundo ha sobrevivido a otras crisis aún mayores, algunas de las cuales terminaron en un colapso económico y cambiaron el curso de la historia. Lo que sí conviene saber es que para salir de este hoyo del presente tenemos más recursos que nunca: más ciencia, más tecnología, más infraestructuras, mucho carbón, mucha agua, mucha masa forestal, y sobre todo mucha trdición industrial … Solo necesitamos recuperar la educación y los valores. Y, por supuesto, la voluntad de asentar sobre ellos una justicia insobornable, sólida y humana.

Antón Saavedra en la firma de su libro a los asistentes…

Creíamos que el bienestar era poco menos que eterno. Pero el virus de la codicia se ha llevado por delante las certezas y ha teñido de oscuridad los horizontes. Allí donde había luz hay sombra, allí donde había calma hay desasosiego, allí donde había seguridad hay incertidumbre y angustia. Y lo que es peor aún: allí donde había despilfarro comienza a aparecer el hambre.

La situación de un parado temporal puede ser más o menos incómoda. La situación de un parado sin prestaciones es angustiosa y deprimente. La situación de un parado sin esperanza es sencillamente destructiva, y solo una sociedad enferma puede permanecer impasible ante la aniquilación humillante de algunos de sus miembros. Es algo radicalmente inhumano. Por ello tenemos  que hablar con suma claridad. Es muy difícil, casi imposible, que la nueva política pueda brotar de las madrigueras en las que siguen atrincheradas las comadrejas de la vieja política. El milagro del arrepentimiento y la redención por las buenas obras siempre es posible. Pero será eso: un milagro, una excepción. La nueva política precisa de nuevos políticos y si fuera necesario de nuevos partidos.

En todo caso éste es el rasero por el debemos medir a quienes concurran a las elecciones: el que esté dispuesto a cambiar la ley electoral, a imponer la democracia interna en los partidos, a devolver la independencia al poder judicial, a renunciar a aforamientos y demás privilegios, a predicar con el ejemplo dando un paso atrás ante la menor sospecha de connivencia con la corrupción, a incluir mecanismos de participación ciudadana en el proceso legislativo, ése representará a la nueva política. Lo demás será, lisa y llanamente, más de lo mismo.

Volviendo al tema concreto del VILLAMOCHO, el libro que estamos presentamos hace un repaso a los casi cuarenta años de dominio somático en Asturias, de sus tramas de corrupción, de su control de la Caja de Ahorros, de los ayuntamientos mineros y del propio Principado de Asturias, y como no, de los mitos montados en torno a la figura de Manuel Llaneza.

Público asistente a la presentación del libro “VILLAMCHO: LA CORRUPCION EN EL SINDICALISMO MINERO”, a cargo de Xuan Cándano y Antón Saavedra…

Cuarenta años bajo las órdenes de Villa que acaban cuando el líder minero abandona la secretaría general del sindicato entre lágrimas, poco tiempo antes de que se hiciese público que había regularizado 1,4 millones de euros en la amnistía fiscal del Gobierno del PP. Para entonces Villa ya estaba solo y muchos se apuntaban al carro de unas denuncias que yo mismo venía gritando contra viento y marea desde los años 80.

Si alguien hay que para nada se ha sorprendido, uno de ellos soy yo, entre otras cuestiones, porque durante todos esos años, desde 1976, vengo denunciando todo tipo de corrupciones de este “capofamiglia” y su banda de “consiglieris”, recaudadores, pandilleros y demás gente del hampa, en la Confederación de UGT, en los medios de comunicación, en el Parlamento, en los tribunales y, como no, en la mismísima cara a cara en los comités federales de la Federación Estatal de Mineros de UGT, donde me cabe el honor de haber sido su secretario general durante diez años.

Sin embargo, durante todo este tiempo siempre se ha venido vendiendo a través de los voceros somáticos en los distintos medios de comunicación un inexistente enfrentamiento personal entre Saavedra–Villa o Villa-Saavedra, con el fin de ocultar el verdadero problema que subyacía en el fondo: prestarse al juego de la burguesía española de acabar con la minería del carbón, a través de sus títeres del bipartidismo PPSOE, primero con el gobierno de Felipe González y después con el gobierno de PP, o seguir defendiendo hasta las últimas consecuencias el sector carbonero y sus comarcas mineras. Esa era la cuestión y no otra, para lo cual habíamos elaborado, desde la Federación Estatal de Mineros de UGT, todo un exhaustivo y detallado programa para la definición de una POLITICA MINERA AL SERVICIO DE ESPAÑA, DESDE LA INVESTIGACION DE NUESTROS RECURSOS HASTA LA TRANSFORMACION DE LOS MISMOS EN ENERGIA, PASANDO POR UNA EXPLOTACION RACIONAL Y HUMANA DE LOS MISMOS…

VILLAMOCHO: LA CORRUPCION EN EL SINDICALISMO MINERO”…

Efectivamente, con la entrada del PSOE en el gobierno de España en 1982, se iniciaron en el Palacio de La Moncloa, las primeras conversaciones con Felipe González y su Ministro de Industria Carlos Solchaga sobre el tema, que se continuaron realizando en el propio ministerio todos los viernes finales de cada mes. Ya en agosto de 1984, el Ministro Solchaga nos puso encima de la mesa la cantidad de 600.000 millones de pesetas para dos Zonas de Urgente Reindustrialización, la mitad del dinero para la Z.U.R. del Nalón y la otra mitad para la Z.U.R. del Caudal, siempre y cuando aceptásemos una plantilla de 14.500 trabajadores en HUNOSA, y nuestra respuesta no fue otra que aceptar aquello como una muy buena base de negociación, sin olvidar en ningún momento de que nosotros siempre estábamos hablando de la definición de una política minera que abarcaba al conjunto de los mineros españoles.

Las reuniones se venían celebrando con bastante normalidad cuando, de repente, en un mitin del PSOE, del que Villa era miembro de su ejecutiva federal, lanzó la tristemente famosa frase: “antes de cerrar un solo pozo de Hunosa hay que pasar por encima de mi cadáver” y, ¿sabéis cuál fue la contestación literal del Ministro Solchaga en la siguiente reunión?: “No me toques los cojones, Antón, la mejor mina es la que está cerrada”. Ahí se perdió una oportunidad, y ahí comenzó la debacle de nuestro sector, de nuestras comarcas mineras, de nuestra región asturiana.

Es a partir de ahí cuando se dota a Villa de toda una engrasada infraestructura, cuyo núcleo central de operaciones sería la propia empresa pública de HUNOSA, donde la chequera de horas sindicales le permitía contar con un ejército de fieles y sumisos lacayos, cuya misión, entre otras labores, fue hacerse con el control en la mayoría de las agrupaciones del PSOE en las comarcas mineras, hasta alcanzar el poder absoluto en la FSA-PSOE, lo que significaba poner y quitar presidentes autonómicos, alcaldes, concejales, diputados autonómicos, nacionales, senadores y europarlamentarios, así como el control de un organismo,  fundamental para el engrase de la maquinaria,  como la Caja de Ahorros, al margen, claro está, como la de afiliar a los trabajadores en el empresa, donde no existe una categoría de vigilante, artillero, incluso ingenieros, capataces o administrativos que no haya pasado por el despacho somático de la Plaza de la Salve, salvo las que le corresponde en el reparto establecido con el otro sindicato de CC.OO.

Mi nuera , Laura Perez, y mi compañera Irma Martinez, en la presentación del VILLAMOCHO…

Pero tampoco se trata, como explica Xuan Cándano en su prólogo, de hacer leña del árbol caído, entre otras cuestiones, porque yo me he enfrentado publica y personalmente cuando era un roble fuerte y robusto. Además, no es recomendable para nadie bailar encima de un árbol podrido, por razones obvias, como tratan de justificar ciertos voceros del villismo que todo se lo deben en su carrera “profesional” y política.

Por supuesto, me estoy refiriendo a los reportajes que vienen apareciendo estos días en cierto medio de comunicación, cuando ciertos sujetos que estuvieron durante décadas sentados a la diestra y siniestra del todopoderoso VILLA, aupados desde la nada por el “jefe” hasta los altísimos puestos y las fortunas consiguientes que ahí se forjan, aparecen rasgándose las vestiduras porque VILLA cargo, en cinco años, casi 400.000 euros de gastos personales que incluían carburante, los puros habanos, ropa de boutique, comidas, perfumes y su Mitsubishi Montero. Ni idea tenían los beneficiarios que habían crecido a las faldas del villismo.

Por eso, y por otras más cuestiones, nada mejor que leer el libro que hoy tienen, tenéis en vuestras manos, en la seguridad de que nadie se va a sentir defraudado, si de verdad se quiere saber una parte muy importante de lo ocurrido en nuestra región y quienes han sido los responsables de este múltiple latrocinio. La otra parte saldrá a la luz cuando la Fiscalía Especial contra la Corrupción y el Crimen organizado haya concluido sus investigaciones y el VILLAMOCHO sea juzgado en los Tribunales de Justicia.

Muchas gracias.

Asalto al Banco de España en Oviedo, en octubre del 34, actual sede presidencial del Gobierno de la Junta General del Principado de Asturias

La memoria de los pueblos se constituye a partir del recuerdo de sucesos, esencialmente de aquellos que marcan etapas de sus historias. Sin embargo, refiriéndonos al CENTENARIO DEL SOMA-UGT (1910-2010), el significado de su memoria plasmada en lujosos libros editados, no siempre reflejan los registros históricos de lo que sucedió ni se corresponden a la verdad de los hechos, al reflejar parcializaciones, olvidos o incluso la historización de muchos aspectos (hacerlas  pasar como historia) que nunca ocurrieron provocando significaciones diferentes entre las personas y los colectivos. Así, por ejemplo, al igual que se investiga  por parte de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y el Crimen Organizado la fortuna millonaria del líder minero del PSOE en Asturias, JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA, nunca jamás se clarificaron las cuentas del dinero procedente del “Asalto al Banco de España en Oviedo”, que permanecieron  bajo el férreo control de los dirigentes somáticos AMADOR FERNÁNDEZ “AMADORIN” y BELARMINO TOMÁS.

En efecto, el 9 de octubre de 1934 era volada con dinamita la caja del BANCO DE ESPAÑA en Oviedo,   llevándose catorce millones cuatrocientas veinticinco mil  con sesenta céntimos  pesetas de la época – unos 4.500 millones de euros en la actualidad – y se dejaron en un armario abierto que estaba en un pasillo, destinado a impresos para el público, cuatro millones trece mil pesetas, según el acta levantada el 14 de octubre de 1934 por el notario JUAN PLATAS, en presencia de los consejeros del banco IGNACIO HERRERO de COLLANTES, marqués de ALEDO; LUIS VERETERRA y POLO, y el abogado RAMON  GONZALEZ.

Después de varias detenciones y torturas llevadas a cabo por los hombres del “chacal de la benemérita” LISARDO DOVAL, las fuerzas represoras habían conseguido recuperar una cantidad en torno a los CUATRO MILLONES DE PESETAS del total del dinero socializado. Si a ello sumamos la cantidad de 500.000 pesetas robadas por el dirigente socialista del SOMA-UGT, HERMINIO VALLINA, que huyó con el dinero para Argentina, otro MEDIO MILLON DE PESETAS robado de la sede parisina en la avenida Mac Mahón , perteneciente al comité en el exilio, por un supuesto miembro del Partido Comunista Belga, y a ello le añadimos las CUATROCIENTAS MIL PESETAS quemadas porque su numeración había sido anulada por el banco, estamos hablando de una cantidad en torno a los NUEVE MILLONES Y MEDIO DE PESETAS que nadie ha justificado al día de hoy.

Guardias Civiles en la localidad de Les Regueres con el millón de pesetas recuperado del asalto al Banco de España en Oviedo

Hasta la fecha, se sabe que una cantidad en torno a las  700.000 pesetas fue entregada por el padre del actual presidente del PSOE gijonés, MARCELO GARCIA SUÁREZ, al vallisoletano BELARMINO TOMÁS, según recibo encontrado por su hermano ARCADIO GARCIA en un viejo desván, siempre según la versión escrita, aunque nunca documentada, del propio MARCELO. Muy recientemente, el historiador ERNESTO BURGOS, nos informa de otras 450.000 pesetas procedentes del mismo robo que fueron entregadas en Sama de Langreo por el dirigente comunista del comité revolucionario de Sotrondio, POLO BARRAL, a una tal PILAR GONZALEZ PASTOR para que ésta se lo entregase a un individuo llamado ANTONIO FERNÁNDEZ en la estación del Norte de Madrid, como así ocurrió el 11 de setiembre de 1935, marchándose el sujeto con el dinero para Francia vía Barcelona. Por otra parte, existe constancia documentada de una cantidad de CINCO MILLONES DE PESETAS depositadas muy secretamente en BRUSELAS después de haber pasado por París, los cuales fueron administrados tan secretamente por AMADOR FERNANDEZ “AMADORIN”  y BELARMINO TOMAS que casi nadie en el SOMA-UGT-PSOE sabía de su existencia. Al final, lo único que ha quedado claro es que el dinero de aquella voladura de la caja fuerte del Banco de España voló de forma muy misteriosa hacia tierras lejanas, por lo menos hasta México y sus alrededores.

Gobierno dictatorial del general Primo de Rivera. con el rey borbónico ALFONSO XIII al frente, el año 1930…

Con los mismos libros publicados sobre el centenario somático, llama muy poderosamente la atención el olvido sobre la más que vergonzante colaboración del SOMA-UGT con la dictadura surgida del golpe militar del capitán general de Cataluña MIGUEL PRIMO DE RIVERA (13/09/1923-28/01/1930), decidido por el mismísimo rey de España ALFONSO XIII, con suspensión de la constitución, disolución de los ayuntamientos, prohibición de los partidos políticos, y creación de los somatenes como milicias urbanas, a la vez que se declaraba el estado de guerra. Sin embargo, con fecha 24 de marzo de 1925, el Subsecretario de Gobernación enviaba a los Gobernadores Civiles – casi todos ellos militares – la circular número 128, en la que decía: “Por encargo del señor presidente del Directorio encarezco a ustedes no se creen dificultades a las corporaciones o asociaciones de carácter socialistas, teniendo en cuenta que la política del Directorio no ha sido en ningún modo la de perseguirles o impedir su funcionamiento y el ejercicio de sus derechos…” (Archivo Histórico Nacional, leg. 58, exp. 34).

EL NOROESTE, diario democrático independiente dirigido por el periodista asturiano de Puerto de Vega ANTONIO OLIVEROS…

Tal y como nos deja escrito y documentado el periodista y escritor republicano asturiano ANTONIO OLIVEROS (director del diario democrático independiente EL NOROESTE) en su libro “ASTURIAS EN EL RESURGIMIENTO ESPAÑOL” (Gijón, 1935, página 241), “… las masas obreras mineras habían sido sometidas en tal grado a una brutal explotación de sus energías, con la complicidad de los dirigentes socialistas del Sindicato Minero de Asturias (…) me indignaba ver desfilar en Gijón la caravana triunfante que seguía a PRIMO DE RIVERA, con las secciones sindicales del SOMA llevando sus banderas y pancartas desplegadas (…) repugnancia me producía ver aquellos célebres plebiscitos de supuesta opinión pública que se organizaba el dictador a sí mismo con la cooperación de los afiliados somáticos que acudían, como borregos, a votar a sus propias cadenas (…) pero lo que más me exasperaba, hasta ponerme fuera de mí, era que esos directores socialistas se convirtiesen en verdugos de los infelices obreros al entregarles, atados a la voluntad, a la rapacidad explotadora de las empresas hulleras, sin perjuicio de hacerles creer que defendían sus intereses y derechos, hasta que esos dirigentes del SOMA, de total acuerdo con la Asociación Patronal Minera y con el dictador PRIMO DE RIVERA, infligiesen a los obreros de las minas de Asturias el inaudito atropello de arrebatarles su conquista de la jornada de SIETE HORAS, en cuya concesión había colaborado EL NOROESTE con encendido entusiasmo, ni que lanzasen a la calle a más de SEIS MIL mineros, de los que la mitad tuvieron que emigrar a Francia, ni que se aviniesen a una rebaja de sus miserables salarios…”.

Otro de los “olvidos” somáticos en la celebración de sus cien años de edad y sesenta de actividad – el SOMA-UGT estuvo hibernado durante la dictadura franquista, salvo cuatro acciones esporádicas y personales en las huelgas asturianas de los años 1962 y 63, o el uso de sus siglas que servían para canalizar el dinero procedente de las organizaciones internacionales para el PSOE-UGT en el exilio, tales como la CIOLS o la Internacional de Mineros – es el referido al permanente enfrentamiento y división de los trabajadores en la primera etapa de su vida (1910-1936), como consecuencia de su más que descarado colaboracionismo con la patronal y con la dictadura del general PRIMO DE RIVERA.

Primera comisión ejecutiva del SOMA , con Manuel Llaneza como secretario general (segundo por la derecha en la fila del medio).

En efecto, corría el año 1919 cuando la lucha de los  mineros había arrancado la jornada de siete horas para los trabajos de interior y el SOMA era reconocido por la patronal como representante legítimo de los mineros para iniciar su colaboración con los patronos pidiendo “ayudas y subvenciones al gobierno para una minería agredida por el dumping de los carbones ingleses que trataban de aplastar nuestros carbones”. Incluso en la gran concentración organizada por el SOMA en la plaza de toros de Oviedo, los patronos distribuían gratuitamente los billetes de ida y vuelta en los ferrocarriles que llegaban a la capital asturiana, cediendo el gobierno con la concesión a los patronos de una ayuda económica, de las que 25 céntimos por tonelada de carbón acabarían en la tesorería del SOMA para ser destinadas al Orfanato Minero de reciente creación.

Desde su afiliación en el SOMA, los mineros comunistas hacía tiempo que venían movilizándose para reivindicar mejoras salariales y condiciones de trabajo dignas, de tal manera que cuando fueron expulsados del sindicato socialista pasaron a incrementar su actividad enfrentándose a sus antiguos compañeros del SOMA, que bajo la dirección de MANUEL LLANEZA mantenía una actitud reformista y colaboracionista que se incrementaría descaradamente durante la dictadura primorriverista, lo que no solo iba debilitando gravemente el movimiento obrero, sino que daría origen del nacimiento en La Felguera del Sindicato Único de Obreros Mineros de Asturias (SUM), en noviembre de 1922, de tal manera que la afiliación somática bajaría de los 24.551 miembros que tenía en 1920 hasta los 5.998 inscritos en su congreso de 1928.

Apenas creado el SUM, al contrario de lo que ocurría con el “gubernamental” sindicato socialista, éste tendría que pasar a la clandestinidad, siendo clausurados todos sus locales, teniendo que hacer sus reuniones en los “castañeos”, y sufriendo sus mejores hombres todo tipo de represiones y encarcelamientos, como CRÍSPULO GUTIERREZ, MATÍAS SUAREZ FIERRO, JOSE CALLEJA, ELEUTERIO QUINTANILLA, JOSE MANUEL MARTINEZ o AVELINO MARTINEZ, en algunas ocasiones teniendo que soportar a los propios excompañeros somáticos que no actuaban sino a modo de vulgares somatenes (EL NOROESTE, 4 de junio de 1931), aunque, a pesar de todos estos ataques, mostrarían su fuerza cuando en las elecciones de marzo de 1930 para la representación obrera en la dirección del Orfanato Minero, los afiliados del SUM, PRIETO MARTINEZ e IGLESIAS CUEVAS, lograban en Mieres mayor número de votos que los dirigentes mineros del PSOE, AMADOR FERNÁNDEZ y BELARMINO TOMÁS, venciendo muy holgadamente en el valle de Turón.

José Calleja nació en Villamanín en 1894 y murió a los 34 años en Fontún-Villamanín, a donde había ido a recuperarse, el 18 de julio de 1928, después de una larga enfermedad (tuberculosis) que fue minando su vida durante ocho años. Estaba casado con Amadora Ochoa -hija de Manuel Ochoa- y hermana de José Ochoa “El Ferraor”. Tuvo cinco hijos (Luis, Antonio, Elena, Estaban y José), los que por sus relaciones con la familia Ochoa militaron en la CNT-FAI, siguiendo de este modo la línea radical de su padre José Calleja, quien no dudó en sumarse a los terceristas en 1921, y ser el referente comunista en el Concejo de Aller y en las cuencas del Caudal y del Nalón, en donde dio multitud de conferencias y mítines a pesar de su quebrantada salud. Se une con otros al SUM (Sindicato Único Minero), que se integraría orgánicamente en la CNT, pero que siempre mantuvo su ideología comunista, aunque desde que era el Delegado Regional de Aller en el Sindicato Minero Asturiano (socialista) pretendía la unidad sindical con la CNT, en contra de los planteamientos de Manuel Llaneza -tan aficionado a pactar con la patronal minera y después con el dictador Primo de Rivera-, y aunque no lo logró fue capaz de organizar el Partido Comunista y el SUM que llegaron a tener una gran influencia en las cuencas mineras.

Siguiendo con las hazañas bélicas plasmadas en el papel couché, en enero de 1926 se iba a producir un hecho que marcaría todo un hito en la historia del SOMA: la cacareada autogestión de la Mina San Vicente. Me refiero a la empresa Carbones de San Vicente, en el concejo de San Martín del Rey Aurelio, propiedad de VÍCTOR FELGUEROSO FIGAR, la cual venía atravesando una crítica situación, al borde de la ruina, con numerosas deudas y los salarios de los mineros sin abonar durante varios meses, de tal manera que sería el propio SOMA quien haría un préstamo de 95.000 pesetas al patrón, a cambio de un número de acciones y obligaciones, pero el tal FELGUEROSO huyó con el dinero, lo que hizo aflorar un extraño acuerdo entre los militares golpistas que defendían los intereses de los poderosos y los dirigentes sindicales somáticos que hablaban en sus resoluciones congresuales de la nacionalización del sector minero.

En efecto, el Directorio Militar de PRIMO DE RIVERA no tuvo ningún inconveniente en apoyar aquel ensayo de nacionalización y concedió al sindicato un anticipo reintegrable para paliar la deuda de 625.149 pesetas, además de adquirir el compromiso de hacerse cargo del total de la producción extraída con destino a los barcos de la Marina. Desde aquel momento, con la producción vendida de antemano – 4.000 toneladas mensuales – la mina quedaría convertida en la niña mimada del socialismo asturiano, con AMADOR FERNÁNDEZ “AMADORIN” como gerente y BELARMINO TOMÁS como director, a la vez que otros destacados dirigentes somáticos ocupaban los puestos de mayor responsabilidad, y aunque de cara al exterior parecía que nadie turbaba aquella aparente tranquilidad, el conflicto en el tajo se reproducía permanentemente entre los trabajadores que reclamaban mejores condiciones laborales, hasta que uno de aquellos enfrentamientos acabó en tragedia.

La Mina de San Vicente “autogestionada” por el SOMA… Por aquellos tiempos también existía la “trama negra del carbón” y el SOMA gestionaba con otros patronos el carbón necesario para completar las 4.000 toneladas del carbón subvencionado exclusivamente al SOMA por el gobierno de la dictadura de Primo de Rivera…

El minero de 28 años RAMÓN GUTIERREZ había sido despedido por publicar un artículo en el periódico “LA ANTORCHA” donde acusaba al vigilante minero somático, JOSÉ IGLESIAS “PEPÓN DE CLAUDIA”, de ser un “negrero” con los trabajadores que tenía a su cargo, teniendo que ganarse la vida con la apertura de un pequeño “chigre” en la localidad langreana de Ciaño, que se vería boicoteado y abocado al fracaso, y pensando que detrás de todos su males estaba la mano de BELARMINO TOMÁS, decidió tomarse la justicia por su cuenta. Así, con fecha 19 de noviembre de 1927, entraría en las oficinas de la mina donde estaban reunidos “PEPÓN DE CLAUDIA”, BELARMINO TOMÁS y el capataz minero LEOPOLDO FERNÁNDEZ NESPRAL, y portando una pistola en su mano abrió fuego, dejando muerto en el acto a “PEPÓN DE CLAUDIA” y herido en la cara y un brazo a BELARMINO TOMÁS.

Después de unos convulsos años de conflictos como consecuencia de la crisis mundial del 29, que serviría como justificación a la patronal para la reducción de sus producciones y el despido de trabajadores – 56 mineros de una plantilla de 200, en la Mina San Vicente -, el 14 de abril de 1931 sería proclamada la II República en España, momento que aprovecharían los mineros afiliados al SUM para plantear la reivindicación de la jornada laboral de siete horas que les había sido arrebatada por la dictadura militar de PRIMO DE RIVERA de acuerdo con los dirigentes socialistas del SOMA-UGT, que daría lugar a una huelga minera con la oposición de una mayoría de la militancia somática, siempre argumentada en que la misma sólo respondía a intereses del Partido Comunista, que sería duramente contestada a través de una manifiesto de la Confederación Regional de Trabajo, publicado en EL NOROESTE de 31 de mayo de 1931: “la causa única que en estos momentos mantiene la intranquilidad y miles de hombres en huelga es el decreto de la dictadura por virtud del cual se elevó en una hora la jornada en las minas. Los trabajadores de la hulla, que por el terror dictatorial debieron aceptar aquella imposición, piden en estos momentos al Gobierno de la República, la derogación de aquel decreto y la implantación de la jornada de siete horas que regía antes del régimen abyecto, (…) Por otra parte, el Sindicato Minero Asturiano no sólo no ha secundado la huelga, sino que la sabotea y aconseja públicamente, a sus afiliados, que hagan frente a los huelguistas por la violencia. Estos llamados redentores del obrerismo, que no son sino sus enemigos, e incondicionales servidores del capitalismo, tienen el incalificable  propósito de que la sangre proletaria, la sangre de hermanos, salpique de rojo la negrura de la cuenca. No puede tener otra explicación el hecho de que ayer, en la Casa del Pueblo de Sama, AMADOR FERNÁNDEZ y BELARMINO TOMÁS hayan tenido la osadía de llamar COBARDES a los obreros por no enfrentarse con los huelguistas y OFRECER LA GUARDIA CIVIL para que los acompañasen al trabajo (…) En vergonzante contubernio con el capitalismo, los socialistas traicionan, una vez más, al proletariado, y se constituyen  en pistoleros libres contra los huelguistas. Armados de escopetas y pistolas, ya han hecho correr la sangre de los huelguistas. Esto es indignante, y lo es más, que sea consentido por las autoridades, cuando la cordura de los huelguistas no podía ser más perfecta (…)”.

CASA DEL PUEBLO DE MIERES: ¿ Ha pagado el SOMA las hipotecas millonarias recibidas por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVISION a cargo de las Casas del Pueblo para atribuirse la propiedad de las mismas ?

En su recorrido por el centenario sesentino del SOMA-UGT, ni siquiera dicen verdad cuando se refieren a los inmuebles que se vienen atribuyendo de su propiedad. En efecto, la compenetración de la patronal minera asturiana y la banca con los dirigentes somáticos del PSOE era tan íntima que hizo factible las empresas financieras del SOMA. Así, con los préstamos hipotecarios y los créditos de cuentas corrientes se construyeron los magníficos edificios de las Casas del Pueblo en Oviedo, Moreda, Mieres, Sama, Sotrondio y Laviana, en los que se explotaba el negocio de teatros, cines, cafés y restaurantes.

Sin embargo, la fundación del periódico AVANCE sobre bases económicas imposibles de sostener, iba a arrastrar a la catástrofe financiera a la sociedad somática, hasta el extremo de tener que recurrir a una hipoteca por valor de seiscientas cincuenta mil pesetas del Instituto Nacional de Previsión sobre las Casas del Pueblo – a la fecha de hoy, agosto de 2015, sin devolver una sola peseta -, a lo que hay que sumar otro millón de pesetas por concepto de lo que percibiera para obras sociales de los 0,25 céntimos destinados al Orfanato Minero; los ingresos brutos de las cuatro mil toneladas de carbón subvencionado por la dictadura primorriverista a la Mina San Vicente, cuyas deudas sumaban cientos de miles de pesetas, incluyendo varios meses de jornales que se debían a los obreros mineros de la mina “autogestionada”, sobre todo a la hora de gestionar con la patronal otros carbones de sus minas para hacerlos pasar como propios de la Mina San Vicente para completar y cobrar el cupo acordado con el gobierno; los ingresos por cotizaciones y explotación de sus Casas del Pueblo, más otras “colaboraciones”, cantidades, todas ellas, que al día de hoy nadie ha entregado cuentas a sus afiliados, como tampoco nadie ha hecho con las cuentas del SOMA durante el periodo comprendido entre 1978 y 2015.

Más recientemente, siguiendo con sus lujosos libros couché editados para el centenario somático, se atribuyen, entre otras conquistas, la consecución del ESTATUTO DEL MINERO, con su jornada de siete horas para los trabajos de interior, de lunes a viernes, y computada desde la toma y entrega de la ficha de control en lampistería – ¡ casi la misma jornada laboral que les había sido arrebatada miserablemente por su jefe protector, el dictador PRIMO DE RIVERA ! -, cuando la realidad es que el ESTATUTO MINERO para todos los mineros de España ha sido una conquista de la FEDERACION ESTATAL DE MINEROS DE UGT en su conjunto, después de sufrir en todo momento los ataques, cacicadas y obstáculos del propio SOMA-UGT, que pretendía hacer una especie de reglamento de régimen interior exclusivo para HUNOSA,  redactado por la propia dirección de recursos humanos de la empresa pública en la persona de su director JOSE LUIS MUÑIZ SANCHO, tal y como se puede demostrar documentalmente en cualquier momento, con solo recurrir a la memoria escrita del XIII Congreso Federal Minero, celebrado en la localidad leonesa de Ponferrada el año 1983, y posteriores documentos “salvados de la hoguera somática” que, felizmente, al menos una copia, obra en mí poder.

En otro orden de cosas, aunque la creación del SOMA, en 1910, venga figurando como la primera organización sindical de industria en España, la realidad es que desde el año 1900 ya venía funcionando en Asturias “LA REDENTORA”, primera sociedad de mineros federada en la UNION GENERAL DE TRABAJADORES de la que se tiene constancia (Cfr.Actas UGT-2,p.355), por no mencionar la Federación de Mineros de Vizcaya, fundada en 1903 por FACUNDO PEREZAGUA, uno de los dirigentes más representativos del socialismo vasco y español.

Casa en Vegadotos de Mieres, donde se fundó el SOMA el 10 de noviembre de 1910

En efecto, cuando estalla la “Güelgona” de 1906 en Fábrica Mieres donde MANUEL LLANEZA trabajaba en sus minas de la localidad mierense de Vegadotos, éste sería despedido por tomar parte en los actos de propaganda durante el conflicto, y junto con otros mineros que habían sufrido el mismo castigo, trataría, en vano, de encontrar trabajo en Andalucía, teniendo que regresar a Madrid donde sería socorrido por la agrupación socialista madrileña, hasta que, por fin, sería subvencionado en 1908, para el estudio de nuevas técnicas sindicales en el extranjero, trabajando en la “Société des Mines de Liévin” de la región minera del Nord Pas de Calais, donde entraría en contacto con los socialistas belgas, fijándose en el papel complementario que la acción política y sindical tenían en el marco organizativo de los mineros del norte de Francia, tal y como se recoge en una de sus cartas, fechada en la localidad francesa de Liévin (Le Pas de Calais), en 1908, la cual sería publicada en “La Aurora Social” (órgano oficial de expresión del socialismo asturiano hasta la aparición del “Avance”), donde atribuía las mejoras alcanzadas por los mineros de aquella región a la lucha sindical de sus organizaciones y a la acción política de los representantes mineros en el Parlamento.  

Aunque tales funciones parecen haber radicado ya desde el principio en las células del PSOE organizadas en las cuencas mineras asturianas, con la creación del SOMA en la localidad mierense de Vegadotos, el 10 de noviembre de 1910, la prioridad de la afiliación sindical sobre la política distanciaría al SOMA de sus primitivas agrupaciones obreras, pese a que los fundadores del sindicatos eran todos ellos mineros afiliados al PSOE, siendo el propio LLANEZA quien señalaba el camino a seguir: “La labor de los socialistas ha de consistir en traer a los obreros a la organización societaria en primer lugar, y más tarde al Partido Socialista, pues sería un error hablar a los muchos trabajadores de Socialismo cuando no tienen otra noción de la vida que la de que ellos han nacido para ser esclavos, y sus explotadores para mandar en ellos” (Manuel Llaneza. Escritos y discursos, p.109).

Manuel Llaneza nació en la localidad langreana de Veneros, el 14 de enero de 1879, y falleció en Mieres el 24 de enero de 1931. Sindicalista y político del PSOE, fue fundador del SOMA, alcalde de Mieres y diputado del PSOE en el Congreso de los Diputados ….

De esa manera, sin renunciar a la acción política, LLANEZA ponía el acento en una práctica sindical que hizo del sindicato, además de instrumento de las reivindicaciones laborales, más un gestor de ciertas actividades económicas y servicios sociales, en beneficio de sus afiliados dentro de la propia sociedad capitalista, que organización revolucionaria por excelencia. De ese modo trataba de asegurar la continuidad del nuevo sindicato asumiendo aquellas posturas y experiencias propugnadas por el entonces denominado sindicalismo de base múltiple, interpretado por LLANEZA en 1913 como una preparación para “hacer del sindicato minero un Estado, dentro del cual encuentre el obrero sin ocupación ayuda y solidaridad; el obrero enfermo cuidados y pensiones que le hagan recobrar la salud; nuestros hogares, protección; en suma: que todos los obreros hallen en el sindicato beneficios inmersos que sólo puedan disfrutar perteneciendo a él” (Manuel Llaneza, Escritos…p.75).

Sin embargo, el carácter de la solución propuesta por MANUEL LLANEZA no implicaba el apoliticismo como principal inspirador de la acción sindical, de tal manera que el recién creado SOMA, fiel a la propia tradición del socialismo de las cuencas mineras asturianas y siguiendo de cerca los modelos franceses y belgas, no renunciaban a la lucha política. De ahí que, como afirmaba el propio LLANEZA, “el Sindicato Minero, sin ser oficialmente político, realiza labor política, pero cuando lo cree oportuno y en la forma que más puedan beneficiarse sus intereses”.

José Angel Fernández Villa, sucesor de Manuel Llaneza en la secretaría general del SOMA…

Así lo entendió oportuno MANUEL LLANEZA, cuando alcanzó la Alcaldía de Mieres al año siguiente de la creación del SOMA (1911-1919), compatibilizando la misma con la secretaria general del SOMA (1910-1930) y la presidencia de la Federación Nacional de Mineros de UGT a partir del año 1917. En las elecciones generales de 1923 sería elegido como diputado por Asturias en el Congreso de los Diputados, aunque solo estaría unos meses como consecuencia del golpe militar protagonizado por el Capitán General de Cataluña, MIGUEL PRIMO DE RIVERA, al servicio del rey ALFONSO XIII, con quien llegaría a tener tal grado de colaboracionismo que hicieron perder a los mineros asturianos la conquista de su jornada laboral de siete horas, el despido de miles y miles de trabajadores y la rebaja de sus míseros salarios… Y así lo entendió su “siamés” JOSÉ ANGEL FERNÁNDEZ VILLA que, haciendo compatible la secretaria general del SOMA-UGT (1979-2013) con su cargo de diputado en la Junta General del Principado de Asturias (1983-2007), senador del PSOE (1999-2003) – no se conoce ninguna intervención de VILLA en ninguna de las dos instituciones, ni acerca de la problemática minera, ni de cualquiera otra, es decir, jamás ha intervenido para nada -, miembro de la comisiones ejecutivas federal (1979-1993) y regional del PSOE (1979-2014), miembro del consejo de administración de Hunosa (1979-2014), presidente de INFIDE (1993-2014) y no sé cuántos cargos más, todos ellos juntos, fueron empleados para superar a su maestro, colaborando activamente con la burguesía española, representada por el bipartidismo PPSOE, hasta cargarse el sector minero del carbón en Asturias.

Lo demás ya pertenece a los hagiógrafos somáticos de turno, como los GERMAN OJEDA y FRANCISCO TRINIDAD, entre otros.

Estaba más que anunciado que las dificultades del Gobierno de ALEXIS TSIPRAS para enderezar la situación de su país iban a ser abundantemente utilizadas en España como munición contra PODEMOS. Lo que yo no esperaba era que los del bipartidismo PPSOE fuesen a hacerlo de una forma tan rápida y tan grosera. De hecho, a las pocas horas de anunciar el referéndum convocado en Grecia  para el domingo, 5 de julio de 2015,  la secretaria general del PP y expresidenta de la autonomía castellano-manchega, MARIA DOLORES DE COSPEDAL, ya se adelantó para manifestar que lo ocurrido con Grecia debía ser tomado en clave nacional como un aviso para navegantes, idea en la que abundaba el propio MARIANO RAJOY, seguramente tirando del consabido argumentario, aunque la palma se la llevaría el flamante portavoz del PP, PABLO CASADO, que nos adelantaba las opciones que teníamos los españoles a la hora de votar en las próximas elecciones generales de noviembre: “los que llevan al corralito y los que están en condiciones de crear tres millones de puestos trabajo”. Así, como suena.

No obstante, refiriéndome a la otra “pata” del bipartidismo, sería el secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del gobierno español, PEDRO SÁNCHEZ, quien iría mucho más adelante cuando “ve insólito que el gobierno griego apoye el NO en el referéndum, a la vez que clama por una consulta con todas las garantías democráticas”. Y lo dice un sujeto como este que no sólo votó a favor de la escandalosa reforma del artículo 135 de la Constitución española, sino que la defendió y formó parte de las reuniones, celebradas con nocturnidad y alevosía, en las que se decidió el austericidio, tal y como él mismo llega a reconocer en un artículo aparecido en el diario EL MUNDO, el 29 de noviembre de 2014: “yo mismo participé en las reuniones preparatorias de la reforma, y yo mismo defendí en público su necesidad”, aunque reconozca que la reforma de la Constitución que el gobierno de ZAPATERO pactó con RAJOY en 2011 se hiciera “de una manera claramente apresurada y sin debate previo”, y por ello defiende ahora la necesidad de “completarlo”, esta vez “sin hurtar a la ciudadanía ese necesario debate”.

Mensajes, todos ellos  destinados a incriminar a  SYRIZA y a su líder por la insostenible quiebra económica y social que padece el pueblo griego, cuando la culpa no es más que de los gobiernos neoliberales que les precedieron y de las nefastas políticas impuestas desde BRUSELAS a raíz del estallido de la crisis. Unas políticas cuya prioridad ha sido siempre que los acreedores, y en particular la banca internacional, pudieran cobrar el dinero prestado, sin importarles un bledo que el resto de los Estados tuviera que asumir riesgos ajenos ni mucho menos el desamparo en que podían quedar los griegos. Por eso ganó TSIPRAS las elecciones de enero – lo mismo que puede ocurrir en España con las candidaturas de PODEMOS en noviembre de 2015 -, con una defensa de la dignidad nacional y de la responsabilidad compartida, y con la promesa de poner fin a los recortes, que sólo han servido para aumentar el sufrimiento allí, aquí y en todos los países donde se han aplicado. Y, por eso, ante la imposibilidad de cumplir su palabra, ha optado por dar la voz a su pueblo.

Para ilustrar lo dicho, nada mejor que recurrir a las declaraciones del mismísimo YORGOS PAPANDRÉU, el socialdemócrata del PASOK y exprimer ministro griego, cuando en plena crisis internacional, en octubre de 2009, reconocía públicamente que el país se hallaba sumido en la corrupción y que la contabilidad nacional había sido falseada mediante contratos derivados diseñados por bancos de inversión. Poco después se supo que Grecia había terminado el año 2009 con un déficit del 15% y una deuda pública del 120% de su PIB, y que GOLDMAN SACHS había estado ayudando a tapar los agujeros de las cuentas del país griego a base de más deuda. Es decir que, tal y como afirmaría aquel senador estadounidense, “cuando GRECIA se enganchó a la heroína (deuda) GOLDMAN SACHS fue su camello (prestamista)”, y por si ello no fuera suficiente, el gobierno griego metía un lobo a cuidar de las ovejas, contratando a un exGoldman Sachs para la dirección de la Agencia de Gestión de la Deuda Pública de Grecia que evitare los ataques especulativos contra el país, hasta llegar al desenlace final del drama griego: el gobierno tiene que devolver los préstamos al FMI y a otras instituciones, pero no dispone de efectivo, y los prestamistas se niegan a suministrar liquidez mientras que el gobierno griego no acepte sus condiciones, ¿ acaso parecen razonables esas condiciones?

Claro que no son razonables, entre otras cuestiones porque GRECIA no es SÍSIFO, aunque el mito del eterno sufrimiento, como al héroe de la mitología helena, le acompaña. Al menos, desde mayo de 2010, cuando LA TROIKA, en plena crisis mundial, materializó el préstamo de 110.000 millones de euros que, con el tiempo se ha transformado en la pesada piedra que arrastraba el pobre SÍSIFO, condenado por los dioses tras desvelar un secreto a ASOPO. Pero si la piedra de SÍSIFO rodaba nada más coronar la cima de la montaña sin alterar su volumen, en GRECIA la pesada carga es cada vez mayor.

Efectivamente, cuando el país comenzó a entrar en barrena tras años de expansión, en 2007, la deuda pública representaba el 103% del PIB, apenas cinco puntos más que la España actual, pero hoy, según las estimaciones del propio Ejecutivo heleno, es probable que supere el 180% del PIB (sin contar la quita de 2012). La progresión no sería tan extraordinaria si, en paralelo, no se hubiera producido un durísimo ajuste de su economía helena que ha llevado al desempleo al 27%. El endeudamiento público, en todo caso, ha crecido bastante más en España: del 35% en 2007 al 98% en 2015. Es decir, casi el triple. Y es que Grecia, como España, ha recortado el gasto público, ha despedido a funcionarios, ha subido impuestos y ha endurecido el sistema de desempleo, además de otros ajustes en sanidad, educación u otro tipo de prestaciones sociales, hasta el extremo de que tales medidas de austeridad impuestas desde 2011 han traído consigo efectos devastadores para la economía griega, arrojando al desempleo y a la mayor de las miserias a millones de griegos, a la vez que generando una inestabilidad política que está en la raíz misma del auge de SYZIRA. Por lo tanto seguir insistiendo en más austeridad por parte de LA TROYKA no parece razonable cuando los fracasos de esa estrategia han terminado por resultar tan patentes.

Pero LA TROYKA quiere sangre. No quiere que los griegos paguen sus deudas subiéndoles los impuestos a los ricos, por ejemplo, que sería lo lógico. Quieren que se suba el IVA de los alimentos básicos y bajen las pensiones. Quieren seguir reventando a los más débiles, que se continúe con las medidas que han llevado al país al desastre, sin explicar el porqué de la deuda, ¿ quién pidió prestado tanto dinero y en nombre de quién ?, ¿ quién lo prestó y cuál fue su papel ?, ¿ por qué las deudas privadas se convirtieron en públicas, y quién se benefició ?

Nunca podremos agradecer lo suficiente a los dirigentes de SYRIZA que hayan plantado cara a estos neonazis, y ello a pesar de que RAJOY, el jefe del “gobierno más serio jamás conocido”, se dedique a ponerlos de vuelta y media, pensando más en el “tic, tac, tic, tac”  de PODEMOS que viene anunciando el CAMBIO en nuestro país, porque todo fue una gran mentira. Nunca hubo una Europa de la solidaridad, nunca hubo ganas de igualdad, nunca existió verdadera intención de proporcionar a todos los ciudadanos europeos la misma calidad de vida, los mismos derechos, las mismas oportunidades…; el euro fue una engañifa, nos dejaban sin industrias y nos callábamos, nos obligaban a producir menos leche y tragábamos, nos cerraban nuestras empresas rentables para trasladarlas a países emergentes y lo consentimos, porque los hoteles y el ladrillo nos iba a sacar de pobres y acabaríamos atando los perros con longaniza…; fuimos unos pardillos en manos de gobiernos sumisos, de gobernantes como FELIPE GONZÁLEZ, JOSÉ MARÍA AZNAR o JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, encantados de codearse en BRUSELAS con los poderosos y sin demasiado interés en poner peros a las órdenes que allí recibían, hasta que, por fin, el gobierno griego presidido por ALEXIS TSIPRAS ha dicho basta porque ya no le quedaba nada que perder. ¿Y a nosotros nos queda mucho? ¡Malditos vendemantas!

Lo que sobra es la democracia, dicen los funcionarios del FMI que no soportan la arrogancia de las autoridades griegas. ¿Qué es esa mierda de preguntarle al pueblo? ¿Queremos regresar a la URSS o qué? Y echan de la sala de reuniones al ministro VARUFAKIS, que estaba representando a todo un pueblo. Hace tiempo que los eurócratas “TROIKITAS” se caracterizan por ser implacables con los débiles y obsequiosos con los fuertes. Insultan al gobierno legítimo griego y las empresas de medios de comunicación jalean el “intolerable mal comportamiento” del gobierno de SYRIZA. Claro, si los bancos son los “amos” de los medios, como van a criticar a sus jefes.

Que Alemania se comporte como ha venido haciendo desde que derrotó a Austria en la batalla de SADOWA a finales del XIX puede entrar dentro de lo comprensible. Todos los países son deudores de su trayectoria. Europa lo entendió y por eso la ancló en el proyecto comunitario desde la creación en 1951, en el TRATADO DE PARÍS, de la COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO. Ese año, en la inmediata posguerra, comenzaría igualmente un acuerdo para perdonarle a los alemanes sus deudas de guerra, que culminaría en el TRATADO DE LONDRES de 1953. Lo incomprensible es que EUROPA vuelve ahora a dejar suelta a ALEMANIA. Algo que sólo se entiende por las características de la economía financiera global, que convierte a nuestros países en protectorados de ALEMANIA guiados por un afán colaboracionista que sólo beneficia a las élites que forman parte del 1% que está saqueando la despensa del 99%, por eso es el momento de los pueblos, y estar hoy con GRECIA es estar con la democracia.

Desde nuestro punto de vista, como españoles, resulta tan grotesco como preocupante que aquellos que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por los del bipartidismo monárquico del PPSOE que nos gobiernan. En 1936 EUROPA no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con GRECIA no es ninguna broma. Ayudemos a GRECIA contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.

ANTÓN SAAVEDRA

Fiesta minera que todos los años se celebraba en el pinar de Rodiezmo, donde tuvo lugar el misterio del accidente minero de Villa con una caja de sidra…

Si el misterio de la santísima Trinidad consiste en que Dios es uno sólo y en él hay tres personas: padre, hijo y espíritu santo, aquí, en el misterio del accidente minero producido por la famosa caja de sidra en el pinar de la localidad leonesa de Rodiezmo que alumbró una pensión vitalicia de la seguridad social en su cuantía máxima, también hubo tres personas en los organismos del SOMA-UGT, HUNOSA y el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL: VILLA, EDUARDO ABELLÁN y JUAN LUIS CABAL.

Efectivamente, aquel 1 de setiembre de 1985, a las 19,30 horas, se caían unas cajas de sidra del camión que proveía la bebida en la fiesta somática de Rodiezmo, siendo el destino de una de ellas la cabeza del líder minero del PSOE, JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA, dejándolo por unos minutos un poco “atolondrado”, por lo que sería trasladado de inmediato al centro de salud de Villamanín, y posteriormente a la Residencia Nuestra Señora de Covadonga en Oviedo, donde “se le practicó una exploración neurológica normal, sin visualizar fracturas de ningún tipo en las radiografías realizadas”.

caja de sidra causante del misterioso accidente laboral de VILLA en la romería de Rodiezmo

Si bien en la religión un misterio es una verdad revelada por Dios que no se puede comprender por parte de ninguna inteligencia creada ya que al pertenecer a la esencia divina supera el alcance de las fuerzas naturales en todo entendimiento finito, aunque llegar a discutir el problema de la trinidad plantee, desde mi punto de vista, tomar la existencia de Dios por cierta – no seré yo quien entre a discutir si Dios era barbudo o si cuando Cristo resucitó tenía algo de olor a podrido, entre otras cuestiones, sobre todas, porque la Biblia no es más que un compendio de 73 libros escritos en distintas épocas y por distintas personas que nos dicen lo que debemos hacer para no caer en las trampas que Satanás nos tiende para acabar en el infierno -, en el caso del “misterioso accidente minero” todo ha quedado descubierto y perfectamente comprendido, tal y como relataré con todo tipo de testimonios y pruebas documentales que, como en el caso de la Biblia, tampoco cayeron de cielo.

Así, con fecha 26 de mayo de 1993 el somático dios minero del PSOE era ingresado en la habitación 192 del Sanatorio Adaro en Sama de Langreo para ser operado por el equipo médico del doctor CONSTANTINO GARCÍA MENÉNDEZ – “auxiliado” por un importante traumatólogo traído expresamente desde Valencia por el presidente de Hunosa ABELLAN, aunque la factura fue abonada por la empresa -, de tres hernias discales producidas, según las declaraciones realizadas por el propio VILLA al diario La Nueva España (27-05-1993), por “mis muchos años de mina, aunque alguno parece ignorar que fui muchos años minero, y como consecuencia de un accidente en la fiesta minera de Rodiezmo, hace cinco años”. Al respecto de estas ridículas y mentirosas declaraciones, huelga decir que este sujeto ha permanecido en huelga minera permanente, desde su liberación sindical en 1978 hasta la fecha de su retiro por Incapacidad Permanente Total y Absoluta derivada de accidente laboral en el mismo pozo, tal y como puede demostrarse documentalmente en cualquier momento porque, como llega a precisar en el número 38 de la revista ATLANTICA XXII LUIS ALVAREZ “POLA”, el que fuera responsable sindical de la Corriente Sindical de Izquierda (CSI) y picador de carbón en el Pozo Candín, entre los años 1980 y 1997, “VILLA no aparecía por el pozo ni para asistir a las asambleas mineras”, aunque más esclarecedoras resultaron las manifestaciones en la Junta General del Principado de Asturias del expresidente de Hunosa LUIS MANUEL TEJUCA SUÁREZ: “¡ Pero si VILLA jamás trabajó !”, exclamó, tras precisar que “como no trabajaba, pensé que cuando asumí la presidencia ya había causado baja”.

VILLA en la habitación número 192 del sanatorio Adaro para operarse de tres hernias discales que le causaron la famosa caja de sidra que se cayó de una camión en la romería de Rodiezmo.

Allí, entre las desnudas paredes de las lúgubres habitaciones del Sanatorio Adaro, que servirían para ilustrar despectivamente al propio presidente del gobierno “petromocheado” del Principado de Asturias JUAN LUIS RODRIGUEZ-VIGIL, en una de sus varias visitas al “capofamiglia” VILLA en el sanatorio, cuando llegó a afirmar en un mitin electoral celebrado en Langreo, el 27 de mayo de 1993 (La Nueva España, 28-05-1993), que “en Asturias no hay más que ejemplos serios de personas honestas ,y JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA, del que dicen es el hombre más importante de Asturias ha elegido el Sanatorio Adaro de Sama para una operación en la que se jugaba su vida y su salud, pudiendo haber elegido el mejor centro de España”, ignorando este ignorante que el Sanatorio Adaro siempre fue un centro traumatológico de referencia nacional, entre otras cuestiones, porque los traumatismos  que se veían y trataban en el Adaro solo eran superados por los que se producían en las guerras. De hecho, señor RODRIGUEZ-VIGIL, especialistas de toda España venían a formarse aquí, de donde salieron los mejores doctores en traumatología, recibiendo las enseñanzas de “nuestro doctor”, el doctor de los mineros DON VICENTE VALLINA. Una sola cuestión, a nivel de anécdota personal, para este exconsejero de Sanidad en los gobiernos del Principado de Asturias presididos por RAFAEL FERNANDEZ y PEDRO DE SILVA: “En cierta ocasión, allá por el año 1977, me tocó encabezar una delegación de mineros en el País de Gales para conocer experiencias sobre los accidentes mineros y su rehabilitación, teniendo ocasión de visitar un centro especializado en la materia y ser recibidos por su director, un tal Dr. Murray, que nos había sido presentado como candidato al premio Nobel de medicina, el cual nos preguntó por nuestra procedencia, a lo que contestamos que eramos de Asturias, de la cuenca minera, para preguntarnos a continuación si conocíamos al doctor VALLINA. Fue entonces cuando contestamos todos a la vez y con sano orgullo: ¡¡¡ Cómo no vamos a conocer a DON VICENTE VALLINA !!! Pues bien, nos manifestó: Aquí poco tienen que aprender; mi amigo VALLINA sabe todo y más de lo que puedan ver aquí. Cuando regreséis a vuestros lugares, dadle un fuerte abrazo de su amigo…”.

Parte oficial del accidente laboral sufrido por VILLA en el Pozo Candin cayéndose por una escalera fija cuando se encontraba haciendo sus funciones habituales de vigilante minero en su puesto de trabajo habitual

La cuestión es que, mientras se recuperaba de la triple operación de hernia discal, el líder minero del PSOE iba desojando la margarita para  decidir sobre cuál de los diputados del PSOE que había sobrevivido al tan famoso como triste affaire del “PETROMOCH0” – una falsa inversión saudí de 100.000 millones de pesetas en un proyecto para construir una refinería de petróleo en las cercanías del puerto de El Musel -, que había obligado a la dimisión en bloque de todo el gobierno del Principado, presidido por el valdepeñero JUAN LUIS RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO (1991-1993), y cuando todas las quinielas apuntaban por el que fuera vicepresidente del gobierno “petromocheado” BERNARDO FERNÁNDEZ PÉREZ – uno de los arquitectos de la administración autonómica asturiana que había sido consejero de la presidencia con RAFAEL FERNÁNDEZ y con PEDRO DE SILVA -, el líder minero del PSOE imponía, una vez más, sus criterios para que el exalcalde llanisco ANTONIO TREVÍN LOMBÁN (1993-1995), fuese propuesto como nuevo presidente del gobierno autonómico de Asturias, aunque perdería las elecciones autonómicas de 1995, dejando la presidencia en manos del candidato del Partido Popular SERGIO MARQUÉS FERNÁNDEZ. Pero vayamos por partes.

Efectivamente, con fecha 19 de octubre de 1995 era elaborado el parte oficial del accidente minero elaborado por los servicios administrativos del Pozo Candín de Hunosa, firmado por el jefe de personal CONSTANTINO BAHAMONDE PRADO, en el cual queda certificada una recidiva (reaparición de una enfermedad poco después del periodo de convalecencia ) de JOSÉ ÁNGEL FERNÁDEZ VILLA tras un accidente ocurrido el 14 de mayo de 1993 que, tal como se recoge literalmente en el parte elaborado por el médico del Pozo Candín de Hunosa AVELINO ORDIZ: “Resbaló por una escalera y cayó flexionando y rotando la columna, golpeándose contra la propia escalera”. Un accidente, que no requirió ninguna hospitalización al ser declarado de “leve”, siempre según el mismo parte que fue enviado a la dirección provincial de Asturias del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) con fecha 25 de octubre, el cual “se había producido un viernes, durante la tercera hora de su jornada laboral, cuando se encontraba realizando labores en su puesto y centro de trabajo habitual”. Por cierto, un accidente causante de una pensión vitalicia en su máxima cuantía que los responsables médicos y administrativos del Pozo Candín “se olvidaron” de recoger en el Libro de Bajas por Accidentes de Hunosa, tratándose como se trataba, de una persona tan importante…, sobre todo para sus ascensos en la escala profesional dentro de la empresa.

Libro de accidentes del dispensario médico del Pozo Candin donde se inscriben todos los accidentes que se producen en la explotación minera…

Con el mismo parte oficial en la mano se puede observar en uno de sus apartados que la categoría que ostentaba cuando se produjo la “caída por la escalera fija y de servicio” figura en el grupo 4 de cotización a la seguridad social, esto es la de “vigilante de minas”, una categoría que llegó  a negar hasta el propio presidente de Hunosa EDUARDO ABELLAN GARCIA cuando le fue preguntado en el mismo consejo de administración de Hunosa, habiendo sido él uno de los principales muñidores de toda la farsa montada en torno al fraude cometido en el accidente de marras, como buen “fullero” que demostró ser a lo largo de su estancia en la presidencia de la empresa minera y en otras como las del sector naval donde llegó a mandar para su casa, entre pensiones, prejubilaciones y “trampa sobre trampa”, a 1.500 trabajadores  en los astilleros gaditanos, de los cuales el 35 por ciento eran todos “sordos que oían perfectamente”, hasta el punto de que cuando eran preguntados por el tribunal médico si eran sordos contestaban “¿¿¿¿ Queééééé ha dichoooooo ????”,  aunque a los pocos días llegaría la confirmación de la misma cuando era publicada la ficha de empresa del somático líder minero del PSOE en el diario La Voz de Asturias (29-10-1993), despejando cualquier duda al respecto al comprobar que, efectivamente, el antiguo trenista en la mina Miravalles del exfalangista EFRÉN GARCÍA había sido elevado a la categoría de vigilante minero de segunda (3401), el 1 de agosto de 1993, sin haber pisado ni un solo día la mina desde el año 1978.

Alguien pudiera preguntarse por la importancia que pudiera tener esta cuestión, pero económicamente la diferencia salarial entre un vigilante minero y un maquinista de tracción es muy grande, y es preciso resaltar que las bases reguladores para el caso de los accidentes laborales se realiza sobre los salarios reales obtenidos en el momento del accidente. Por otra parte, también hay que dejar constancia de que no era lo mismo retirarse acogiéndose  a la jubilación por la edad, que le obligaría a contribuir con sus impuestos porcentuales a la Hacienda pública española, que hacerlo con una incapacidad permanente total y absoluta derivada de accidente laboral minero, que le exime de pagar el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) al organismo público, al que tanto tiempo había estado estafando hasta que se descubrió una parte del millonario botín acumulado en el tiempo.

Un vez resuelto el misterio del accidente minero producido por una caja de sidra en la romería de Rodiezmo, muchos trabajadores y trabajadoras de la mina, la construcción, el metal o de cualquier rama laboral se estarán preguntando el por qué, ellos y ellas, estando mucho más enfermos o enfermas, incluso teniendo más años cotizados, con presencia real diaria en su puesto de trabajo que el susodicho sujeto, a pesar de haber llevado largos y cruentos procesos judiciales contra los guardianes de la Tesorería de la Seguridad Social, les era rechazada ese grado de incapacidad laboral. Conozco un caso real, demostrable documentalmente en cualquier momento, de como un trabajador  de Hunosa desde el año 1968 (seis años de ayudante barrenista, y resto en el exterior, hasta el año 2011), con tres infartos agudos de miocardio, cuatro anginas de pecho, cuatro cateterismos, bay-pass aórtico, dos hernias cervicales y tres lumbares, además de una fibromialgia, sin embargo, tan sólo fue considerado por los servicios de la Seguridad Social de Asturias con una incapacidad permanente total, esto es el 55 por ciento de su base reguladora. Estaba claro que en el encabezamiento del expediente laboral referido no aparecía el nombre de JOSÉ ANGEL FERNÁNDEZ VILLA – el mismo que había “aupado” al director regional del INSS que firmaba su fraudulenta pensión-,  dándose la grosería de haber dictado la resolución del expediente referido ¡¡¡ un mes y 19 días antes de que hubiera sido presentada en la delegación del INSS, en Langreo, la solicitud para la Incapacidad Permanente Total y Absoluta derivada de enfermedad común !!!

Ficha de VILLA en la empresa Hunosa donde figura su categoría de vigilante minero de segunda (categoría 3401)

Al respecto, resulta vomitivo escuchar y leer la contestación del secretario general de la Mutualidad del Carbón en aquellos tiempos  de dominio somático en el virreinato asturiano, JUAN LUIS CABAL ALONSO, cuando refiriéndose a la solicitud de incapacidad absoluta derivada de un accidente real sufrido por el exsecretario general del Partido Comunista de España, GERARDO IGLESIAS, en su regreso como picador minero en el Pozo Polio de Hunosa, llegó a manifestar públicamente que “sería preciso conocer el estado del trabajador con anterioridad al accidente y muy concretamente cuando se incorporó a la empresa, puesto que pudieran tratarse de dolencias de carácter común”, causando verdadero estupor entre los servicios médicos de Hunosa, que llegaron a considerar de “inaudito e inexplicable” aquella estúpida persecución indagatoria, que condujo a GERARDO IGLESIAS a emprender un tortuoso camino de reclamaciones, aportando multitud de informes médicos de entidades públicas y privadas, hasta lograr la incapacidad permanente total derivada de accidente, esto es el 55 por ciento de su base reguladora obtenida sobre su salario arrancado en la “rampa” del Pozo Polio, donde se produjo el accidente sufrido en 1990.

Transcurridos cinco años, después de haber sido sometido a varias operaciones en su columna vertebral, GERARDO IGLESIAS pedía una revisión de su grado de incapacidad por agravamiento de la misma pero, de nuevo, el somático JUAN LUIS CABAL ALONSO, se volvía a cruzar en su camino para denegarle cualquier modificación hasta lograr, después de catorce años del accidente, ser reconocida su incapacidad permanente total y absoluta derivada de accidente laboral en la mina, esto es el cien por cien de su base reguladora sobre sus salarios reales en el momento de producirse el accidente. ¡¡¡ Con lo fácil que le hubiera resultado a GERARDO IGLESIAS ponerse de lado del camión que llevaba la sidra al stand de Asturias en la fiesta anual del Partido Comunista de España en la madrileña Casa de Campo !!!

SAVEDRONA TENÍA RAZÓN                                                  

*O sea, que Savedrona tenía razón.

No se las veces que habré oído esto tras destaparse el Caso Villa. Hasta en actos y debates públicos, provocando absoluta unanimidad. Antes ocurría exactamente lo contrario.

* Son cosas de Savedrona.

Pero Antón Saavedra no cambió nunca de discurso. El exsindicalista es vehemente, como solemos ser en Asturias, y puede ser tan excesivo en sus expresiones como su propio cuerpo, enorme y siempre cubierto con esa boina inseparable, pero nadie le puede negar coherencia y un relato ajustado a la realidad. Lo que pasa es que la cruda realidad no gustaba, porque no se ajustaba al canon y al mito de la gloriosa clase obrera revolucionaria, en la que los mineros eran la vanguardia.

Hasta que se conoció que el todopoderoso José Ángel Fernández Villa, el líder de los mineros asturianos de la democracia, el que empequeñecía al mismísimo fundador del SOMA, Manuel Llaneza, tenía una fortuna oculta, al igual que su mano derecha, José Antonio Postigo, los escritos, las denuncias y las apariciones públicas de Saavedra delatando aquella impostura apenas tenían credibilidad. Y lo que es peor, lo condenaban al ostracismo, porque tener la osadía de cuestionar a quien ostenta el poder, aunque sea contando verdades absolutamente contrastadas, es siempre algo muy peligroso para el disidente, incluso en democracia.

VILLA y el autor del prólogo XUAN CÁNDANO en las movilizaciones mineras en el pueerto de El Musel, el año 2012.

No fue el único, pero sí el que ocupaba más espacio en la diana sobre la que se arrojaban los dardos del villismo, porque Antón venía del sindicalismo y del socialismo, e incluso había competido con Josiángel en la sala de mandos del sindicato. Y eso le daba un plus como enemigo. También había ( y hay, porque el régimen no desapareció con la defenestración de su fundador) otros enemigos del socialismo real asturiano, que formaban parte de una invisible lista tan negra como el carbón. Otro era el exboxeador y escritor José Ramón Gómez Fouz, también condenado a la pena de ocultación en la vida pública por tener la insolencia de publicar un libro (“Clandestinos”) donde se detalla el pasado como delator de la Brigada Político Social de Fernández Villa durante el franquismo. Yo mismo puedo contar historias personales semejantes pero, como son públicas y los prologuistas no somos más que unos teloneros a los que no se nos llama para contar batallitas propias, mejor las obvio.

En esos años de férreo control villista, prácticamente 35, desde 1979 a 2014, aunque el poder del líder fue disminuyendo con la decadencia del sector minero, José Ángel Fernández Villa era un semidiós en Asturias y sobre todo en las cuencas mineras. Un sindicalista eficaz que mantuvo las rentas y logró el milagro de las prejubilaciones, un político astuto que no acabó el bachillerato, pero al que adulaban gobernantes, banqueros y catedráticos de Universidad, un pequeño gran hombre que dormía al rival negociando hasta el amanecer y del que se celebraban las ocurrencias como si de genialidades se tratara. Hasta lo que se denominaba “la liturgia” del SOMA y la Federación Socialista Asturiana, que eran lo mismo, provocaba admiración en el poder mediático, y eso que era el más perjudicado con aquella oscuridad, aquella opacidad y aquellos cambalaches de jugadores tramposos de póker que tanto frenaban los avances sociales y tan poco tienen que ver con la democracia.

Paseo turísitico de VILLA y el presidente de Hunosa SECADES por la autovía minera.
(GIJON 19-11-2002)

Pero Josiángel era el rey, con el trono en la plaza de La Salve de Langreo, y sus súbditos no necesitaban saber las razones del comportamiento caprichoso del monarca minero, les bastaba con ver con sus propios ojos los milagros del reino. Liberaciones tan amplias y tan liberadoras que liberaban de bajar al pozo con solo obedecer al poder sindical, hoteles y gimnasios a golpe de carné, jubilaciones bien retribuidas a los cuarenta y pico años….. El Rey de las cuencas estaba desnudo, pero solo Savedrona y cuatro heterodoxos más lo veían sin la ropa de faena de aquel gran fraude proletario.

No está entre mis muchos defectos el rencor, entre otros motivos porque sería muy poco inteligente creer que el poder, sea el que sea, puede consentir a sus críticos librar batallas y salir de ellas impunes. No tengo animadversión alguna a Fernández Villa, nunca le tuve por enemigo e incluso ahora me parece cruel esa cacería que padece por gente que le debe todo, aunque pertenezca a la condición humana ese escarnio público tan cainita y tan asturiano. En cierta medida yo también fui uno de los abducidos que no le veían desnudo con sus miserias, porque creía, y así lo tengo escrito, que era el gran cacique y el primer responsable del régimen clientelar socialista que fomentó la gran corrupción a la asturiana, pero sin que él mismo se viera contaminado en su vida personal. Hasta su caída en los infiernos cuando se descubrieron los 1,4 millones de euros que escondía, me parecía un consentidor que apenas se beneficiaba del sistema putrefacto que había puesto en marcha, dada su vida discreta y modesta, nada dada la exhibición pública.

VILLA y su lugarteniente POSTIGO, ambos fulminados del SOMA Y del MONTEPIO MINERO por chorizos…

No se trata de hacer leña del árbol caído, como se apresuraron a hacer muchos de los villistas que ejercían más de ello que el propio Villa y como suele ocurrir cuando el fanatismo arropa al interés, sino de exactamente lo contrario, que es justo lo que no están dispuestos a consentir: no hay que ajustar cuentas con el pasado, solo hay que revisarlo críticamente.

Y esa revisión resulta demoledora simplemente revisando la biografía oculta de Fernández Villa, obviando incluso su labor política y sindical. Este libro la detalla, pero no es ninguna novedad para los que seguimos a Antón Saavedra, porque lleva muchos años contando a quien quiera oírlo la novelesca historia de una tremenda impostura personal, aunque solo ahora se le presta atención, como al minero veterano que se pasa la vida alertando inútilmente de un peligro en el pozo hasta que llega el fatal accidente. Baste el impresionante e interminable listado de las militancias políticas y sindicales de Villa, el hombre que mejor conoce a la izquierda en Asturias, porque ha probado casi todas sus siglas, aunque su carrera comenzó en las cloacas del franquismo. Fue confidente de la Brigada Político Social del franquismo, del mismísimo y temido jefe en Asturias, el comisario Claudio Ramos. Pero según Saavedra, que nunca habla de oídas, porque también fue protagonista y testigo de lo que cuenta, Villa también fue falangista, estuvo en CCOO y en el Partido Comunista, coqueteó con la CNT y militó en las radicales Comunas Revolucionarias de Acción Socialista de José Luis García Rúa, todo ello como preámbulo antes de hacerse a codazos e intrigas con el poder absoluto en el SOMA y en el PSOE asturiano. Lo de Villa da de momento para un sumario judicial, pero también sería un gran guión cinematográfico.

JAVIER FERNÁNDEZ y VILLA compareciendo en los Tribunales de Justicia por el asunto de la gran superficie de LECLERC en Langreo, conocida por el “CASO CAMPELO”…

Tampoco engaña ni se transforma Antón Saavedra cuando se sienta ante la pantalla del ordenador. Escribe como habla, sin retóricas, miramientos ni concesiones literarias, con adjetivos no precisamente complacientes para Villa y aquella legión de aduladores que fueron los suyos, hoy reducida a un puñado de fieles que no se atreven a salir en su defensa.

Saavedra no tendrá muchos seguidores entre los críticos literarios y los partidarios de la exquisitez estilística, pero para los historiadores y los periodistas es un verdadero chollo, una mina como las que tan bien conoce.

Para la historiografía del movimiento obrero, especialmente del minero y en concreto del hegemónico SOMA-UGT, las aportaciones de este libro y de su autor son imprescindibles por novedosas y esclarecedoras. No pasa precisamente de largo por el episodio, tan oculto como la fortuna de Villa para la historia oficial del socialismo asturiano, de la abierta colaboración entre el SOMA y la dictablanda, entre Manuel Llaneza y Miguel Primo de Rivera. Pero sobre todo veo en “Villamocho” una aportación histórica fundamental. Fue el propio Saavedra el inventor del término “trama carbonera” para bautizar la gran corrupción en la minería asturiana al hacer pasar por carbón nacional mineral de importación, cobrando así ilegalmente subvenciones públicas. Pero lo que ahora descubrimos leyendo este libro es que esas prácticas ya las llevaba a cabo el propio SOMA antes de la guerra civil cuando gestionaba el pozo San Vicente, un orgullo en la historia oficial del sindicato y del socialismo asturiano, por ser la primera y única experiencia de autogestión minera en España. Cuenta Antón que, para cubrir el cupo que le asignaba el Estado para la adquisición de carbón de la mina autogestionada, los patrones del SOMA negociaban con otros privados y hacían pasar por mineral de San Vicente el de otras minas. (página 12). El mismo delito por el que en 2014 fueron condenados cuatro directivos de la mina La Camocha a nueve años de cárcel y al pago de 21 millones de euros por fraude a la Hacienda pública.

GABINO DE LORENZO Y VILLA, una sociedad SOMA-PP de mucha rentabilidad…

Leyendo “Villamocho” no quedan dudas sobre una evidencia histórica: la historia de la minería en Asturias es un pacto nunca escrito entre los empresarios, siempre ávidos de beneficios, el Estado, siempre dispuesto a mantener el sector por miedo a las cíclicas sacudidas del movimiento obrero, y los propios mineros a través del SOMA, siempre dispuesto a negociar bajo la mesa, mientras en las cuencas agitaba el fantasma de la revolución.

Para los periodistas Saavedra también es un informante excepcional. Tiene todos los datos en la cabeza, su memoria es prodigiosa, es testigo de lo que cuenta, sabe cómo se gestaron las corrupciones y el nombre de los corruptos, su archivo personal es un tesoro que aporta mucha documentación que avala informaciones relevantes, aunque a veces hay más certezas que pruebas. Algo pasa, y no es precisamente alentador, cuando a Antón Saavedra solo lo exprimimos profesionalmente algunos periodistas.

Porque a este hombre, al que ahora le tienen que dar la razón hasta los enemigos que se granjeó con su incorrección política y su incontinencia verbal, hay que reconocerle incluso ciertas dosis de visionario. Y de ello da fe este libro. Véanse un par de ejemplos. En 1987, tras lo que denomina “asalto” de UGT al XIV Congreso Federal Minero del sindicato, dijo en una intervención que los asaltantes “no venían sino a mostrarnos muy claramente cómo el SOMA-UGT es un grupo de presión al servicio de los intereses partidistas, en este caso del PSOE y su política neoliberal, y es desde ahí cómo debemos de entender los permanentes intentos para domesticar al movimiento obrero, primero la UGT y después CCOO, de tal manera que a muy corto plazo nos encontremos los sindicatos de clase siendo una simple fotocopia de lo que fueron los sindicatos verticales del franquismo”.

Y en 1996. unas declaraciones a Iñaki Gabilondo en la SER tras una profusión de accidentes mineros le costaron a Antón Saavedra su salida del grupo parlamentario de IU en la Junta General del Principado, donde figuraba como integrante del PASOC. La coalición, de la mano de los sindicatos, quería que rectificara unas declaraciones muy esclarecedoras ahora, cuando se ha descubierto el gran fraude sindical en los fondos de formación. Así contestaba el exdirigente minero a una pregunta de Gabilondo en la que mostraba su extrañeza por tanto percance mortal:

“Muy sencillo, porque esas cantidades millonarias de las que hablas no se están empleando para la formación permanente de los mineros en esa materia tan sangrante, como es la seguridad en nuestras minas, sino y principalmente para financiar las burocracias del pandillerismo sindical, así de claro”.

 O sea, que Savedrona tenía razón.

 Xuan Cándano.

Movimiento del 15-M en la Plaza del Sol de Madrid…

Hay algo que atestigua el consenso del sistema político español: la unanimidad en los ataques destructivos hacia PODEMOS, formación que cuestiona esta democracia limitada nacida de la llamada “modélica transición” y que señala que ha llegado a su fin. Pero como nadie quiere perecer, los partidos y sus “think tank”, así como todos los poderes establecidos reaccionan y defienden su existencia tal y como llegaron hasta aquí. Decir que PODEMOS está compuesto por “perroflautas”, que son los “rojos de siempre”, que están pagados por el gobierno venezolano, que Pablo Iglesias es un “impresentable”, que es un “trotskista”, un “tapado de ETA” y un largo etcétera, calificativos todos ellos que se vienen prodigando en las redes sociales, no me parece en absoluto una interpretación objetiva sobre esta formación y, lo que es peor, supone no entender ni lo que representa, ni a qué se debe su éxito, ni lo que implica su irrupción en el panorama político. Pienso, y así lo digo públicamente, que más allá de las descalificaciones – muchas de ellas gratuitas, otras intencionadas, otras completamente erróneas, algunas viscerales en filias y fobias –  hace falta tratar de sistematizar en la medida de lo posible una aproximación a su verdadero rostro e intenciones, sin olvidarse que los resultados alcanzados tanto en las elecciones europeas como en las recientes municipales y autonómicas han convertido a PODEMOS en un verdadero fenómeno que debe conocerse más allá de los adjetivos rápidos que se le pueden prodigar.

Pero antes de continuar, conviene dejar muy claro ciertas cuestiones que afectan al conjunto de la sociedad española. Resulta más que sorprendente que tanto expolíticos como dirigentes de los partidos más poderosos echen pestes de PODEMOS porque, para mí, el problema no reside en PODEMOS, sino en qué queremos. Igual no es la solución, pero es evidente que el problema que nos ha caído con la crisis y su gestión no lo ha generado PODEMOS. En cambio, sí tienen mucho que ver los partidos del bipartidismo PPSOE y sus “muletillas de ocasión”, que siguen cortando el bacalao. Mientras unos – los del PSOE – no supieron o no quisieron ver que venía y nos golpearon con los primeros recortes, los otros – los del PP -, que prometieron tener la solución al problema, nos han rematado con más recortes pero, eso sí, han sabido ver que la crisis ya ha acabado, aunque su final no resulte visible para los ciudadanos.

¿De verdad que PODEMOS tiene algo que ver con que uno de cada cuatro españoles (el 25%) viva por debajo del umbral de pobreza, según los datos del Instituto Nacional de Estadística? Por supuesto que se refiere a la media, porque hay comunidades como  Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía, Canarias, Murcia o Valencia, con mayores tasas de pobreza donde, por cierto, en ninguna de ellas ha gobernado ni gobierna PODEMOS, y eso significa, lisa y llanamente, que en España hay personas que no tienen dinero ni para comer. A principios de este año, y sobre la Comunidad Valenciana, leía un titular que decía:” La Guardia Civil constata el aumento de gente que roba para poder comer”. Sin ninguna coletilla. O sea, que el titular no decía: La Guardia Civil constata el aumento de gente que roba para poder comer por culpa de PODEMOS. No me extrañaría nada que la culpa fuera de otros. Por cierto, ¿ha tenido algo que ver PODEMOS en la creación de la mayor fábrica de parados de Europa, como es el INEM?

Pero no todo es pobreza, claro que no. Y en eso tampoco ha tenido nada que ver PODEMOS. Varios informes realizados al respecto nos indican que los 20 españoles más ricos acumulan 80.000 millones de euros, y eso es más de lo que tienen el 25% de las personas más pobres, ello sin adentrarnos en las “madrigueras fecales”, donde las cifras se incrementarían brutalmente, al margen de usar estos “escondrijos” para eludir el pago de impuestos. La cruda realidad es que somos, junto con Letonia, el país europeo con más desigualdades, y es que cualquier política que esté subyugada a los poderes financieros estos son las culpables del crecimiento de estas  desigualdades. ¿Acaso es culpa de PODEMOS que la oligarquía financiera eluda el pago de sus impuestos, que cualquier ciudadano de a pie tenemos que pagar religiosamente?

¿A qué se debe entonces el éxito de PODEMOS? Principalmente, a la existencia previa del movimiento del 15-M que ha aportado “base social”. Sin una mínima base social no podría existir ningún movimiento político de importancia, y el de PODEMOS surgió de todos los sectores damnificados por la globalización: de los jóvenes que deben elegir entre la precariedad o el exilio económico, de las clases medias que ven sus salarios menguados y sufren una presión fiscal creciente para pagar una deuda que ellos no han generado, de profesionales que perciben horrorizados el destino de nuestro país como “nación de servicios” y “periferia de la UE”, de los clases medias, en definitiva, que afrontan procesos de empobrecimiento.

Han sido de estos sectores de los que ha nacido el electorado de PODEMOS, mucho más que del eco despertado por participación en operaciones anti–desahucio o por el activismo de los “perroflautas”, pero el fenómeno es mucho más interesante y no permite simplificaciones tan abusivas y toscas porque, además, la tremenda decepción del electorado de izquierdas en relación especialmente al PSOE y el desmoronamiento progresivo de este partido, camino de la “pasokización”, abriría un espacio transversal a la izquierda que incluía desde “damnificados por la globalización”, hasta ese electorado que empezaba a estar harto de que las promesas del PSOE tenían poco que ver con su acción de gobierno. Esto es, PODEMOS se ha visto engordado, en gran medida, con votos procedentes del PSOE, no lo olvidemos.

Dicho de otra manera, desde mi punto de vista, el éxito de PODEMOS no responde sino al actual cambio de percepción que viene experimentando la sociedad española. Hasta ahora solamente era “admisible” y “correcto” votar a cualquiera de los partidos de la “banda de los cuatro” (PSOE-PP-PNV-CIU). Tal era la exigencia del bipartidismo imperfecto edificado a partir de la II Restauración Monárquica de 1978. Pero eso ya ha quedado lejos. Las últimas elecciones europeas y las recientes elecciones municipales y autonómicas han dejado claro que el electorado está experimentando un cambio de perspectiva inducido por varios fenómenos que se vienen produciendo en nuestro país.

Hasta la fecha siempre ganan los del bipartidismo monárquico PPSOE, siempre al servicio de las oligarquía financiera

Por una parte, el agotamiento del modelo político nacido en 1978, basado en la sinergia entre la “banda de los cuatro”, y especialmente en las dos grandes columnas que han servido de sostén al sistema, como han sido la del “centro-izquierda” y la de “centro-derecha”. Como se ha repetido hasta la saciedad, el bipartidismo ha entrado en una  crisis profunda, para dar paso al multipartidismo y a las coaliciones de gobierno, porque si algo está quedando claro es que el PP muy difícilmente volverá a obtener una mayoría absoluta, y el PSOE con el hundimiento de su “pata catalana” del PSC, jamás volverá a disponer de nada parecido.

Por otra parte, la crisis económica está sirviendo, entre otras cuestiones, para que el pueblo español despertásemos de aquel “Alicia en el país de las maravillas” desarrollado por el modelo económico de AZNAR, asentado sobre un crecimiento con bases falsas – salarios bajos, inmigración masiva, construcción y acceso fácil al crédito –  generador de unas burbujas que estallaron dejando atrás un paro estructural absolutamente insalvable y una deuda de la que, desde hace cuatro años, solamente estamos pagando los intereses pero que no se reduce en términos absolutos. Con 6.000.000 de parados y un 25% de la población próxima al umbral de la pobreza, la palabra de la clase política ha dejado de ser intocable, los portavoces del régimen han perdido toda credibilidad y buena parte de la población ha visto a la “casta” como a los únicos beneficiarios del régimen nacido en 1978.

Si a ello sumamos los elevados niveles de corrupción que se están dando a todos los niveles del Estado, desde la mismísima casa real hasta el más pequeño de los ayuntamientos españoles, el cuadro quedaría completo. Pero la crisis persiste, cada vez más amenazante, y mientras la población se siente presionada fiscalmente para pagar una deuda que no ha generado, el Estado y sus escalones burocrático–administrativos siguen haciendo gala de un gigantismo y de una dilapidación de recursos que ofende a quienes están, desde hace años, experimentando graves problemas. Es la corrupción generalizada e institucionalizada, negada por los medios y los tertulianos, de la misma forma que durante el período de la Restauración se negaba que el caciquismo fuera el rasgo más acusado de aquella coyuntura, la que ha generado una brecha insalvable entre la “España oficial” y la “España real”.

En definitiva, que de no haber sido por estos tres elementos, entre otras cuestiones, PODEMOS jamás habría logrado hacerse con un espacio, ni siquiera mínimo en el panorama político español, y una demostración palpable de que la crisis económica ha mutado en crisis política, tras la persistencia de la crisis social, ha sido la abdicación de Juan Carlos I, porque  quienes la han precipitado eran conscientes de que el período del bipartidismo imperfecto se acababa y que en un futuro parlamento en el que PP y PSOE estuvieran capidisminuidos sería difícil aprobar una Ley Orgánica que aceptara la abdicación de Juan Carlos y la aceptación de Felipe como sucesor a título de rey. Desde los “poderes fácticos” se reconoce con esta abdicación que se ha cerrado un ciclo y que otro está a punto de comenzar a partir de las próximas elecciones generales de 2015.

ANTON SAAVEDRA

Las declaraciones radiofónicas en el programa de Gabilondo en la SER sobre la formación y los accidentes mineros fueron el detonante que ocasionó mi salida del grupo parlamentario de IU…

¿Por qué destinándose esas cantidades millonarias para la formación de los mineros, se siguen produciendo tantos accidentes mortales en las minas?, me peguntaba el periodista IGNACIO GABILONDO en su programa de “Las mañanas de la SER”, el 18 de abril de 1996, a raíz de otro de los gravísimos accidentes mortales ocurrido en las minas asturianas. “Muy sencillo, porque esas cantidades millonarias de las que hablas no se están empleando para la formación permanente de los mineros en esta materia tan sangrante, como es la seguridad en nuestras minas, sino y principalmente para financiar las burocracias del pandillerismo sindical, así de claro”, le contesté.

Aquellas declaraciones habían producido un verdadero terremoto en todo el país, desencadenándose todo tipo de insultos, amenazas y conjeturas por parte de los máximos dirigentes del pandillerismo sindical, entre las que cabe destacar las del mismísimo secretario general de CC.OO. en su nivel Confederal, el alicantino de Orihuela, exdiputado del PSOE y actual asesor en BANKIA-CAJAMADRID, ANTONIO GUTIERREZ VEGARA, que llegó a manifestar públicamente en rueda de prensa que “ANTON SAAVEDRA, a estas alturas, debería estar ya desautorizado pública y abiertamente por la organización política a la que pertenece, porque yo no entiendo que una persona mínimamente responsable en este país se dedique a lanzar porquerías, infundios e insidias contra el movimiento sindical. Esta persona, deja mucho que desear como diputado regional de IU en Asturias”, sin olvidar, claro está, las de calificarme de “auténtico terrorista”, lanzadas por uno de los estómagos agradecidos del SOMA-UGT, VICTOR FERNÁNDEZ VAZQUEZ “CARPANTA”, o las de “franquista”, realizadas por quien fuera uno de los hijos del régimen franquista ANTONIO GONZALEZ HEVIA, a la vez que coincidían ambos pandilleros somáticos y cocosos en que mis declaraciones “formaban parte de una conspiración contra la minería del carbón, con el objeto de liquidar el sector, para lo que, en primer lugar, tienen que atacar y debilitar a los sindicatos”, tal y como si no fueran ellos mismos suficientes cuando aceptaron ser los “secuaces” elegidos por la burguesía española para llevar a cabo la operación de dar muerte al sector del carbón y sus comarcas mineras.

Sin embargo, sería el propio VILLA quien, aprovechando una entrevista radiofónica en el programa “Hoy por hoy” de Radio Asturias el 22 de abril de 1996, rechazaba con su acostumbrada contundencia babosa mis acusaciones sobre la responsabilidad de los sindicatos en los accidentes mineros, calificándolas como “la agresión más dura y descalificadora contra el movimiento sindical, y serán los tribunales de la justicia los que determinen”, aunque a la fecha de hoy, habiendo transcurrido casi veinte años, no haya tenido ninguna citación judicial para aclarar aquel foco canceroso de la formación que hoy ha degenerado en una metástasis cancerígena extendida por todo el aparato del pandillerismo sindical español.

Rubén Fernández Casar (el de la izquierda, mirando la foto de frente), la mano derecha de Gaspar Llamazares, aunque desde hace un tiempo ha pasado a pacer en los establos del PSOE, fue quien anunció públicamente el “linchamineto” contra mi persona en mi barrio… ¡¡¡ un gran demócrata este profesional de la política partidista !!!

Por si ello no fuera suficiente, la cúpula de IZQUIERDA UNIDA, coalición por la que me había presentado a las elecciones para la Junta General del Principado de Asturias en representación del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL HISTÓRICO (PASOC), con el que me mantuve en el grupo mixto hasta el final de la legislatura, haciéndose eco de las “ordenes” somáticas y cocosas, lanzaría un comunicado en el que desautorizaba mis declaraciones, sin ni siquiera haber hablado previamente conmigo, porque, entre otras cuestiones, “siempre hemos defendido y defenderemos el papel fundamental de los sindicatos en la defensa de la seguridad de los mineros”, produciéndose un respuesta por mi parte, expresada en la carta pública que le envié el 21 de abril de 1996 al coordinador general de IU en Asturias, GASPAR LLAMAZARES TRIGO, la cual reproduzco literalmente en sus partes más interesantes: “…A tales efectos, no sólo pido una rectificación pública del comunicado en cuestión, sino que a raíz de los insultos y vejaciones que vengo sufriendo en los distintos medios nacionales y regionales (…) exijo tanto de la presidencia regional como de la federal, un posicionamiento público de rechazo total hacia esas manifestaciones, entre otras cuestiones, porque jamás he sido, ni soy, ni seré nada de eso, ni mucho menos participo de ningún complot para cerrar la minería sino todo lo contrario (…) En todo caso que sean los pandilleros, HEVIA y VILLA, quienes expliquen a los trabajadores y al pueblo asturiano cómo y por qué cerraron el Pozo Santa Bárbara de Turón, aprovechando la tragedia colectiva ocurrida allí, para cambiarlo por la Mina de Lieres (…) De no producirse este pronunciamiento y rectificación públicas, te comunico que con carácter irrevocable abandonaré la coalición, lo cual no significa que abandone la lucha por la justicia social y humana que, desde mi punto de vista, es lo único real que merece la pena ya que ausentarse de la misma equivaldría a la muerte. Y no hay muerte más espantosa que la de los cobardes, que en el momento de decidir tiemblan y retroceden, y la de los incapaces, que no sabiendo trabajar abandonan el taller al enemigo común de todos (…) Es preciso, por lo tanto, afrontar las situaciones cara a cara y, quien no calla ante el despotismo, dice la verdad porque defiende  tanto a la razón individual como la popular (…) peor aún es callar cuando es necesario pronunciar una palabra de aliento para denunciar a los impostores y desafiar a los tiranos, especialmente cuando la vida está en juego por el único delito de trabajar…”.

Después de varias reuniones celebradas en el seno de la dirección de IZQUIERDA UNIDA, sin contar en ningún momento con mi participación, ésta emitía un comunicado en la que ponía de manifiesto que “con ANTON hay muchas más cosas que nos unen de las que nos separan”, a la vez que ratificaba su apoyo a mi trabajo parlamentario como presidente de la Comisión de Investigación y Seguridad Minera de la Junta General y trataba de poner “paños calientes” con el argumento de que “es necesario tratar el tema detenidamente y buscar el diálogo y soluciones a la divergencia”, pero sin rectificar en ningún momento el comunicado que me había desautorizado públicamente a raíz de mis declaraciones sobre el dinero de la formación que se usaba para la financiación de las cúpulas del pandillerismo sindical, las cuales seguí manteniendo en su integridad, lo que me hizo presentar ante la mesa de la Junta General del Principado de Asturias mi separación como miembro del Grupo Parlamentario de IU de Asturias a partir del 25 de abril de 1996.

Nunca mejor dicho: lo que subyacía en el fondo de mi desautorización por denunciar el fraude en los cursos de formación, no era sino la moción de censura que habían pactado entre bambalinas el PSOE e IU, a cambio de dos consejerías en el gobierno para  IU: la de Cultura para Francisco García Valledor, y la de Medio Ambiente para Manuel Garcia Fonseca “el Polesu”…

Ese mismo día le enviaba otra carta al coordinador general de IU, GASPAR LLAMAZARES, donde le decía que “con esta carta no pretendo justificar ni ante ti, ni ante nadie, las decisiones que he adoptado, porque han sido tomadas en conciencia y con pleno convencimiento ético y moral (…) Si escuchas atentamente mis declaraciones, las que han motivado la virulenta reacción de los sindicatos, incluidas las anunciadas acciones judiciales, comprobarás que no hay imputación grave de ningún tipo, sino simplemente, mi opinión, creo que ampliamente compartida en muchos sectores de la sociedad asturiana, de que hay una muy cierta complicidad de los sindicatos en la siniestralidad minera, dado que están amordazados por la financiación que reciben a través de vías como los programas de formación en materia de seguridad (…) Lo más doloroso no ha sido, evidentemente, la reacción de energúmenos como ANTONIO GUTIERREZ, VILLA O HEVIA, sino la actitud de IU, que sin hacer una mínima labor de comprobación y análisis, me desautoriza. Pero más grave aún es que de los hechos parece desprenderse que no fue siquiera una acción impremeditada de IU, sino una acción “forzada” por los sindicatos y que IU, al parecer muy disciplinadamente, acepta el mensaje de los aparatos sindicales y lo cumple (…) Finalmente, quiero únicamente recordarte que el mejor servicio a la región y a IU es buscar la verdad y limpiar la región de corrupciones. Ese ha sido y debe seguir siendo el patrimonio de la izquierda, salvo que las tentaciones de poder nos hagan olvidar o aparcar nuestras convicciones políticas, éticas y morales. Recuerda que Asturias y los asturianos son más importantes que IU”.

Sin embargo, lo más sorprendente fue la inmediata convocatoria de una rueda de prensa que dieron los dirigentes de IU, FRANCISCO GARCIA VALLEDOR y RUBÉN FERNÁNDEZ CASAR, dejando boquiabiertos a la mayoría de los informadores allí presentes, cuando el susodicho RUBÉN, miembro de  la presidencia colegiada de la coalición y responsable de comunicación de la misma – otro “profesional de la política sin oficio ni beneficio” que, desde el 13 de junio de 2014, “pace” en los establos del PSOE, después de haber sido la mano derecha de GASPAR LLAMAZARES, primero en el Partido Comunista de Asturias y después en IU, cuando este lideró la coalición a nivel confederal -, alentaba a “los votantes y militantes de IU, a sus vecinos y a los ciudadanos en general, para que me lincharan hasta que modificara mi postura, a la vez que me advertía que tendría enfrente a todas las organizaciones y militantes de IU, que serán beligerantes hasta que entregue el escaño, porque esta decisión es censurable políticamente y esta censura debe demandarse desde la ciudadanía, desde su propio barrio y municipio…”, encontrándose con una respuesta unánime de los habitantes de mi barrio contra las pretensiones de IU , que nunca tuvieron lo que tienen que tener los paisanos para llevar a cabo tan deleznables pretensiones, según se recoge en el reportaje realizado por los periodistas de La Nueva España, el día 26 de abril de 1996, así como dando lugar a una “INICIATIVA POPULAR EN DEFENSA DE LA HONESTIDAD DE ANTON SAAVEDRA” (El Comercio, 27-04-1996) con la recogida de miles de firmas por todo el concejo, destacando las 457 recogidas en los distintos relevos del Pozo Candín de Hunosa, el pozo en dónde permanecía adscrito VILLA.

Alguno de los miles de documentos conocidos del multimillonario fraude con el dinero de los cursos de formación a los parados…

Pero entremos en el meollo de la cuestión, motivo de mi denuncia pública. Así, entre los años 1993 y 1995, la Fundación para la Formación Continua (FORCEM), un patronato dirigido por CEOE, CEPYME, CC.OO., UGT Y CIG que se nutría de las cuotas de empresarios y trabajadores, de fondos públicos y de las ayudas comunitarias, había tenido un presupuesto superior a los 117.000 millones de pesetas, de los cuales, un tercio del total, esto es 35.353 millones de pesetas, se habían contabilizado de modo irregular según queda establecido en un informe del mismísimo Tribunal de Cuentas del que su presidente, UBALDO NIETO, daba cuenta ante la Comisión Mixta Congreso-Senado, desglosadas del siguiente modo: “23.621 millones de pesetas de gastos para los que el Tribunal no ha encontrado justificación ni documentos acreditativos; 11.271 millones de pesetas de fondos ociosos, es decir, subvenciones aprobadas que luego no fueron destinadas a ninguna actividad formativa; y 461 millones de pesetas justificados por más valor del empleado por parte de los beneficiarios”.

El gobierno felipista del PSOE llegó a decir que todo lo sucedido entraba “dentro de la normalidad”, y a lo peor tenía hasta razón, porque lo normal era que la FORCEM sirviera de fuente de ingresos atípica para los unos y los otros, de tal manera que todos ocultaban la verdad, para seguir cobrando, como ellos mismos lo hicieron, a través de más de 38 fundaciones ligadas a dirigentes del PSOE, tales como FELIPE GONZALEZ, NARCIS SERRA, MARTIN TOVAL, CARMEN HERMOSIN, MANUEL CHAVES o ALFONSO GUERRA,  que recibieron miles y miles de millones de pesetas para la financiación del PSOE.

Uno de los ejemplos que resulta muy ilustrativo al respecto es el referido a la Fundación FORJA XXI, creada en 1992, por el exconsejero de Trabajo de la Junta de Andalucía FRANCISCO OLIVA, y el expresidente del Parlamento andaluz ANTONIO OJEDA que, después de recibir 900 millones de pesetas en subvenciones para “formación” sería acusada públicamente por los representantes de la UGT en el INEM por hacer mal uso de las subvenciones que recibía para impartir cursos de formación. Concretamente, en una visita efectuada por un inspector del INEM a un curso de “pintor decorador de muebles”, entre las irregularidades detectadas figuran “la falta de muebles para decorar, que los alumnos no disponían de ningún tipo de maquinaria (lijadoras, pulidoras) y el curso, tal como se desarrolla, no tenía entidad ocupacional”, prácticas que, según un informe elaborado por IZQUIERDA UNIDA  en la Junta de Andalucía “demuestran la connivencia de la Administración con las entidades colaboradoras, poniendo en evidencia la política de la Junta tendente a convertir la formación en un mero reparto de intereses, sobre todo teniendo en cuenta que la Junta administrará este año de 1996 más de 17.000 millones de pesetas en formación”, para añadir a continuación que sólo estábamos ante la “punta de un iceberg” cuando denunciaba que “la Junta de Andalucía utilizaba los cursos de formación para favorecer a todo tipo de familiares y amiguetes”.

Para darnos cuenta de la magnitud del asunto me voy a referir a un solo dato, extraído de la denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional sobre las irregularidades en los cursos de formación de los trabajadores, referido al año 2002, poniendo en evidencia que nos encontramos ante un fraude de gigantescas proporciones.

Según el informe remitido al Fiscal de la Audiencia Nacional, la Brigada Económica y Financiera de la Seguridad Social habría detectado irregularidades en el 95 por ciento de los cursos subvencionados por la UE, sobre los 630 millones de euros que la comunidad europea había dedicado en 2001 a la formación. Estos y otros muchos casos, como el de FUNDESCOOP de la UNION GENERAL DE TIMADORES, que tuvo entre sus socios fundadores al expresidente de la Junta de Andalucía, MANUEL CHAVES GONZALEZ, dedicada al cobro de subvenciones para cursos de formación ocupacional y continua, especializándose en fotocopiar facturas originales, borrando con “tipex” los números y textos de las mismas, para rellenar con nuevos conceptos y justificar las cantidades millonarias que recibía para la formación, debió ser lo que le trajo la inspiración al “capofamiglia” VILLA y a sus “consiglieris” para seguir lucrándose de los dineros destinados a la formación de los mineros y futuros trabajadores, asignados en los tristemente famosos FONDOS MINEROS.

Hevia y Villa, Villa y Hevia se cansaron de insultar públicamente contra mi persona por un asunto como el de los cursos de formación que ellos mismos habían pactado en la oscuridad de las galerías mineras para realizar la financiación corrupta de las élites de pandillerismo…

Efectivamente, el Plan 1998-2005 de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras, suscrito el 15 de junio de 1997 por el Ministro de Industria y Energía, el excomunista catalán JOSEP PIQUÉ CAMPS y los sindicatos de UGT y CC.OO. instauraban la creación de un cuantioso fondo cercano al medio billón de pesetas para compensar la pérdida de empleo como consecuencia del cierre pactado de los pozos mineros, y uno de los capítulos a los que fue destinado el dinero fue el de los fondos mineros para la formación en la cuencas y, muy especialmente para tratar que las nuevas generaciones tuvieran unas perspectivas mejores que las de los padres y abuelos, aunque posteriormente a los ayuntamientos sólo les preocupaba hacer paseos fluviales, polideportivos, quioscos de música, nuevos edificios para los ayuntamientos y hasta catorce museos que nunca llegaron a funcionar, hasta que tomó cartas en el asunto el “capofamiglia” VILLA y dijo: “aquí, en Mieres, un Campus Universitario”, al que por entonces, el rector universitario JULIO RODRIGUEZ y otros, pensaban darle el nombre de JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA, aunque al día de hoy todavía no se sabe que materias debe impartir, posiblemente hasta que vayan apareciendo los alumnos y los profesores.

Con el fin de gestionar tan cuantiosos fondos mineros fue constituida la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras del Carbón (FUNDESFOR) con la finalidad de fomentar y facilitar la educación y la capacitación profesional en las comarcas, después de haber negociado y firmado en 1997, en la finca Los Peñascales de la localidad madrileña de Torrelodones, cuando quedó establecido que HUNOSA y Minas de Figaredo quedarían reducidas desde los 10.000 a los 7.000 mineros, quedando pactada la prejubilación de 4.000 trabajadores a partir de los 52 años de edad resultante y la contratación de 1.060 nuevos empleos en lo que se denominó “saca y mete”, además de la reducción de la producción a 2.100.000 toneladas de carbón.

Sin embargo, al día de hoy “nadie ha podido comprobar en qué medida las actividades de formación encomendadas a la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras del Carbón han contribuido a la disminución del impacto por la pérdida de puestos de trabajo en las zonas mineras del carbón”, tal y como queda demostrado en la auditoría realizada  por el mismísimo Tribunal de Cuentas en junio de 2012 desvelando que “no tiene constancia alguna sobre los resultados que hayan podido tener todos los cursos de formación y las becas vinculadas a los Fondos Mineros, que han supuesto el desembolso de 280 millones de euros entre los años 2006-2012”, aunque sí conocemos y estamos en condiciones de demostrar que, las cantidades millonarias de euros provenientes de los gobiernos central, autonómicos, municipales y de la UNIÓN EUROPEA, destinadas a un fin muy concreto como era el de la formación de los trabajadores y futuros trabajadores, así como a la “PREVENCIÓN DE LOS RIESGOS LABORALES”, se han destinado mayoritariamente a la financiación de las burocracias del pandillerismo sindical, empleando para ello todo tipo de subterfugios y facturas falsas que eran presentadas ante las administraciones públicas con el único fin de justificar todo tipo de jornadas, conferencias y cursos de formación que en realidad nunca llegaron a celebrarse.

En el caso de la UNION GENERAL DE TIMADORES que conozco perfectamente desde hace muchos años, un sofisticado sistema de “ingeniería financiera” con empresas creadas en el entorno del sindicato, como EDICOM o INFASTUR, por citar alguna, era el que se usaba para la emisión de facturas que no eran sino simulaciones fraudulentas para justificar el suministro de los materiales didácticos, dípticos,  cartelería, viajes, hoteles de los conferenciantes y profesores, entre los múltiples gastos millonarios que tampoco se realizaban, dándose el caso de que incluso estas facturas presentadas ante una administración fueron reutilizadas en bastantes ocasiones para la justificación de ayudas que se reclamaban ante otra.

No obstante,  lo que mejor conocemos en Asturias es que en los momentos actuales las comarcas mineras de los Valles del Nalón y Caudal son las que más empleo han perdido de los que, casi la mitad de los 15.000 parados existente unos 7.000 no perciben ningún tipo de prestaciones, y donde se alcanzan las mayores tasas de paro juvenil, en torno a 60 por ciento. ¡¡¡ Menos mal que aquellas prejubilaciones que se usaron para la desmovilización y división de los mineros, también están sirviendo para el mantenimiento de los hijos y nietos de los mineros !!!

El órgano fiscalizador ha alertado también en esa auditoría mencionada de la falta de control sobre estos cursos y ha destapado debilidades en la gestión realizada por la Fundación, que maneja anualmente unos 40 millones de euros. Además, la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras, que tenía un solo empleado, el gerente, suscribió con INFOINVEST, una empresa pública, un contrato para ejecutar y coordinar los programas, además de los servicios de gestión financiera y asesoramiento jurídico, sin ajustarse “a los principios de publicidad, concurrencia y objetividad”, según consta en el informe de fiscalización.

El informe realizado por el Tribunal de Cuentas fiscaliza la actividad de la citada Fundación y refleja irregularidades y errores, que afectan tanto a la gestión de los cursos de formación como al seguimiento y control de las becas de estudios, dirigidas a los jóvenes de los municipios mineros. Eso sí, los fondos para la Formación del Plan de la Minería, cuya gestión ha quedado bajo sospecha tras las graves deficiencias detectadas por el Tribunal de Cuentas, son los únicos que se han gastado al cien por cien de todo el dinero presupuestado, esto es una cantidad de ¡¡¡QUINIENTOS MILLONES DE EUROS ENTRE LOS AÑOS 1998 Y 2012 !!!, lo que quiere decir que si se hubiese gastado la mitad de estos fondos en formación, por ejemplo, el joven más tonto de las cuencas mineras sería catedrático en HARVARD.

Misa de campaña de los gudaris vascos en Bilbao, el mes de febrero de 1937 durante  durante la guerra incivil española, el año 1937

“Tengo el honor de comunicar a vuestra excelencia que los generales Franco y Mola, interrogados expresamente acerca del asunto, han hecho conocer ahora a la santa sede las condiciones de una eventual rendición inmediata de Bilbao. 1: se empeñan en conservar intacto Bilbao. 2: facilitarán la salida de todos los dirigentes. 3: completa garantía que el ejército de Franco respetará personas y cosas.4:libertad absoluta para los milicianos soldados que se rindan con las armas. 5: (…). 6: serán respetadas la vida y los bienes de aquellos que se rindieron de buena fe, aun para los jefes. 7: en el orden político, descentralización administrativa en la misma forma que la disfruten otras regiones. 8: (…), el Santo Padre exhorta a vuestra excelencia a tomar en atento y solícito examen dichas proposiciones con el deseo de ver finalmente cesar el sangriento conflicto. Cardenal Pacelli

(Telegrama del VATICANO al Presidente del Gobierno Vasco J.A. AGUIRRE, el 8 de mayo de 1937).

Aunque públicamente hablaban de resistencia al fascismo, la realidad fue que, a espaldas de la ciudadanía, negociaban en secreto con él hasta alcanzar el llamado PACTO DE SANTOÑA, firmado en la localidad cántabra de GURIEZO el 24 de agosto de 1937, por el que el nacionalismo vasco y las fuerzas militares bajo su control se rendían de una manera indigna y vergonzosa al fascismo italiano de Benito MUSSOLINI, no como resultado de una derrota en el campo de batalla sino como estrategia fríamente calculada a priori para sacar el máximo provecho particularista. Tanto al PNV, presidido por Juan de AJURIAGUERRA Ochandiano, como el Gobierno vasco, presidido por José Antonio AGUIRRE y Lecube, lo que menos les importaba era traicionar, como hicieron, al resto de ESPAÑA, vascos no nacionalistas incluidos, y provocar la caída del frente republicano en el Norte, la derrota militar de la República en ASTURIAS y el principio del fin de la GUERRA INCIVIL, tal y como declaró el mismísmo FRANCO a la prensa inglesa cuando dijo que con la caída de Bilbao y Asturias tenía la guerra ganada. Lo único importante para ellos era salvar EUZKADI y preservar de las represalias a los auténticos vascos, esto es, a los nacionalistas. El PNV consideraba absurda cualquier invocación a la supuesta patria común: ni en aquellas circunstancias excepcionales se debían a solidaridad alguna con los españoles, puesto que los vascos no eran tales. De hecho las negociaciones del cura Alberto ONAINDIA, un ministrín de Exteriores de facto del gobierno AGUIRRE, se hicieron con la ITALIA fascista de MUSSOLINI, porque a los nacionalistas vascos no les importaba postrarse al fascismo…, siempre que no fuera español. Es decir, que entre Dios y la República los nacionalistas vascos apostaron por Dios; entre ESPAÑA y Euzkadi eligieron el terruño; entre la defensa de Vizcaya, después de haber sufrido la destrucción de GUERNICA por los bombardeos de la aviación mussoliniana y nazi al servicio de FRANCO, eligieron una ignominiosa rendición; y entre la democracia y la dictadura fascista optaron por enviar sus gentes al EXILIO, dejando en la estacada a la República, que el 1 de octubre de 1936 había concedido por primera vez en la historia un Estatuto de Autonomía para el País Vasco, resultando elegido “lehendakari” el exalcalde de Guecho y dueño de la fábrica de chocolates “CHO-BIL”, José Antonio AGUIRRE Lecube, quien tras un acto religioso en la basílica de Begoña, juraría fidelidad a la fe católica, a las enseñanzas de la iglesia, a su patria y al PNV, para desplazarse a GUERNICA y hacer el famoso juramento de su cargo ante su simbólico árbol y en euskera: ” Ante Dios humildemente; de pie sobre la tierra vasca; con el recuerdo de los antepasados; bajo el árbol de GUERNICA, juro cumplir fielmente mi mandato”.

Los tres españoles, nacidos en las Vascongadas, que confiaron al fascismo italiano de Benito MUSSOLINI el “destino del pueblo vasco”.

Y así, contrastando con el ejemplo de la “heroica Madrid”, la defensa de Bilbao fue un auténtico coladero a caballo sobre la insensatez y la vileza. En una ciudad hambrienta, donde ya no quedaba un gato vivo para comerlo, los jefes de los “bravos gudaris” preparaban una rendición masiva entre el caviar y el champán de la famosa “cena de las estrellas”, llamada así por la gran cantidad de mandos del ejército vasco que se habían sentado en los comedores del domicilio del empresario vasco Anacleto ORTUETA, en la calle del Licenciado Poza, que previamente había encargado aquellos manjares culinarios al famoso restaurante Armendáriz, de tal manera que, ante el empuje cada vez más decidido del ejército franquista, los batallones vascos y los dirigentes nacionalistas del PNV fueron reculando hasta que en la costa santanderina quedó consumada la capitulación total, al margen del gobierno español y desentendiéndose de la suerte del ejército republicano, donde miles de vascos decentes defendieron hasta las últimas consecuencias a la II República porque al contrario que sus paisanos nacionalistas habían apostada claramente por seguir luchando por la democracia hasta el final, en el frente de ASTURIAS, en la heroica batalla del MAZUCU, donde quedó grabado con letras de oro el nombre del cenetista asturiano HIGINIO CARROCERA, y en otras tierras de España, pero aquel doble juego criminal de los nacionalistas vascos que políticamente supuso una auténtica puñalada por la espalda a la República y militarmente precipitó la caída del Norte, resultó trascendental en el desenlace de nuestra GUERRA INCIVIL.

De esa manera, en junio de 1937, las tropas franquistas rompieron el famoso “Cinturón de Hierro de Bilbao” de una forma mucho más fácil de lo que cabía esperar, gracias a la traición del ingeniero vasco de ELORRIO, Alejandro de GOICOECHEA y Omar. Por cierto, el Cinturón de Hierro ni se llamaba así ni fue diseñado por Goicoechea, como se ha venido escribiendo, ya que el verdadero nombre de la fortificación era CINTURON DEFENSIVO DE BILBAO y había sido proyectado por el teniente coronel Alberto MONTAUD Noguerol, y el jefe de ejecución de las obras fue el capitán Pablo MURGA, detenido el 28 de octubre de 1936 por pasar información al enemigo, siendo fusilado, tras juicio en el tribunal de jurado, el 12 de noviembre de 1936 en la pared del cementerio de DERIO y enterrado en el cementerio de ERANDIO. Tras el fusilamiento de Pablo MURGA, el sustituto en el mando de ejecución del CINTURON DEFENSIVO sería, efectivamente, el tal Goicoechea que, con fecha 27 de enero de 1937, se pasaba al enemigo con toda la información precisa para el mando franquista.

El periodista británico RAYMOND WALKER arriesgando su vida al cruzar bajo las balas fascistas el puente internacional desde IRUN a HENDAYA llevando en sus brazos a un niño vasco. No se sabe si era nacionalista o no, sólo se sabe que era un niño español.

Tras la caída de BILBAO, el ejército republicano se replegó a CANTABRIA por la zona de Laredo y Santoña bajo la creencia de que serían evacuados vía marítima desde SANTANDER, y allí, lo primero que hicieron los del PNV en Santoña fue liberar a los 2.500 presos franquistas detenidos en el penal de EL DUESO. Por su parte, los fascistas italianos se comprometían a no entregar a los “bravos gudaris” a las tropas de FRANCO y a autorizar la fuga de los dirigentes por mar, aunque los barcos que tenían que trasladarlos a territorio francés no llegaron. El presidente del PNV, el traidor Ajuriaguerra, cruzaría las líneas supuestamente enemigas para entrevistarse en el BILBAO ocupado con mandos italianos y reiterar su capitulación de manera totalmente incondicional. Durante nueve días los prisioneros estuvieron bajo custodia italiana, mientras el general italiano ROATTA discutía en SALAMANCA con FRANCO los detalles de la capitulación, hasta que llegamos al 4 de setiembre cuando las tropas franquistas se hicieron con los prisioneros y comenzaron los fusilamientos, siendo el primer fusilado el comandante del Batallón Facundo PEREZAGUA, Manuel EGUIDAZU…

Niñas vascas exiliadas aprendiendo inglés en una escuela de Manchester, el 9 de julio de 1937. Por cierto, ¿ a quien daban las gracias ?

Al final, las consecuencias de la traición nacionalista vasca a la República las pagó, una vez más, ASTURIAS, y nadie con un mínimo de honradez desde el pueblo vasco, por muy nacionalista y patriota que se sienta, podrá sustraerse a la evidencia de que en aquellas circunstancias la indignación asturiana ante lo sucedido estaba plenamente justificada, entre otras cuestiones, porque llamar “pacto” al “drama de Santoña” es una simplificación  de lo que realmente fue eso… una rendición del nacionalismo vasco al fascismo. El mejor “retrato del PNV” y la posición vergonzante que mantuvo durante la Guerra Incivil queda recogido literalmente del informe realizado por LEJARZEGI y UGARTE, dirigentes nacionalistas encargados de informar al PNV en el exilio, cuando en sus escritos relatan el acuerdo alcanzado para traicionar al gobierno de la República: “El ejército de FRANCO y las tropas legionarias italianas para tomar Santander no atacarán por el frente de Euskadi sino que desarrollarán su ofensiva por Reinosa y el Escudo para tomar Torrelavega y Solares, los dos puntos estratégicos de las comunicaciones con Santander y Asturias, y de esta manera copar el ejército de Euskadi en su demarcación territorial”. En otra parte del mismo informe, los nacionalistas justifican su traición: ” Podemos afirmar bajo palabra de vascos y cristianos que desde la retirada de Bilbao y hasta el presente se ha actuado por lo que respecta a los batallones vascos, y principalmente los nacionalistas, para la realización del convenio con Italia y sin permitir la menor resistencia con nuestros batallones”. “Sabíamos nosotros y estábamos seguros de ello, que si resistíamos hasta el mes de octubre el norte no se pierde. Porque el invierno hubiera impedido al enemigo organizar sus ofensivas, pero fieles cumplidores de nuestra palabra, y roto el compromiso moral con el Gobierno de Valencia por parte de las fuerzas nacionalistas, queríamos buscar una salida visible a nuestro ejército y evitarle cuanto más mejor la pérdida de sus hombres, que mirando en nuestro sentido de pueblo los necesitamos mucho. Y en esa inteligencia, la solución única era la italiana que al final no se ha cumplido y no por nuestra culpa. Dejamos todo ello en manos de Jaungoikoa (Dios en vasco)”.

ANTON SAAVEDRA

Imágenes del asalto vandálico de los somáticos al XIV CONGRESO MINERO DE UGT en el hotel Osuna de Madrid, el 24 de julio de 1987

“YA ESTAMOS ADENTRO, AQUÍ HAY LA DE DIOS, TRANQUILO VILLA QUE ESTAN TODOS ACOJONADOS, NO SE MUEVEN…”

Esta fue parte de la conversación telefónica que le fue grabada al portavoz somático RICARDO LÓPEZ ESTÉBANEZ, dirigiéndose al “capofamiglia” VILLA desde el teléfono del madrileño Hotel Osuna, lugar donde se iba a celebrar el XIV CONGRESO FEDERAL MINERO DE U.G.T. que sería asaltado vandálicamente el día 24 de julio de 1987 por cerca de cien energúmenos somáticos, la mayor parte de ellos borrachos como “cubes”, los cuales habían sido reclutados la noche anterior entre sus “liberados” a cargo de la chequera de Hunosa para ser trasladados  como auténticos “borregos” en dos autocares con la misión de evitar por la fuerza la celebración democrática del congreso minero, sin que faltasen los diputados neosocialistas del PSOE, JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ GARCIA por Asturias, CONRADO ALONSO BUITRÓN por León y PEDRO FERNÁNDEZ “CEPEDANO” del Valle minero de Laciana, por la Junta de Castilla-León.

De esa manera quedaba eliminado uno de los principales obstáculos que seguía oponiéndose a las políticas somáticas en su denigrante y servil papel de rastreros limacos al servicio de la burguesía española para llevar a cabo la clausura de las explotaciones del carbón y la muerte de sus comarcas mineras, tal y como había quedado demostrado en la primera huelga general sectorial convocada por las Federaciones Estatales de Minería de U.G.T. y CC.OO. para los días 17 y 18 de noviembre de 1985 para exigir al gobierno felipista del PSOE la definición y puesta en práctica de una auténtica “política minera al servicio de España”.

Pedro Fernández “Cepedano”, uno de los asaltantes somáticos al Congreso Federal minero siendo diputado del PSOE en el parlamenteo de Castilla-Leon,  con sus querida senadora Nieves. Un sujeto especializado en hacer afiliaciones falsas, tanto al PSOE como a l a UGT, para asistir a los congresos con representaciones masivas. Sería condenado por el Tribunal Supremo por “chorizo” y expulsado de por vida del PSOE. En el año 2001 sería detenido por sus corrupciones como cacique mayor de Villablino

En realidad, guardando las distancias entre las personas, este congreso no era sino una fotocopia del celebrado en Madrid el 15 de mayo de 1915, donde FACUNDO PEREZAGUA SUÁREZ, líder indiscutible del socialismo vasco y de los mineros españoles de U.G.T., que se había jugado la vida en muchas ocasiones para defender la libertad cuando nadie se atrevía a ello, sería groseramente eliminado después de sucias maniobras orquestadas desde el SOMA-UGT-PSOE, cuando los mineros de la empresa inglesa de RIOTINTO, en Huelva, había declarado una huelga que PEREZAGUA y el conjunto de los mineros españoles, excepto los del SOMA-U.G.T., intentaron generalizarla en todo el territorio español, chocando  frontalmente con la oposición cerrada de MANUEL LLANEZA ZAPICO y los comités nacionales del PSOE y U.G.T. que apoyaban una política reformista, tal y como se recoge de la Memoria del III CONGRESO DE LA F.E.M. – U.G.T., celebrado en Madrid el año 1915.

Los sucesos de RIOTINTO fueron objeto de una muy amplia discusión en el XI Congreso de U.G.T., celebrado en Madrid en el otoño de 1915, donde los dos líderes mineros que habían protagonizado el conflicto de RIOTINTO desde el primer día, EGOCHEAGA Y PEREZAGUA, serían expulsados por radicales, dando lugar a la celebración de otro congreso nacional de mineros, donde MANUEL LLANEZA ZAPICO y sus “acólitos” asturianos censuraron la conducta de la delegación minera onubense porque, según ellos, pretendían votar por un número de afiliados que no se correspondía con el de las cotizaciones, justamente la cortina de humo que trataba de ocultar el verdadero problema que estaba encima de la mesa, como era el de las condiciones de vida trabajo a que estaban sometidos los mineros de RIOTINTO en manos de los ingleses, de tal manera que FACUNDO PEREZAGUA sería eliminado, después de sucias maniobras, creándose en Vizcaya un SOMA-BIS, eligiendo como secretario general al minero de La Arboleda, CONSTANTINO TURIEL, que sería trasladado al poco tiempo al comité de la Federación Nacional de Mineros, con LLANEZA como presidente y RAMÓN GONZÁLEZ PEÑA de secretario general.

Comité de huelga de RIOTINTO en octubre de 1913: Martín Moreno, Antonio Vázquez, Félix Lunar, Eladio Fernández Egocheaga y Rafael Ramos.

Aquel sindicato de Vizcaya jamás volvería a funcionar como tal, pero los “aparatos” del PSOE, U.G.T. y SOMA-UGT habían logrado sus objetivos, de igual manera que los lograron a partir del “asalto vandálico y fascista” del XIV CONGRESO FEDERAL MINERO DE U.G.T. el 24 de julio de 1987. Es gloriosa la última exclamación de FACUNDO PEREZAGUA, uno de los  líderes más representativos del movimiento obrero español, en la agonía de su muerte el primero de mayo de 1935: ¡¡¡PROSEGUID!!! ¡¡¡LÁSTIMA GRANDE QUE CIERTOS HOMBRES, CEGADOS POR TRIUNFOS DEBIDOS A LA ORGANIZACIÓN OBRERA EN SU CONJUNTO, LLEGUEN A ENSORBEBECERSE Y SE CREAN CON DERECHO A IMPONER SUS CRITERIOS FRENTE AL DE LA MAYORÍA DE SUS COMPAÑEROS!!! ¡¡¡CUÁNTO DAÑO HA HECHO ENTRE NOSOTROS EL CULTO A LA PERSONALIDAD!!!

Pero nada mejor que ir a los inicios precongresuales del XIV Congreso de los mineros españoles para comprender todo lo que sucedió y por qué sucedió, sobre todo después de las intoxicaciones y manipulaciones que se vertieron por parte de los medios de comunicación al servicio del dúo VILLA – PEDRO DE SILVA, como aquella “TELEPEDRETE” o “VILLAVISIÓN”, entre otros, que actuaban al dictado de los somáticos diciendo que desde la Federación Estatal de Mineros de UGT habíamos manipulado los mandatos para quitar la mayoría que ostentaba el SOMA, cuando la realidad era que, con los documentos del Servicio Confederal Administrativo de UGT, el SOMA había sido acreditado con el 40,72 por ciento que se correspondían con sus 9.100 cotizantes sobre el total de los 22.346 cotizantes de la U.G.T.-MINERÍA.

El liderazgo de Perezagua se caracterizó por su  radicalismo, sobre todo en las minas, a raíz del éxito de la primera huelga general, acaecida en mayo de 1890, en la que más de 30.000 trabajadores fueron al paro durante una semana. Este acontecimiento supuso el inicio de la hegemonía del socialismo dentro del movimiento obrero vasco en el período de la Restauración, sin que nadie pudiera hacerle la competencia. El socialismo se convirtió, así, en la expresión de la organización política y sindical de los trabajadores industriales de Vizcaya, en el catalizador de su conciencia y en foco de irradiación y expansión hacia otras zonas del país. Durante las dos décadas posteriores, marcadas por huelgas y conflictos sociales a veces muy duros, el socialismo vasco dirigido por Facundo Perezagua se distinguió por anteponer la lucha sindical de los trabajadores a las contiendas políticas y electorales…

Así, con fecha 27 de marzo de 1987 se celebraba nuestro Comité Federal – máximo órgano entre congresos, compuesto por un miembro de cada organismo provincial o regional y otros miembros proporcionales al número de cotizantes reales de cada provincia o región – que aprobaba por total unanimidad una RESOLUCIÓN para la celebración del XIV CONGRESO MINERO DE U.G.T. a celebrar en Madrid los días 24 y 25 de julio de 1987. De igual manera quedaba elaborado el orden del día, fijando el número de cien delegados, de acuerdo con una distribución porcentual ajustada realmente al número de afiliados-cotizantes de la organización,  quedando designadas las ponencias a discutir en el mismo, entre las que figuraba la de “POLITICA MINERA”, para seguir en la “defensa racional y totalmente viable de nuestra minería o, por el contrario, continuar  inmerso en la estrategia de la burguesía española que anunciare en su día el presidente del gobierno, FELIPE GONZALEZ, para acabar con la misma”, único y verdadero motivo del  enfrentamiento existente entre lo que los medios de información al servicio del SOMA-PSOE siempre quisieron hacer ver como un enfrentamiento VILLA-SAAVEDRA o SAAVEDRA –VILLA.

Era evidente que el SOMA-UGT tenía que ganar aquel congreso como fuere para que nada se interpusiera en su camino hacia el objetivo marcado por la burguesía española de cargarse la minería, pero lo que no nos imaginábamos es que también estuviera en la misma onda del SOMA-PSOE la comisión ejecutiva confederal de U.G.T., que pudo en todo momento evitar aquel atentado sindical – antes y después -, con la simple aplicación de los estatutos confederales, pero los dirigentes del PSOE, infiltrados en UGT, ANTON SARACIBAR y PAULINO BARRABÉS, segundo y tercero de NICOLAS REDONDO URBIETA en la comisión ejecutiva confederal, optaron por seguir ciegamente las consignas emanadas desde la sede ferraziana del PSOE, haciendo caso omiso a los estatutos que ellos mismos habían parido en los congresos de su propia confederación.

“… Según el resultado de su información y de las conversaciones que escuchó, Fernández Villa estaba infiltrado en reuniones de comunistas y anarquistas. Contribuyó a desmantelar el FRAP en Asturias (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) y hasta llegó a chivarse a la brigada político social de los movimientos de los que luego serían sus compañeros, como Juan Luis Rodríguez-Vigil, Antón Saavedra y del sindicalista de CCOO Marino Artos…” ( Publicado en EL MILICIANO, el 23 de octubre de 2014)

Además, siguiendo con los estatutos en la mano, el artículo segundo del reglamento de nuestros congresos decía textualmente que “los delegados al congreso han de ser elegidos democráticamente por las organizaciones a quien representan”, una práctica escasísima, por no decir nula, en una organización mafiosa como el SOMA-UGT, controlada con mano de hierro por su “capofamiglia” VILLA y la “chequera” de Hunosa, aquella “chequera” que había dado a su administrador omnímodo, y a sus secuaces, el poder de conducir a la región asturiana por los caminos que marcaron el sectarismo, la autoridad visionaria, la voluntad iluminada , el interés oculto, la obediencia perruna e interesada de sus mediocres “consiglieris” que jamás intentaron manifestar sus pensamientos por temor a ver frustrada su carrera profesional en el trabajo o en la política, la complicidad evasiva o, simplemente, la vana satisfacción del poder y del dinero – ¡¡¡ sobre todo dinero, mucho dinero !!! -, dejando de lado el beneficio de una región que debió conocer a tiempo – ¡¡¡ y la conoció !!! – la crisis que se avecinaba con la clausura de nuestras explotaciones mineras, para solidarizarse  en el diagnóstico y en el esfuerzo en busca de alternativas sólidas y reales, entre las que se encontraba “el carbón como alternativa al carbón”, con ideas claras y voluntad al máximo, objetivo número uno que se perseguía en el XIV CONGRESO MINERO, asaltado vandálicamente por aquellos cien energúmenos somáticos reclutados en los “chigres” asturianos la noche del 23 de julio de 1987. 

Así que nadie venga ahora a levantar la voz en la hora del fallecimiento de la “chequera”  y de la minería del carbón; y que nadie señale con el dedo acusador a nadie, porque la mayoría, por no decir todos, han sido cómplices, por miedo o por interés, de una situación que se enquistó en la rutina diaria, hasta llegar a formar parte de nuestra peor vida y de nuestro destino, el destino de Asturias y de los asturianos y asturianas. Decía BACON que “quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar es un idiota, y quien no osa pensar es un cobarde”, que fue el caso de la mayoría ante la situación, salvo a los idiotas que ya tienen suficiente con no enterarse de lo que ocurría en su entorno.

La cuestión fue que, siendo las 16,45 horas del día 24 de julio de 1987, cuando el plenario del congreso estaba constituido y a punto de comenzar, el salón del Hotel Osuna era literalmente asaltado por aquellos “matones de chigre”  al servicio del “capofamiglia” VILLA, con el puño cerrado en alto para que no se les cayera la “dieta” recibida, profiriendo todo tipo de insultos y amenazas contra los compañeros mineros acreditados democráticamente en aquel congreso – previamente había tirado por las escaleras a un compañero del servicio de orden, al que hubo que curar de sus heridas en el botiquín del hotel -, entre los que, según el amplio reportaje fotográfico realizado se pueden despreciar a sujetos como el lugarteniente de VILLA y exconcejal del PSOE en Gijón “TINO VENTURO”, el secretario de administración del SOMA-UGT y exconcejal en Langreo AQUILINO RONDEROS, el expresidente despedido por “chorizo” del Montepío Minero y exconcejal de Morcín RICARDO LÓPEZ ESTÉBANEZ, el “recorta papeles” de VILLA y exsecretario general del PSOE en Langreo MIGUEL SÁNCHEZ, el exconcejal de Langreo JULIO CESAR, el diputado del PSOE por Asturias JOSE MANUEL GONZALEZ GARCIA, el diputado del PSOE por León CONRADO ALONSO BUITRÓN, el diputado de Castilla-León condenado por “chorizo” PEDRO FERNÁNDEZ “CEPEDANO”, “EL VICTOR” del Pozo Figaredo, el vicesecretario general del SOMA-UGT y exconcejal del PSOE en Langreo LAUDELINO CAMPELO IGLESIAS, el exconcejal de Oviedo y exdiputado en la Junta General del Principado MALLADA, “EL RAUL” del Pozo Barredo, el exdiputado y secretario general del PSOE en Mieres BALBINO DOSANTOS “EL PORTU” o el exsecretario de la fundación somática INFIDE, PEDRO CASTILLEJO, entre otros muchos sujetos.

Mientras defendían por el día con sus slogan publicitarios los puestos de trabajo, por la noche actuaban para cerrar las explotaciones mineros y condenar a muerte las comarcas mineras … Ese fue el doble juego que se trajeron el “Capofamiglia VILLA” y sus “conseglieris” con la burguesia española perfectamente representada por el bipatidismo PPSOE…

Pero, ahondando aún más en los acontecimientos precongresuales del XIV CONGRESO FEDERAL MINERO, con fecha del 23 de junio de 1987 había tenido lugar en la Casa del Pueblo de Mieres una reunión que había sido convocada dos días antes sin norma, ni plazos y, lo más intragable, sin la participación de los afiliados para ser elegidos en sus respectivas secciones sindicales, la cual fue “disfrazada” de Congreso, como venía siendo norma en las actuaciones dedocráticas del pandillerismo somático, encargado de analizar la gestión realizada por la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., discutir las ponencias presentadas y elegir los delegados somáticos al XIV CONGRESO FEDERAL MINERO, una reunión que, según el presidente de la mesa PEDRO CASTILLEJO PARTIDO, al no haberse recibido la gestión ni las ponencias de la Federación – otra de sus grandes mentiras, cuando una copia de las mismas se las había hecho llegar a la sede por medio del correo certificado y con acuse de recibo hasta que estuvieran imprimidas las memorias congresuales – trató de zanjar el asunto en un “pispás” con la elección de los delegados para el congreso federal, dando lugar a una intervención del propio VILLA que tomó la palabra en nombre de la comisión ejecutiva del SOMA-UGT para ratificar lo dicho por su “perro fiel” en la presidencia de la mesa.

Lo que no había previsto VILLA era que su propia sección sindical del Pozo Candín – la mayor en número de afiliados – sorprendentemente le iba a plantar cara para desmontarle aquellas interpretaciones tan mal interpretadas, y después de condenar la actuación sectaria y antidemocrática de la mesa, pasó a manifestar que “si la Federación lo hizo mal, cosa que dudo – dijo su portavoz BELARMINO GARCIA NOVAL –, ya que hubo un Comité Federal que se celebró en Madrid el 27 de marzo de 1987, en el cual se había decidido y hecho público todo el calendario del Congreso  y en el mismo estaban presentes tres miembros de la ejecutiva del SOMA-UGT, por lo tanto no hay ninguna justificación a lo dicho por la mesa y consecuentemente se deben hacer las cosas bien, estableciendo criterios sindicales decididos, sobre la colaboración o confrontación. El Pozo Candín apuesta decididamente por la colaboración con la Federación, ya que es nuestro máximo órgano y debemos contribuir entre todos a reforzarlo y fortalecerlo”, para sacar a continuación dos ponencias sobre “POLÍTICA MINERA”, elaboradas por la sección sindical del Pozo Candín que quiere discutir en esta reunión, a la vez que insistiendo en la necesidad de que haya un debate en profundidad para clarificar la postura a adoptar por parte del SOMA-UGT de cara a solucionar los gravísimos problemas que amenazan de muerte a nuestro sector minero y sus comarcas, entre otras cuestiones, porque “no podemos seguir por más tiempo en esta incógnita de que haya dos Federaciones en la práctica, una en Asturias y otra en el resto del país”.

Pero la decisión somática ya estaba decidida, tal y como dejó claro el “capofamiglia” VILLA en su nueva intervención para decir que en ningún caso se habían vulnerado los estatutos somáticos, dando las ponencias por recibidas y que se ratificaba en lo dicho en su primera intervención, poniendo punto y final a la reunión disfrazada de congreso regional, no sin antes tener que escuchar nuevamente al portavoz de su sección sindical en el Pozo Candín BELARMINO GARCÍA NOVAL, para hacerle una serie de interrogantes y afirmaciones: “¿Dónde están los plazos del SOMA-UGT para presentar las ponencias ? ¿Por qué no se quiere la discusión por la base de la “POLÍTICA MINERA” a desarrollar en el sector? ¿Por qué no se celebró un Congreso en tiempo y forma y se sustituye por esta reunión convocada sobre la marcha”? Una cuestión debe de quedar muy clara para todos: “la representación elegida para este llamado Congreso, no guarda ni plazos, ni normas, ni participación de afiliados y que de lo malo, mejor sería discutir serenamente en este plenario y no por diecinueve compañeros de la lista”.

Uno de los asaltantes vandálicos al XIV Congreso Minero de UGT, el exdiputado del PSOE, José Manuel González, que aparece en la foto vestido de calle cuando era presidente de la Federación Asturiana de Judo… Este sujeto, junto con el otro diputado asaltante, Conrado Alonso Buitrón, serían declarados personas “no gratas” por el Comité Federal de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T….

En estas circunstancias daba comienzo el XIV CONGRESO FEDERAL MINERO, suspendido por los representantes de la Comisión Ejecutiva Confederal de U.G.T. ANTÓN SARACIBAR y PAULINO BARRABÉS, cuando fue “asaltado” por aquellos pandilleros somáticos al mejor de los estilos fascistas, dando lugar a una reunión entre los portavoces de las delegaciones mineras acreditadas – todas, menos la del SOMA-UGT -, la comisión ejecutiva de la Federación Estatal de Mineros y los citados compañeros de la Confederal, con el fin de que la organización minera no sufriera ninguna parálisis en su actividad diaria, hasta la celebración de un nuevo congreso minero cuando se dieran condiciones para su celebración.

Así, con fecha 25 de julio de 2015, esto es el día siguiente al del “asalto” del congreso, tenía lugar la celebración de un nuevo plenario para determinar las resoluciones que serían trasladadas a los órganos competentes, destacando la resolución unánime de todos los mineros españoles exigiendo la expulsión de la delegación del SOMA-UGT por considerar los hechos ocurridos como una “flagrante violación de los derechos democráticos de la organización y de unos estatutos mediante posturas fascistas”.

Sería yo mismo quien tomaría la palabra, como secretario general de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., para dirigirme a los mineros españoles para manifestar “la enorme desilusión por lo acontecido allí, pero es ahora cuando debemos demostrar nuestra capacidad de reflexión”, para añadir a continuación que los gravísimos incidentes de ayer “no venían sino a mostrarnos muy claramente cómo el SOMA-UGT es un grupo de presión al servicio de los intereses partidistas, en este caso del PSOE y su política neoliberal, y es desde ahí cómo debemos de entender los permanentes intentos para domesticar al movimiento obrero, primero la U.G.T. y después CC.OO., de tal manera que a muy corto plazo nos encontremos los sindicatos de clase siendo una simple fotocopia de lo que fueron los sindicatos verticales del franquismo”.

En mi intervención quedaría convocado el próximo Comité Federal de Minería a celebrar en Asturias el día 4 de setiembre de 1987, con la asistencia de los dos representantes del SOMA-UGT, JOSÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ VILLA Y LAUDELINO CAMPELO IGLESIAS, donde los mineros ratificaban su posición de expulsar de la U.G.T. a la delegación asistente a Madrid, siendo aprobada por treinta y dos votos a favor y dos en contra (los votos de VILLA y CAMPELO), la cual sería enviada a la Comisión de Conflictos Confederal de U.G.T. Otra de las resoluciones aprobadas con el mismo resultado fue la declaración como “personas non gratas” para el colectivo minero español de U.G.T. de los diputados del PSOE por León y Asturias, CONRADO ALONSO BUITRÓN y JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA, pero la resolución más importante y la que más tiempo ocupó de la reunión fue la de “POLITICA MINERA”, donde se incluía el tema de Hunosa, la cual sería aprobada por la total unanimidad del Comité Federal, incluyendo los votos favorables de VILLA y CAMPELO en representación del SOMA-UGT.

Consumado el asalto vandálico al Congreso Minero de UGT, y dimitido voluntariamente el secretario general de la Federación, antón Saavedra, se celebraría un congreso amañado con la Confederal de UGT, controlado en su ejecutiva por el SOMA, la cual duraría seis meses, hasta que los mineros españoles volvieron a apearlos democráticamente por los mandatos reales, exactamente los mismos que se habían acreditado para el XIV Congreso Minero que había sido asaltado 12 meses antes…

Sin embargo, después de varios intentos de hacerme todo tipo de ofrecimientos en cargos políticos oficiales para que no me presentase a la reelección como secretario general, incluso dejándome hacer la ejecutiva que yo quisiera, pero sin que yo apareciese en la misma, lo que no acepto por las buenas lo intentan lograr por las malas: Al compañero ANATOLIO DIEZ MERINO, secretario de organización de la F.E.M.-U.G.T., por negarse a colaborar con el “aparato” se le expulsa de la organización durante seis meses; al compañero Vila, ligado a los acontecimientos de León, ocurridos previamente a la celebración del Congreso Federal Minero de U.G.T., se le expulsa tres meses de la organización y a ANTON SAAVEDRA se le “renueva” la suspensión para ostentar cargos en U.G.T. durante otros seis meses, estando basados los únicos motivos para tal desmadre afirmar que SAAVEDRA, como secretario general de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., había permitido en una rueda de prensa, celebrada en León, sobre problemas concretos de los mineros, que estos dos compañeros le acompañaran y una fotografía de prensa era la única prueba presentada ante el TOP, quiero decir, ante la Comisión de Conflictos Confederal. Es decir, a los compañeros ANATOLIO y VILA les expulsan de U.G.T. por defender los intereses de los trabajadores y a ANTON SAAVEDRA le suspenden con el único objetivo de que no pueda presentarse a la reelección en el Congreso Minero que se va a celebrar.

Efectivamente, el congreso minero se celebró, resultando vencedora la candidatura del SOMA-UGT, encabezada por JOSÉ MANUEL VEGA, pero aquel triunfo tan “cocinado” solo duraría seis meses, esto es hasta que se celebró el primer comité federal, quedando la ejecutiva somática desautorizada al no serle aprobada la gestión por la mayoría de los mineros españoles, como siempre había sido la correlación de fuerzas existente entre el SOMA-UGT y el resto de los mineros españoles, de tal manera que la “solución” que les quedaba a la “triple A” del PSOE-U.G.T.-SOMA-UGT era la desaparición literal de la Federación Estatal de los Mineros de UGT y así, desde los trabajadores afiliados en la coca-cola, el textil y la fabricación de aspirinas se pudiera defender mucho mejor la minería del carbón, del cobre, del hierro, de la potasa o del plomo de lo que lo veníamos haciendo desde la Federación Estatal de Mineros de U.G.T.

ANATOLIO DIAZ MERINO, autor del último discurso de la Federación Estatal de Mineros de UGT, como Presidente de su gestora…

Al final, transcurrido un tiempo se procedía a la disolución de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T. integrando a los mineros en otros sectores bajo el nombre de Federación de Industrias y Afines (FIA), ahora FITAG-UGT, del que me quedo con el último párrafo de la intervención del presidente de la gestora en el discurso de clausura del último congreso minero de U.G.T. en España, ANATOLIO DIEZ MERINO: “…por último, un recuerdo hacia quien fue el verdadero creador, con la ayuda de casi todos los componentes, de la Federación Estatal de Mineros de U.G.T., nuestro compañero ANTON SAAVEDRA, artífice de la mayor conquista social lograda por los mineros, como ha sido el ESTATUTO MINERO, con la jornada laboral de 35 horas semanales, de lunes a viernes.  El recuerdo para ANTON, al que después de padecer de lleno los problemas a que nos estamos refiriendo, en un momento determinado su gran corazón de hombre de bien no pudo resistir más y se rompió con un maldito infarto, que ha superado felizmente, que sigue trabajando por la minería y por la U.G.T., a la que ha dedicado lo mejor de su vida en esa tesitura, un recuerdo profundo de agradecimiento…”

Cartel que anunciaba la presentación del libro de Antón Saavedra: “VILLAMOCHO: LA CORRUPCION EN EL SINDICALISMO MINERO”.

INTERVENCIÓN DE ANTON SAAVEDRA EN LA PRESENTACION DEL “VILLAMOCHO: LA CORRUPCIÓN EN EL SINDICALISMO MINERO” EN LA CASA DE LA CULTURA DE SAMA DE LANGREO, EL 8 DE OCTUBRE DE 2015.

Buenas tardes a todos y muchas gracias por vuestra asistencia. Como autor de este libro que hoy presentamos, es para mí una profunda alegría y enorme satisfacción poder compartir con vosotros este momento.

Antes de comenzar mi disertación permitidme expresar mi agradecimiento a la editorial SANGAR por ofrecerme la posibilidad de publicar la obra, y dar las gracias al escritor y director de la revista ATLANTICA XXII, Xuan Cándano,  por su magnífico prólogo a mi libro, al que después de haberle sometido a la lectura del mismo, buceó y buceó hasta llegar a todas y cada una de las letras de una forma tan magistral. Muches gracies, Xuan.

Efectivamente, nos encontramos ante un libro que trata de la historia de una Mafia, la mafia del SOMA-UGT-PSOE y del carbón asturiano, donde solo se ha abandonado la bandera negra con la calavera por el estuche negro del ordenador; y la maleta con la ametralladora por el maletín del ejecutivo para diferenciarla de la mafia caponesca del Chicago de los años veinte o de la actual mafia calabresa, conocida por la Ndrangheta. Aquí, en Asturias y en una gran parte de España, la Mafia del SOMA-UGT-PSOE y del carbón asturiano es conocida por el VILLAMOCHO que estamos presentando.

Hoy día, el tema de la corrupción, especialmente en nuestro país, está sometido a debate. Los casos del Rato, Bankia, Gürtel, ERES fraudulentos de Andalucía, Cursos de Formación, el caso Noos de la Infanta Cristina de Borbón y el Urdanga, los Pujoles, la trama carbonera, la Marea riopodrense, el Musel, villa Magdalena, Niemeyer, y Más y Más, son un claro ejemplo de ello.

Salón de actos de la Casa de la Cultura de Sama de Langreo, lleno a rebosar, el 8 de octubre de 2015.

En el caso que nos ocupa del VILLAMOCHO, sería el mismísimo presidente del gobierno autónomo asturiano, Javier Fernández, quien afirmaría que el caso de VILLA era mucho más grave que el de los Pujol y el de las tarjetas de Bankia, para fulminarlo sin ni siquiera darle opción a que abriera la boca. Sin embargo, detrás de formulaciones de intransigencia frente a la corrupción, se vienen observando ciertas actitudes de comprensión, especialmente cuando se trata de asuntos de corrupción política. Casos en los que ciertos medios de información toman posiciones encubridoras y entorpecedoras de la acción de la justicia, así como las máquinas propagandísticas de los partidos, anestesian la memoria de los ciudadanos para conseguir el olvido o, al menos, la condescendencia ante la promesa de que determinados hechos no volverán a producirse y que la limpieza y pureza de la gestión será en el futuro la norma pero, pasado el tiempo, el escenario se repite, y algunos “tropiezos” se disculpan ante la perspectiva de una victoria electoral que garantice que las cosas serán diferentes.

Xuan Cándano, escritor y director de la revista ATLANTICA XXII con Antón Saavedra en el acto de presentación del “villamocho”…

Sin temor a equivocarme, podría afirmar que, en lo que llevamos del siglo XXI, la corrupción se ha convertido en una especie de bacilo de la peste que viene de lejos y que conoce ahora, como cualquier sistema infeccioso, su eclosión purulenta, y publicar un libro sobre corrupción en estos momentos podría hasta tildarse de oportunista, pero yo pienso que se trata de un libro oportuno, entre otras cuestiones, porque la corrupción ha sido tan grande y grosera que ha conseguido penetrar en la conciencia ciudadana, llenando las páginas de los periódicos, ocupar los espacios de radio y televisión, a la vez que inundando los escaparates de todas las librerías, hasta colocar la corrupción y el fraude  en el segundo problema de la ciudadanía española, detrás del paro, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Antón Saavedra en plena intervencion de la presentación de su libro sobre el VILLAMOCHO…

Y lo más grave en el caso que nos ocupa, haber servido para llevar a una región próspera y rica como Asturias a la más de las paupérrimas miserias, hasta dejarla transformada en un auténtico paraje lunar, como consecuencia de haberse cargado el sector minero sin haber generado ningún tejido industrial alternativo, y ello a pesar de las cantidades multimillonarias de euros que se destinaron en concepto de Fondos Mineros, sobre todo en hormigón para hacer carreteras, de tal manera que ese sesenta por ciento de paro juvenil en nuestras comarcas mineras tenga más facilidad para largarse del pueblo que le vio nacer, con muy escasa formación, porque las cantidades multimillonarias destinadas para su formación fueron destinadas en su mayoría a la financiación de las estructuras burocráticas de los partidos, empresas y sus correspondientes “bandas de pandilleros”.

Público asistente a la presentación del VILLAMOCHO, en el salón de actos de la Casa de la Cultura de Sama de Langreo, el 8 de octubre de 2015…

Es verdad que la crisis se ha llevado por delante una gran parte de nuestra riqueza material, pero no es menos verdad que nuestra riqueza material ni estuvo ni está siendo defendida y gestionada por personas decentes, más bien por “sicarios” al servicio de la burguesía española, perfectamente representada por el bipartidismo PPSOE, surgido de la segunda restauración borbónica de 1978, de tal manera que la falsa bonanza económica que precedió a la crisis se había llevado una buena parte de nuestros valores, y sólo desde un pensamiento sincero, crítico, limpio, claro, generoso y humilde podemos regenerar nuestra conciencia para que el futuro se asiente sobre unas bases sólidas.

Hace unos días le oí decir a un amigo mío: “Hemos tenido arranque de caballo y parada de burro”. Y no le faltaba razón. ¿Puede decirme alguien para qué corríamos tanto y de una forma tan alocada? Porque yo sí lo sé: nos pusieron delante una zanahoria de pulpa irresistible, de oro líquido, de becerro cebón, de pasta gansa, de dinero fácil, de fresa lujuriosa, de melocotón aterciopelado y prometedores almíbares… Es decir, de empalagoso zumo de felicidad. Y ya veis, todo era un vulgar castillo de arena.

Vivimos, amigas y amigos, una crisis tan dramática que a muchos ciudadanos les ha llevado a la desesperación y a la ruina, y en nada nos debe consolar el saber que el mundo ha sobrevivido a otras crisis aún mayores, algunas de las cuales terminaron en un colapso económico y cambiaron el curso de la historia. Lo que sí conviene saber es que para salir de este hoyo del presente tenemos más recursos que nunca: más ciencia, más tecnología, más infraestructuras, mucho carbón, mucha agua, mucha masa forestal, y sobre todo mucha trdición industrial … Solo necesitamos recuperar la educación y los valores. Y, por supuesto, la voluntad de asentar sobre ellos una justicia insobornable, sólida y humana.

Antón Saavedra en la firma de su libro a los asistentes…

Creíamos que el bienestar era poco menos que eterno. Pero el virus de la codicia se ha llevado por delante las certezas y ha teñido de oscuridad los horizontes. Allí donde había luz hay sombra, allí donde había calma hay desasosiego, allí donde había seguridad hay incertidumbre y angustia. Y lo que es peor aún: allí donde había despilfarro comienza a aparecer el hambre.

La situación de un parado temporal puede ser más o menos incómoda. La situación de un parado sin prestaciones es angustiosa y deprimente. La situación de un parado sin esperanza es sencillamente destructiva, y solo una sociedad enferma puede permanecer impasible ante la aniquilación humillante de algunos de sus miembros. Es algo radicalmente inhumano. Por ello tenemos  que hablar con suma claridad. Es muy difícil, casi imposible, que la nueva política pueda brotar de las madrigueras en las que siguen atrincheradas las comadrejas de la vieja política. El milagro del arrepentimiento y la redención por las buenas obras siempre es posible. Pero será eso: un milagro, una excepción. La nueva política precisa de nuevos políticos y si fuera necesario de nuevos partidos.

En todo caso éste es el rasero por el debemos medir a quienes concurran a las elecciones: el que esté dispuesto a cambiar la ley electoral, a imponer la democracia interna en los partidos, a devolver la independencia al poder judicial, a renunciar a aforamientos y demás privilegios, a predicar con el ejemplo dando un paso atrás ante la menor sospecha de connivencia con la corrupción, a incluir mecanismos de participación ciudadana en el proceso legislativo, ése representará a la nueva política. Lo demás será, lisa y llanamente, más de lo mismo.

Volviendo al tema concreto del VILLAMOCHO, el libro que estamos presentamos hace un repaso a los casi cuarenta años de dominio somático en Asturias, de sus tramas de corrupción, de su control de la Caja de Ahorros, de los ayuntamientos mineros y del propio Principado de Asturias, y como no, de los mitos montados en torno a la figura de Manuel Llaneza.

Público asistente a la presentación del libro “VILLAMCHO: LA CORRUPCION EN EL SINDICALISMO MINERO”, a cargo de Xuan Cándano y Antón Saavedra…

Cuarenta años bajo las órdenes de Villa que acaban cuando el líder minero abandona la secretaría general del sindicato entre lágrimas, poco tiempo antes de que se hiciese público que había regularizado 1,4 millones de euros en la amnistía fiscal del Gobierno del PP. Para entonces Villa ya estaba solo y muchos se apuntaban al carro de unas denuncias que yo mismo venía gritando contra viento y marea desde los años 80.

Si alguien hay que para nada se ha sorprendido, uno de ellos soy yo, entre otras cuestiones, porque durante todos esos años, desde 1976, vengo denunciando todo tipo de corrupciones de este “capofamiglia” y su banda de “consiglieris”, recaudadores, pandilleros y demás gente del hampa, en la Confederación de UGT, en los medios de comunicación, en el Parlamento, en los tribunales y, como no, en la mismísima cara a cara en los comités federales de la Federación Estatal de Mineros de UGT, donde me cabe el honor de haber sido su secretario general durante diez años.

Sin embargo, durante todo este tiempo siempre se ha venido vendiendo a través de los voceros somáticos en los distintos medios de comunicación un inexistente enfrentamiento personal entre Saavedra–Villa o Villa-Saavedra, con el fin de ocultar el verdadero problema que subyacía en el fondo: prestarse al juego de la burguesía española de acabar con la minería del carbón, a través de sus títeres del bipartidismo PPSOE, primero con el gobierno de Felipe González y después con el gobierno de PP, o seguir defendiendo hasta las últimas consecuencias el sector carbonero y sus comarcas mineras. Esa era la cuestión y no otra, para lo cual habíamos elaborado, desde la Federación Estatal de Mineros de UGT, todo un exhaustivo y detallado programa para la definición de una POLITICA MINERA AL SERVICIO DE ESPAÑA, DESDE LA INVESTIGACION DE NUESTROS RECURSOS HASTA LA TRANSFORMACION DE LOS MISMOS EN ENERGIA, PASANDO POR UNA EXPLOTACION RACIONAL Y HUMANA DE LOS MISMOS…

VILLAMOCHO: LA CORRUPCION EN EL SINDICALISMO MINERO”…

Efectivamente, con la entrada del PSOE en el gobierno de España en 1982, se iniciaron en el Palacio de La Moncloa, las primeras conversaciones con Felipe González y su Ministro de Industria Carlos Solchaga sobre el tema, que se continuaron realizando en el propio ministerio todos los viernes finales de cada mes. Ya en agosto de 1984, el Ministro Solchaga nos puso encima de la mesa la cantidad de 600.000 millones de pesetas para dos Zonas de Urgente Reindustrialización, la mitad del dinero para la Z.U.R. del Nalón y la otra mitad para la Z.U.R. del Caudal, siempre y cuando aceptásemos una plantilla de 14.500 trabajadores en HUNOSA, y nuestra respuesta no fue otra que aceptar aquello como una muy buena base de negociación, sin olvidar en ningún momento de que nosotros siempre estábamos hablando de la definición de una política minera que abarcaba al conjunto de los mineros españoles.

Las reuniones se venían celebrando con bastante normalidad cuando, de repente, en un mitin del PSOE, del que Villa era miembro de su ejecutiva federal, lanzó la tristemente famosa frase: “antes de cerrar un solo pozo de Hunosa hay que pasar por encima de mi cadáver” y, ¿sabéis cuál fue la contestación literal del Ministro Solchaga en la siguiente reunión?: “No me toques los cojones, Antón, la mejor mina es la que está cerrada”. Ahí se perdió una oportunidad, y ahí comenzó la debacle de nuestro sector, de nuestras comarcas mineras, de nuestra región asturiana.

Es a partir de ahí cuando se dota a Villa de toda una engrasada infraestructura, cuyo núcleo central de operaciones sería la propia empresa pública de HUNOSA, donde la chequera de horas sindicales le permitía contar con un ejército de fieles y sumisos lacayos, cuya misión, entre otras labores, fue hacerse con el control en la mayoría de las agrupaciones del PSOE en las comarcas mineras, hasta alcanzar el poder absoluto en la FSA-PSOE, lo que significaba poner y quitar presidentes autonómicos, alcaldes, concejales, diputados autonómicos, nacionales, senadores y europarlamentarios, así como el control de un organismo,  fundamental para el engrase de la maquinaria,  como la Caja de Ahorros, al margen, claro está, como la de afiliar a los trabajadores en el empresa, donde no existe una categoría de vigilante, artillero, incluso ingenieros, capataces o administrativos que no haya pasado por el despacho somático de la Plaza de la Salve, salvo las que le corresponde en el reparto establecido con el otro sindicato de CC.OO.

Mi nuera , Laura Perez, y mi compañera Irma Martinez, en la presentación del VILLAMOCHO…

Pero tampoco se trata, como explica Xuan Cándano en su prólogo, de hacer leña del árbol caído, entre otras cuestiones, porque yo me he enfrentado publica y personalmente cuando era un roble fuerte y robusto. Además, no es recomendable para nadie bailar encima de un árbol podrido, por razones obvias, como tratan de justificar ciertos voceros del villismo que todo se lo deben en su carrera “profesional” y política.

Por supuesto, me estoy refiriendo a los reportajes que vienen apareciendo estos días en cierto medio de comunicación, cuando ciertos sujetos que estuvieron durante décadas sentados a la diestra y siniestra del todopoderoso VILLA, aupados desde la nada por el “jefe” hasta los altísimos puestos y las fortunas consiguientes que ahí se forjan, aparecen rasgándose las vestiduras porque VILLA cargo, en cinco años, casi 400.000 euros de gastos personales que incluían carburante, los puros habanos, ropa de boutique, comidas, perfumes y su Mitsubishi Montero. Ni idea tenían los beneficiarios que habían crecido a las faldas del villismo.

Por eso, y por otras más cuestiones, nada mejor que leer el libro que hoy tienen, tenéis en vuestras manos, en la seguridad de que nadie se va a sentir defraudado, si de verdad se quiere saber una parte muy importante de lo ocurrido en nuestra región y quienes han sido los responsables de este múltiple latrocinio. La otra parte saldrá a la luz cuando la Fiscalía Especial contra la Corrupción y el Crimen organizado haya concluido sus investigaciones y el VILLAMOCHO sea juzgado en los Tribunales de Justicia.

Muchas gracias.